La calima es la antesala de un trimestre con subida de temperaturas. Esa es la previsión de la Agencia Estatal de Meteorología para el periodo abril-junio en Canarias.
Será el Archipiélago el único que experimente temperaturas consideradas más altas de lo normal.El jefe de predicción de la AEMET, Fermín Eliazaga, señaló ayer que, de acuerdo a los pronósticos del Centro Europeo de Predicción a Medio Plazo,
parece que durante el trimestre abril-junio de 2010 que las temperaturas estarán «en torno a los valores normales salvo en Canarias, donde se aprecia una clara tendencia a temperaturas superiores a las normales». El anuncio de Fermín Eliazaga se produjo en un día en el que la calima se espesó, si bien hoy se espera que se diluya, en torno al mediodía.
El presente invierno, que finalizará el próximo sábado,
fue el tercero más lluvioso desde 1947, después de los inviernos de 1978-79 y 1995-96 de modo que, a diferencia de lo que había sucedido en las anteriores estaciones, en su conjunto tuvo un carácter
«muy húmedo a extremadamente húmedo», según informó el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), Ángel Rivera. Además, indicó que el trimestre diciembre 2009-febrero 2010 resultó, para el conjunto de España «normal o algo más frío de lo normal» y que a pesar de la «sensación de frío» generalizada, los valores medios promediados se quedaron «sólo» 0,2 grados centígrados por debajo de su valor medio normal, en 7,3 grados centígrados, de acuerdo al periodo de referencia (1971-2000).
Por otro lado, el jefe de predicción de la AEMET, Fermín Eliazaga, apuntó que, de acuerdo a los pronósticos del Centro Europeo de Predicción a Medio Plazo, parece que durante el trimestre abril-junio de 2010 no lloverá por encima de lo normal en «ninguna» región de España, y que las temperaturas, asimismo, estarán «en torno a los valores normales salvo en Canarias, donde se aprecia una clara tendencia a temperaturas superiores a las normales».
ENLACE DE LA NOTICIA:http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=161484Y aprovecho esta noticia para hacer un repunte del balance que hizo la Aemet para el mes de Febrero de 2010:
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/03/climafebrero2010Y viendo este resúmen..., aquí es a donde yo quería llegar... 
:
Me parece
EXTRAÑO, MUY EXTRAÑO, que casualmente Gran Canaria sea la segunda isla del Archipiélago Canario que menos porcentaje de precipitación acumulara "sobre lo normal".
Teniendo en cuenta que:El mes de Febrero dejó
DATOS HISTÓRICOS en el volúmen de todas las Presas de Gran Canaria. Por ejemplo, la presa de Soria jamás había incrementado en 11.000.000 de m3 su capacidad y así varios ejemplos más...
Particularmente, el pueblo de Tejeda, no recibía tanta agua desde hacía más de 20 años y el porcentaje de lluvia acumulado sobre lo normal para este municipio es enorme:
Lo normal es que llueva unos 110 mm y cayeron hasta 800 mm!!! :
.
Esta vez no se trata del Balance Hídrico de la isla, que apenas cuenta con 3 o 5 estaciones... Se trata de una red de estaciones mucho más amplia por lo que no entiendo ese resultado.
Además veo muy POCA DIFERENCIA entre el sur y el norte de la isla. En el norte llovió menos de lo normal, o a lo sumo lo normal. En el sur llovió muchísimo más de lo normal. LOS COLORES DEL MAPA NO MARCA ESTAS DIFERENCIAS Y ME PARECE UN DESASTRE.
CONCLUSIÓN...: No me encaja nadita nada esos datos que aporta la AEMET (para no variar...
)
EDITO: Quizás si esté equivocado y ese horrible mapa esté calculado en base a las ¿5? estaciones que hay en la isla para donde calculan el Balance Hídrico. Ummmmm, no sé, no sé...
Si lo miro así tiene más lógica dentro del error que tiene...
137 Respuestas
44036 Vistas