La línea del cambio climático

Cita de: _00_ en Domingo 21 Noviembre 2010 09:28:58 am

dudo mucho que en nuestra latititud con calentamiento crezcan mucho más los desiertos, habría más humedad y estamos rodeados de mares

Bueno, también la Península Arábiga está rodeada de mares y tienen un aire más cálido y, en la costa, húmedo, y es más seca que la mojama.
O la Península de Baja California.
O el Cuerno de África, o Creta...

dudo mucho que en nuestra latititud con calentamiento crezcan mucho más los desiertos, habría más humedad y estamos rodeados de mares

añado:  y tenemos buenos sistemas montañosos

Cita de: Pannus (Robespierre) en Domingo 21 Noviembre 2010 09:43:16 am

Cita de: _00_ en Domingo 21 Noviembre 2010 09:28:58 am

dudo mucho que en nuestra latititud con calentamiento crezcan mucho más los desiertos, habría más humedad y estamos rodeados de mares

Bueno, también la Península Arábiga está rodeada de mares y tienen un aire más cálido y, en la costa, húmedo, y es más seca que la mojama.
O la Península de Baja California.
O el Cuerno de África, o Creta...

Cita de: _00_ en Domingo 21 Noviembre 2010 09:28:58 am

dudo mucho que en nuestra latititud con calentamiento crezcan mucho más los desiertos, habría más humedad y estamos rodeados de mares

añado:  y tenemos buenos sistemas montañosos

-SO de la P. Arábiga: 3666 msnm (Yemen).
-SE "    "  "   "          : 3018 msnm (Omán).
-Baja California: 3078 msnm.
-Creta: 2456 msnm.
-Somalia: 2400 msnm.

Si Charly, pero estamos en las mismas:

los cambios "drásticos" vienen de la mano del hombre, pero no por el cambio climático,

(...)

vamos, que si nos guiamos por informes de tendencias de indices vegetativos  vemos que la vegetación está aumentando, ¿por un aumento de la  temporada de crecimiento vegetativo? púes quizás...
(http://eastfire.gmu.edu/EOS759_06/readings/lmzhou01_week1.pdf)

(sobre el sahel: http://lada.virtualcentre.org/eims/download.asp?pub_id=96080&app=0)

Estamos de acuerdo -00-,

Pero entiendo que el aumento de la actividad vegetativa se refiere en mayor parte al bosque eurosiberiano, del paralelo 40 hacia el norte.
Sin embargo, de Pirineos hacia el sur, el informe CLIVAR augura un aumento de eventos extremos, sequía, torrencialidad...

Es decir, volviendo al dilema de Caladian sobre movimiento de regiones biogeográficas; creo que en nuestra escala de tiempo la línea del cambio climático será más evidente en los procesos ligados a la intervención de  :... torrencialidad-desertificación,... y que las cifras del Inventario Forestal Nacional no reflejan el cambio en la composición vegetal, ni las 10.000 hectáreas arrasadas por el fuego en Almería en el último episodio de incendios... como ejemplo de accidente(s) históricos que, eventualmente, pueden llegar a ser más relevantes que las tendencias climáticas a largo plazo.

Aunque igual me estoy saliendo del topic…, en cuyo caso volvemos al informe CLIVAR, tampoco muy halagüeño 

-SO de la P. Arábiga: 3666 msnm (Yemen).
-SE "    "  "   "          : 3018 msnm (Omán).
-Baja California: 3078 msnm.
-Creta: 2456 msnm.
-Somalia: 2400 msnm.

Pannus, qué son, cotas máximas ??

saludo

Pannus, qué son, cotas máximas?

Más o menos.

Fco, sin acritud; qué casualidad que en el citado Inventario Forestal Nacional, Almería (Indice de Aridez subdesértico); Granada, Huelva y Sevilla (IA. árido) son las únicas provincias sin datos. ¿Quizás había pocos pinos que contar?
Aumento de temperatura también es aumento de riesgo de incendios... y por aquellos lares pérdida de vegetación es causa segura de pérdida de suelo.

Hablando de pérdida de suelo; al lorito con el archipiélago, en gran parte también clasificado Zona de Alto Riesgo. 

... y las series de vegetación??, otro indicador de hacia dónde vamos...

documento guanche interesante sobre cambio climático y vegetación.
http://webpages.ull.es/users/acanacie/CambClima_VegetCanar_MdelArco.pdf

Saludos

Perdón charly, no había visto tu respuesta hasta ahora.


Una pena que no aparezcan esas provincias, pero tienes las vecinas, en hectáreas la evolución del monte arbolado:

Alicante (1994-2006): 88.406 -  132.786
Murcia (1986-1999): 269.278 - 316.292
Albace (1993-2004): 345.239 - 473.290
Ciudad Real (1993-2004): 338.818 - 632.942
Jaén (1995-2006): 322.022 - 478.799
Córdoba (1995-2006): 536.140 - 584.306

Hace un tiempo leí que esta expansión de la masa boscosa en nuestro país se ha debido fundamentalmente a regeneración natural, y no a repoblación, a ver si lo encuentro.

Por otra parte el informe que me has pasado está muy bien fundamentado, pero le veo el mismo problema que a las demás previsiones: el análisis de la dinámica atmosférica es muy escueto, apenas limitado a tendencias observadas en el comportamiento del alisio.


----------------


Me han parecido interesantes las reflexiones que han surgido en el hilo, está claro que la pregunta clave es qué sucede con el cinturón árido subtropical en el norte, y no tanto en el sur, es decir el área mediterránea, hay que profundizar más en el asunto.

Yo creo que en estos casos lo mejor es aplicar la frase que dice: para conocer el futuro no hay mas que mirar al pasado.
¿Que clima tenía la península en el oligoceno?
¿Qué clima teníamos en el último máximo glaciar?

Aqui en madrid el último periodo cálido provocó que el clima se volviera subtropical (ahi estan los fósiles que lo corroboran) mientras que en el frío el clima era más seco que ahora.

Un detalle que puede enlazar con el tópic de "Arte y Climatología". Nuestras pinturas rupestres de la época glaciar muestran en muchas ocasiones animales rumiantes como uros, bisontes, en cualquier caso eran bestias grandes que necesitaban muchísima hierba para alimentarse. En la época en que fueron pintadas por ejemplo las Cuevas de Altamira debían existir grandes herbazales (cómo los de las praderas norteamericanas) para que estos animales pudieran existir. Yo creo que eso era lo que había en el norte peninsular: un clima de inviernos rigurosos y fríos y un verano con escasas precipitaciones pero suficientes para potenciar las praderas. Conforme avanzaramos hacia el sur el herbazal se transformaría en zonas más o menos esteparias, como ocurre en la zona del MidWest norteamericano.

Hace un tiempo leí que esta expansión de la masa boscosa en nuestro país se ha debido fundamentalmente a regeneración natural, y no a repoblación, a ver si lo encuentro.

Disculpa Fco y demás foreros, sin ánimo de dispersar el topic: efectivamente, la superficie forestal en las últimas décadas va en aumento, una buena parte en forma de regeneración natural por causa del abandono del uso agrícola en tierras marginales y del éxodo rural; más concretamente, en los últimos años, por la forestación de tierras agrarias mediante ayudas de la UE a través de la PAC -Política Agrícola Común-.

Pero volviendo al debate, en relación a la línea del cambio climático que plantea Caladian, creo que el Inventario Forestal Nacional no es buena herramienta para sacar conclusiones en términos de desertificación por pérdida de suelo y de cambio en la composición vegetal.

Saludos

Es lo único que tenemos disponible amigo charly.


Volviendo a las zonas tropicales, observa este mapa de Sudamérica, en concreto el avance de las precipitaciones: