Hablas de la tendencia general y te recuerdo que para eso te puse los mapas pluviométricos aunque por lo mismo luego me dijistes que no te servian ( por ser generales y no demostrar con datos concretos...): Pues bien ahora te hablo de tus datos concretos:
Muchos errores veo en ese enlace que pones (como casi todo lo que ocurre con páginas de este tipo...). Por ejemplo, JAMÁS y NUNCA, las temperaturas medias máximas del mes más cálido podrán ser superiores en Valleseco que en Tejeda, y luego hay miles de ejemplos equívocos similares dentro de la geografía insular... Otro ejemplo más, mi tio (gran aficionado), lleva cuidadosamente midiendo la media anual de pluviometría en Tejeda desde hace 36 años (cuando se casó), y resulta que para este municipio la media no tiene nada que ver con la que pone ese enlace. La media obtenida por el,es muy superior TENIENDO EN CUENTA que para Tejeda los años 1999-2000-2001-2002-2007-2008!!! fueron los años terriblemente más secos jamás conocido por los más ancestros, cuando por desgracia y por primera vez en la historia se secaron por completo debido a la falta de lluvias en varios inviernos todos LOS ALMENDREROS O ALMENDROS de la zona.
Vas a Valleseco (donde el millo en todo verano no se riega mientras que en Tejeda se achicharra en tres días...), y le preguntas a cualquier agricultor de a pie (yo lo he hecho para contrastar lo que dicen unos y otros) cual suele ser la media de lluvia en su municipio y te contestan todos (por separado) que anda en torno a los 1000mm algo más arriba del pueblo (agricultores de a pie...) y no esos 700 y poco que dicen ahí...
Por otro lado cuando veo que en Cueva Grande y Las Lagunetas le ponen de media unos 600mm, Las Ñameritas en Tejeda que no llegan a los 400mm y o las madres de Valleseco que se queda en 500mm 
cerré la página y no perdí tiempo en mirar nada más... Y eso que sólo miré eso y vi tonterias de las peores que he visto
En definitiva, lo mismo de lo mismo, datos, datos y más datos, luego la realidad y la meteorología en general, lo que hablan la gente ancestra de la zona, lo que tu has visto, etc, es otra cosa...
Tejeda-Gran Canaria, me parece vergonzoso el trato despectivo que le das al compañero Metragirta por llevarte la contraria, a ver si de una vez aprendes a separar la discusión científica de la personal, porque no haces sino mezclarlas a las primeras de cambio, y así lo único que vas a conseguir es que nos cierren el hilo.
Vamos a ver los mapas: son una utilísima fuente de información pero por lo general se hacen de la forma más simple y esquemática posible, y además se basan en los datos de las estaciones meteorológicas, que por cierto para ese mapa comprenden 1986-1993. A lo largo del hilo se ha dado información mucho más amplia que esa de las estaciones en sí mismas.
Después, los datos. Tienes un cacao tremendo con la página, esta no es una de esas estimaciones numéricas que tanto fallan con los datos de Tejeda, son los datos reales de muchas estaciones de las islas, y puedes ver el período que abarcan y muchos datos más, para nada inventados. Hay que ser un poco críticos pero desde luego no del modo en que llevas esto, por ejemplo el caso de Valleseco: nadie puede saber a ojo cuanto llueve en lugar, nadie, a ti te molestan los 700mm de ese punto, bueno, pues comparamos con lo que hay alrededor Valsendero, y completamos con las del Consejo Insular de Aguas para Lanzarote-Valleseco y Caserón, y con otras estaciones de similar altitud y orientación, no pueden estar todas equivocadas. Pero como ya hemos visto en otras ocasiones, cuando los datos no te gustan, para ti o no existen o están equivocados. Sólo vale tu estimación al ojo y el debate se queda dando vueltas y vueltas en inutilidades.
Dices que tienes un familiar que tiene datos diferentes para Tejeda, vale pon sus datos, la serie que comprende y su localización, y comparemos con las estaciones disponibles de la zona. Esta comparación es fundamental porque con una sóla estación yo puedo decir perfectamente "no me fío de esos datos, son malísimos", el contraste es fundamental para evaluar la bondad de los datos.
Luego sacas lo de las temperaturas. Por lo que todos sabemos practicamente cualquier punto del municipio de Tejeda va a ser más cálido en verano que Valleseco, en principio. Pero tú dices que en algún lugar se ve que eso no es así y no estás de acuerdo. Bien, no pierdas el tiempo y aporta los datos de la parte de Tejeda que quieras, comparamos las series y veamos si en efecto es como tú comentas. Esto funciona así, rudimentos de una discusión científica. Me uno a lo que te ha dicho el compañero Metragirta: aporta datos.
34 Respuestas
32283 Vistas