Pluviometría de las zonas más lluviosas de Canarias

Iniciado por Fco, Jueves 22 Octubre 2009 02:11:37 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Fco

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,885
Telde-Canarias
Ubicación: Telde-Canarias
En línea


Seguimos aquí con el debate que traíamos en el hilo de seguimiento de Canarias.

https://foro.tiempo.com/empty-t108395.72.html

Cita de: TEJEDA-GRAN CANARIA en Miércoles 21 Octubre 2009 00:09:47 AM

Con el sólo hecho de que nombres los 930mm de Valleseco no tengo nada más que hablar, porque eres lo que yo llamo el tipo de meteorólogo1 (con mucho respeto ;)), es decir, el que se aprende las tablas de memoria y ya está, todo es eso (suelen abundar en zonas de costas y no han aprendido de la percepción ;D)...

Yo me he criado recorriendo toda la cumbre con personas mayores desde niño (personas con mucha experiencia en la meteorología tradicional y muchas historias...). Conozco muchas cosas que jamás he visto reflejado en ningún dato.

He sido testigo directo de grandes tormentas que nunca se dijeron en TV ni se recogieron en los pluviómetros que comentas (entre otras cosas porque la mayoría de ellos ya no existen o de existir vierten datos muy incorrectos)...

Te aprendes de memoria que existían muchos pluviómetros pero no sabes exactamente donde podía llover más ; Yo si conozco sus antiguas ubicaciones y conozco lugares mas lluviosos y te lo puedo demostrar en persona si quieres un día... También te puedo demostrar qué fiabilidad vertían esas lecturasy comprenderás de que no quedas bien por aprenderte una tabla de memoria.

En primer lugar cometes un gravísimo error clasificándome en uno de tus tipos meteorológicos y personalizando de esa manera el debate. Porque yo NO soy de la costa, soy de medianías y por ser soy tan del campo como lo puedas ser tú: llevo toda mi vida ordeñando vacas y cabras, hoy como cuando era niño me encargo de cultivar millo, papas y trigo y de darle unas buenas estercoladas al terreno; y aquí como en Tejeda se respeta al máximo a los viejos, y se habla con ellos de los temas del tiempo y de lo que haga falta. Y de contacto directo con la meteo, todo el que haga falta, ha sido tras años de interés que ha habido que dar el paso a un punto de vista más científico pero nunca dejando de lado la observación directa. Así que por favor las personalizaciones y clasificaciones las dejamos a buen recaudo.

Ya entrando en el debate real, lo de los pluviómetros: sabemos de las deficiencias de los mismos, son comunes a toda la red en todas partes. Pero repito que a la larga eso se va difuminando, la propia administración lo tiene en cuenta y un caso como el comentabas anteriormente de diferencias de un 100% y más entre dos pluviómetros uno al lado del otro pues eso se acaba notando.

Sobre los lugares que tú crees más lluviosos: a lo largo de 50 años, los lugares que son similares en orientación acaban dando datos parecidos, da igual que tú en dos años hayas visto llover 2000 mm en conjunto en un sitio sobre otro, en las medias largas las diferencias se van emparejando si los sitios son parecidos, por eso Valsendero y La Majadilla de Teror son muy parecidos aunque hayas visto llover mucho en uno y nada en otro; y sin embargo La Higuerilla y Hoya de Morón son totalmente diferentes porque la diferencia viene de una diferente orientación. Así que mientras la orientación sea parecida, si me dices un sitio que tú crees superlluvioso a 2,5 km de Hoya del Gamonal pero en su misma orientación y altitud, tengo la confianza de que el dato no va a ser significativamente diferente (aunque no sean idénticos) en una media de 50 años. Nombra alguno de los lugares que tienes en mente a ver qué tal.
Aparte que eso del descuido masivo de pluviómetros habrá que verlo, yo conozco casos lo mismo de descuido que de precisión máxima.

CitarEn fin, es algo muy complejo de explicar porque se basa en una vivencia personal. El día que haga un reportaje de todo esto en el foro, podrás opinar y ahí entablaremos puntos de vista, de momento ha quedado clara ambas posiciones 

De cualquier manera insisto, Gran Canaria tiene mas que ver con las islas occidentales que con las orientales . Por suerte, tenemos de todo por estar en medio de ellas, playas, campo ( eso a pesar de que fue con diferencia la isla más deforestada en el pasado y la que menos recibe CON DIFERENCIA  inversiones de repoblación desde que éstas se llevan a cabo), ...en fin...,eso que hace denominarla continente en miniatura.

Eso ya lo sabíamos todos yo no he dicho lo contrario. En conjunto las áreas climáticas y de vegetación potencial de Gran Canaria se parecen más a las de las islas más occidentales, pero ese no era el debate, sino que ya puse antes tus palabras asegurabas que en GC llovía tanto o más que en las zonas más lluviosas de TF y eso es falso. Y ya te digo que si comparamos con La Palma no hay discusión.

CitarPor cierto, no es por porque no lo crea ni mucho menos (que no me lo creo porque esos datos son nuevos para mi en toda mi vida de seguimiento), pero me gustaría que me enviaras por privado una serie larga de esos datos que comentas de Tenerife y de La Palma y las extensiones que tu crees que puedan tener... ;). Ni que Tenerife fuera San Sebatian por Dios...eso si es engañar a la gente y también me había reservado mi opnión por respeto y no abrir este tipo de "debates"....

Sabes perfectamente que a las series de datos completas de datos sólo pueden acceder muy pocas personas. Ya dije antes que las estaciones con mejores registros de Tenerife son muy recientes, la Victoria-Gaitero abarca 1985-1997, o la de Matanzas-Lagunetas (970,8mm) que va de 1988-2001. La de los Tilos en La Palma que yo sepa abarca más de viente años comenzando a principios de los ochenta, la de Roque Niquiomo con 1295mm se basa en 1982-1994. Tú puedes decir, las primeras son muy cortas, tienes razón, pero compara con las mediciones de apenas 15 años para Gran Canaria en los años 50-60, ninguna de nuestras estaciones pasaba de 1219mm. Me parece bien que tu participación en el foro te haya ayudado a conocer mejor los datos de otras islas, que como ves son muy altos.

Citar
Ahhh!, y si me tengo que aprender las cosas de memoria, me voy a pintar un mapa como este en la cabeza, porque es similar a todos los mapas pluviométricos que he visto en mi vida de Tenerife...



COMPARA!!! esta imágen de Gran Canaria y amplíala:

MAPA PLUVIOMÉTRICO DE GRAN CANARIA

Este mapa de Gran Canaria y de Tenerife cuyos valores máximos de precipitación puedes comparar y VIENEN A CORROBORAR lo que yo decía inicialmente, lo he sacado de un enlace que se discutía en este mismo foro!. Es decir, no lo he sacado a mi conveniencia... OBSERVA!!!:  ;D

FORO DE METEORD

Por otro lado...., Tenerife cuenta con una buena red pluviométrica..., Habría que ver y comparar con la de Gran Canaria en la actualidad....

Las series más antiguas de Tenerife y con unas épocas más o menos comparables a las de GC, Aguagarcía, Aguamansa, Monte de las Mercedes y demás muestran que a misma altitud y orientación en Tenerife llueve más, y eso que no tenemos pluviómetros antiguos en la cara norte de esa isla por encima de 1000 metros. Si hubiéramos podido medirlo, como se hace ahora con estaciones como Victoria-Gaitero o Mantazas-Lagunetas no te extrañe que se sacaran también para las altitudes entre 1000-2000 metros más lluvia que para las de GC. El problema de la red de pluviómetros de Tenerife es que hoy en día está bien servida, pero esto no sucedía en el pasado. En los años 70 los principales informes de pluviosidad en las islas se hacían con apenas 50 pluviómetros en Tenerife, todos por debajo de 1000 metros en las áreas más lluviosas, en comparación los nuestros se hacían con 162 pluviómetros repartidos regularmente por nuestra geografía.
CitarEN OTROS FOROS DE GENTE DOCUMENTADA como tú se confirma que...:

Pues he cogido algunos mapas pluviométricos por islas y he intentado calcular los km2 que suponen determinadas isoyetas y me sale algo así. ¡Ojo que es una aproximación de la superficie que abarca determinadas isoyetas en las islas!

Para Gran Canaria y según el mapa de isoyetas del consejo insular de aguas de GC:

>800mm anuales  aproximadamente 25km2  1,6% de la superficie insular
>700mm anuales  aproximadamente 70km2  4,5% de la superficie insular
>500mm anuales  aproximadamente 200km2  13% de la superficie insular

Para Tenerife y según el mapa de isoyetas del consejo insular de aguas de TF:

>800mm anuales  aproximadamente 18km2  0,8% de la superficie insular
>700mm anuales  aproximadamente 55km2  2,7% de la superficie insular
>500mm anuales  aproximadamente 380km2  18,7% de la superficie insular


Me sorprende mucho que en Gran Canaria la superficie pluviométrica superior a los 700mm, sea algo superior a la de Tenerife, puede que los mapas consultados tengan algún error, pero no es el primer mapa pluviométrico donde observo esta diferencia.
...

Tejeda-Gran Canaria, yo participé también en ese debate y una cosa está clara: el área de máxima pluviometría es más pequeña en TF que en GC, pero sus máximos son mayores que los nuestros. Ahora bien, suma el área superior a 500mm en TF y compáralo con GC, o el área mayor de 200mm. ¿Por qué te digo estas dos cifras? Se considera que por encima de 500mm un área no necesita de regadío, y que por debajo de 250mm estamos ante zonas desérticas en las que la agricultura sin regadío es muy complicada. Estos hechos han tenido una importancia máxima para el desarrollo agrícola de cada isla. Así que para nada se sostiene tu punto de partida.


Por último lo que a mi me parece mentira es que me acuses casi que de poco grancanario por no defender los datos de mi isla siempre al máximo y siempre a tope. Los datos son los que son, y mi isla la que es, no necesito que llueva más aquí y que esté más verde que otros sitios para sentirme orgulloso de ella y no la traiciono por defender la realidad, al contrario, hago honor a nuestra isla con ello.


En fin veo difícil encontrar un punto de encuentro pero la situación es la que es.

TEJEDA-GRAN CANARIA

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 806
Tejeda-1131 metros, Teror-664metros, La Feria-180m
Ubicación: Tejeda (1131 metros de altitud), Vega de San Mateo, Santa Brígida, Teror, Las Palmas de Gran Canaria
En línea
#1
Punto 1: Yo no he comenzado ningún debate...

Punto 2: Ya que quieres empezar un hilo..., empiézalo desde el punto de partida y empieza por vertir todos los datos que puse ayer en este hilo y que la gente no tenga que ver un enlace y buscarlo todo.

Punto 3: Si la gente quiere opinar cuando se haya leído todo desde el principio hasta el fin (no lo que has puesto aquí), seguiremos el debate porque lo argumentado por ambas partes es suficiente para dar o quitar la razón de uno o de otro.

Punto 4: No dudo que seas de campo (habría que comprobarlo porque ahora sabes ordeñar y todo cosa que no dudo), he dicho..., "la mayoría de la gent...."

Punto 5: Cada uno tiene su perspectiva de las cosas o/y las personas, y las clasifica como quiere...

Punto 6: Algún día haré un reportaje sobre la climatología de Gran Canaria y para enriquecer el trabajo y facilitar que la gente asimile alguna de las cosas que quiero decir, probablemete compare a Gran Canaria con cualquier otra isla y solo con ese fin... Ese es tu momento para sacar todas las cosas de quicio y ponerte tu trono.

Punto7: Yo no he dicho que en Gran Canaria llueva tanto o más que en las zonas más lluviosas de Tenerife, resetea y mira lo que escribes... Tu si mientes con haber dado MEDIAS ANUALES que no existen ni para la Palma y ni mucho menos para Tenerife.

Punto 8 :Argumentas cosas que ya se saben por lógica y que se desvia del tema por el que empezastes todo.

Punto 9: El ejemplo de los dos pluvios que puse de la Cruz de Tejeda no se aplica al razonamiento que tu has dado en el texto, Lo interpretas todo como quieres.

Punto 10: Si participastes en ese debate que puse de ejemplo (cosa de que ya de antemano pensé que me ibas a decir...), por favor, dime cuál era tu nick porque cada vez me das menos fiabilidad... , y no sé si por falta de argumentos te desvias de los tópic como con el caso de que eres tan de campo como yo... (yo no soy tan de campo...).

Punto11: Si quieres hacer un debate, argumenta las cosas en base a los ejemplos que yo te pongo. Por ejemplo, comenta los dos mapas pluviométricos de Gran Canaria y Tenerife y no me saltes con un monólogo que a saber...

Punto 12: En el ejemplo que te puse del área de Gran Canaria con mayor pluviosidad que tenerife para más de 700-800 litros, es para que veas que esta isla tiene su potencial, no para que me demuestres cosas que ya vienen en claro y están escritas en el mismo ejemplo...(te quedas sin argumentos y hablas de memoria lo que te conviene del enlace del ejemplo).

Punto13: No te he acusado de nada, la gente que lo pille sabe a qué me refiero..., pero acusar yo..., a nadie!

Punto14:....

Punto 15:...

Punto 16: Me aburre discutir contigo con algo que ni siquiera he empezado como afirmas ,así que si quieres, como te dije antes te esperas a mi repotaje, y sino por privado, no todo se tiene que hacer a tu gusto y con eso no le falto el respto a nadie, ni es de mala educación...

Punto 17: Me voy a dormir, porque son las 3:23 y ya llevo dos noches perdiendo mi sueño como un tonto por intentar explicar algo que alguien medianamente inteligente hubiera comprendido desde el principio (no he dicho que seas tonto ;)).

Punto 18:Perdonen si escribo con faltas o lo que sea, que el sueño ya no...

Punto 19: En lugar de buscar debates y polémicas aporta un poco más al foro de seguimiento como creo que yo si lo estoy haciendo.

Punto 20: Me ha hecho gracia tu último comentario porque personalmente pensé que alomejor el que había aprendido algo de todo esto en el fondo eras tú. Pensé que los dos mapas pluviométricos de Gc y Tf (y volviendo al mismo por ejemplo), te quitarían de la cabeza esas barbaridades de medias que tú dices que existen en Tf...
Todos los días se aprende algo nuevo pero ten por seguro que con lo que tu has expuesto no, porque...

Saludos...

Roberalf

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,304
Miraflores(310msnm), al E de La Palma (Canarias)
  1. roberfisiorys@hotmail.com
Ubicación: S/C de La Palma (La Palma, Canarias) a 300msnm
En línea
Bueno bueno haya paz. Queremos pensar que el debate enriquece.

Tejeda, por mp me has pedido los datos, pero no me aparece la opción "opciones adicionales" ??? para enviartelo, así que lo pongo por aquí:

Todas estas estaciones son de la Caldera, sea en su interior, borde o barranco de las Angustias. La estación de Lomo de La Cabolla se ve claramente que su serie es de pocos años, por lo que no debe ser tenida como "oficial", pero es representativa. Este lomo queda por encima de la zona de ayor pluvioometria de las islas (Marcos y Cordero y Los Tilos), pero és que éstas zonas están bien estudiadas, no así la cumbre de la Caldera en su zona más lluviosa. El Roque de los Muchachos, aunque esté a 2300m recibe más de 800mm, y el Lomo de la Cebolla (2300m) por estar en mejor situación, más abierta alos temporales SW y tiempo NE, debería superar con creces los 1000mm, sin extrañar que superase incluso a Marcos y Cordero.

La ventaja de GC es tener poblamiento por encima de los 800m hasta incluso 1500m En Tf, y sobretodo en LP practicamente no vive nadie por encima de los 800m, faltando la observación in situ de los habitantes de "a pie"
Miraflores, S/C de La Palma (310msnm), al E de La Palma

TEJEDA-GRAN CANARIA

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 806
Tejeda-1131 metros, Teror-664metros, La Feria-180m
Ubicación: Tejeda (1131 metros de altitud), Vega de San Mateo, Santa Brígida, Teror, Las Palmas de Gran Canaria
En línea
#3
Bueno, la entidad municipal que se encuentra a mayor altitud DE ESPAÑA es Vilaflor, Tenerife, aunque es cierto que por ser islas "muy incómodas", es decir, demasiado pendientes..., tienen pocas ploblaciones situadas en cotas superiores a los 900 metros de altitud.

En Gran Canaria hay varias poblaciones que alcanzan los 1500 o incluso los 1600 metros de altura y es por lo tanto en el interior donde abunda mas la agricultura, etc. El interor de Tf y Lp es más desolado y compensa "un poco" a Gran Canaria con sus costas, que son feas y secas.

Es extraño que haya tanta pluviometría por encima de los 2100 metros. Puede haberla, pero suelen ser zonas con años muy irregulares que quizás en La Palma no lo sean tanto por ser una isla más expuesta a las pertubaciones en general....

Por otro lado si dices que la zona más lluviosa está muy bien estudiada, pues tampoco hace falta mucha gente que viva allí para que lo verifique.

Finalmente no me ha quedado claro el año inicial y final de esa medida de 1650 litros por metro cuadrado, esa es la clave entre otras...

Es importante saber a qué periodos corresponde. El año pasado por encima de los 2000 metros de altitud en las islas apenas nevó y llovió. En Gran Canaria por ejemplo, tuvimos numerosas ocasiones para que nevara pero al encontrarse esa zona entre nieblas y en la cima de la nube solo pudo helar. Por eso las grandes diferencias entre norte y sur del año pasado como sabemos...

En definitiva, es importante saber a qué años corresponde esa serie y cuanto duró.

Personalmente, prefiero estudiar la pluviometría de las islas con mapas acotados, ya que demuestra una realidad más general. Al fin y al cabo la meteorología es muy general, y no se traduce en datos concretos o de memoria, (ya que las series, aunque largas, no pueden demostrar certeza abosoluta).

Fco

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,885
Telde-Canarias
Ubicación: Telde-Canarias
En línea
#4
Cita de: TEJEDA-GRAN CANARIA
link=topic=109415.msg2185510#msg2185510 date=1256176500



Punto7: Yo no he dicho que en Gran Canaria llueva tanto o más que en las zonas más lluviosas de Tenerife, resetea y mira lo que escribes...Tu si mientes con haber dado MEDIAS ANUALES que no existen ni para la Palma y ni mucho menos para Tenerife.

Mira lo que escribes tú, en el otro hilo pág.4

CitarA medida que pase el tiempo daré a demostrar como "Gran Canaria", es la gran desconocida y que existen puntos que nada tienen que envidiar a la mayor pluviometría que existe en Tenerife, como la Retamilla-Cueva Corcho (Valleseco), Altos de Fontanales-Pinos de Gáldar (Moya) o Cueva Grande (San Mateo), con unos 1000 litros por año de media o más. Gran Canaria tiene puntos que llega a tanta pluviometría o más que Tenerife, la única diferencia es que esa área es bastante menos extensa.

Mira sólo con lo de las medias anuales que no existen entiendo que estoy perdiendo el tiempo contigo, ¿que no existen? Hombre por favor, yo no te puedo dar las series completas, pero son datos fidedignos que manejaba el Instituto Nacional de Meteorología puedes comprobarlo tú mismo si quieres

Pág. 12 http://www.gobiernodecanarias.eu/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/areadescarga/lagunetas/avance/DocumentoMemoria.pdf

Lo demás es una salida de madre que no hay por donde cogerla y ni me voy a molestar en contestarla. Vamos a limitarnos a los aspectos puramente meteorológicos o si quieres esperamos a ese famoso hilo tuyo no me importa, así usamos este para compartir información sobre este asunto en concreto.

TEJEDA-GRAN CANARIA

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 806
Tejeda-1131 metros, Teror-664metros, La Feria-180m
Ubicación: Tejeda (1131 metros de altitud), Vega de San Mateo, Santa Brígida, Teror, Las Palmas de Gran Canaria
En línea
#5
Repito, yo no he dicho que en Gran Canaria llueva más que en las zonas más lluviosas que existen en Tenerife. Básicamente dije, que en Gran Canaria existen puntos donde llueve tanto como en las zonas más lluviosas de Tenerife y para ello te di los dos mapas de pluvio QUE HE SACADO DE ESTE FORO para que veas que no dije ninguna barbaridad COMO PARA FORMAR TODO ESTE DEBATE...

Lo demás que no quieres contestar por algo será  (.....). ¿Qué nick tenías en Meteored?

Y lo último disculpa, pero tengo un gran dolor de cabeza como para sacar la lupa con todo el rollo que me enviastes. Pon el dato concreto, la fuente y ya.

De todas formas deberías de bajar la cabeza (no quieres "perder") y aceptar que lo sacastes todo de quicio en base a un simple mensaje. Es feo decirlo, pero por pv2 y mucha gente de meteored me han dado la razón. Supongo que habrá gente que te la de a ti. Por lo mismo cierro el debate porque en el otro hilo está todo puesto (NO AQUÍ), y como te veo muy tozudo (cosa que no es mala en la vida), doy por cerrado el debate. Si quieres volver a tu "r" que "r", hazlo cuando haga mi reportage...

TEJEDA-GRAN CANARIA

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 806
Tejeda-1131 metros, Teror-664metros, La Feria-180m
Ubicación: Tejeda (1131 metros de altitud), Vega de San Mateo, Santa Brígida, Teror, Las Palmas de Gran Canaria
En línea
#6
Toda la polémica y todo el debate lo has generado tu en base a esto que dije yo y que has citado tú....

A medida que pase el tiempo daré a demostrar como "Gran Canaria", es la gran desconocida y que existen puntos que nada tienen que envidiar a la mayor pluviometría que existe en Tenerife, como la Retamilla-Cueva Corcho (Valleseco), Altos de Fontanales-Pinos de Gáldar (Moya) o Cueva Grande (San Mateo), con unos 1000 litros por año de media o más. Gran Canaria tiene puntos que llega a tanta pluviometría o más que Tenerife, la única diferencia es que esa área es bastante menos extensa.

Si lo miras bien, no he dicho nada que no sea cierto, o mejor dicho, no he dicho nada que no haya podido demostrar en el otro post.

Lo siento rey, me doy por satisfecho con todo lo que he argumentado aunque tengo muchos mas ejemplos para demostrar esa frase que no está tan fuera e lugar como dices. NUNCA he dicho que el mayor punto pluviométrico que existe en Canarias se encuentre en Gran Canaria. Ese dato serviría para que armaras tu polémica pero como no he dicho nada de eso porque en principio no es así pueslo siento por ti....

Punsuly

Villaverde, Madrid
Fotografía
*****
Supercélula
Mensajes: 9,394
Politicamente soy una incorreccion del sistema.
Ubicación: Villaverde Bajo
En línea
Joder Fco... empezar un debate de esa forma tan brusca, no enriqueze a nadie y menos a ti.

Tranquilizaos por que teneis muchos datos que compartir y podeis hacerlo.
Don't not know what you got, til it's gone

Roberalf

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,304
Miraflores(310msnm), al E de La Palma (Canarias)
  1. roberfisiorys@hotmail.com
Ubicación: S/C de La Palma (La Palma, Canarias) a 300msnm
En línea
Cita de: TEJEDA-GRAN CANARIA en Jueves 22 Octubre 2009 21:36:03 PM


Es extraño que haya tanta pluviometría por encima de los 2100 metros. Puede haberla, pero suelen ser zonas con años muy irregulares que quizás en La Palma no lo sean tanto por ser una isla más expuesta a las pertubaciones en general....

Por otro lado si dices que la zona más lluviosa está muy bien estudiada, pues tampoco hace falta mucha gente que viva allí para que lo verifique.

Finalmente no me ha quedado claro el año inicial y final de esa medida de 1650 litros por metro cuadrado, esa es la clave entre otras...
...

En definitiva, es importante saber a qué años corresponde esa serie y cuanto duró.



Del dato del Lomo de La Cebolla, sólo sé que pertenecen a una serie de 8 años; una serie corta la verdad.
En las cumbres por encima de los 2000m quizás llueva más de lo que pensábamos. Pero no en cualquier sitio, sino en zonas muy expuesta como es el borde NE de la Caldera. En ocasiones llueve muchísimo allí arriba sin enterarnos "aquí abajo". Por ejemplo: del 6 al 9 de  abril de 2008 hubo una borrasca que trajo viento del SW a Canarias y lluvias moderadas a LP y apenas algo en TF. Sin embargo en el interior de la Caldera y cumbres llovió bastante (200-250mm) y de hecho corrieron algunos barrancos.

Las cumbre de TF son muy diferentes. El cono del Teide y el circo de las Cañadas constituyen un gran obstáculo para los frentes. De hecho, dentro del Cañadas (parador) caen 350mm, y en Izaña, algo más expuesto; 400-500mm. Aunque sí que favorece la formacion de esporádicas tormentas de verano.
Miraflores, S/C de La Palma (310msnm), al E de La Palma

Fco

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,885
Telde-Canarias
Ubicación: Telde-Canarias
En línea
Cita de: TEJEDA-GRAN CANARIA en Viernes 23 Octubre 2009 00:25:35 AM
Repito, yo no he dicho que en Gran Canaria llueva más que en las zonas más lluviosas que existen en Tenerife. Básicamente dije, que en Gran Canaria existen puntos donde llueve tanto como en las zonas más lluviosas de Tenerife y para ello te di los dos mapas de pluvio QUE HE SACADO DE ESTE FORO para que veas que no dije ninguna barbaridad COMO PARA FORMAR TODO ESTE DEBATE...

Cita de: TEJEDA-GRAN CANARIA en Viernes 23 Octubre 2009 00:30:01 AM
Toda la polémica y todo el debate lo has generado tu en base a esto que dije yo y que has citado tú....

A medida que pase el tiempo daré a demostrar como "Gran Canaria", es la gran desconocida y que existen puntos que nada tienen que envidiar a la mayor pluviometría que existe en Tenerife, como la Retamilla-Cueva Corcho (Valleseco), Altos de Fontanales-Pinos de Gáldar (Moya) o Cueva Grande (San Mateo), con unos 1000 litros por año de media o más. Gran Canaria tiene puntos que llega a tanta pluviometría o más que Tenerife, la única diferencia es que esa área es bastante menos extensa.

Si lo miras bien, no he dicho nada que no sea cierto, o mejor dicho, no he dicho nada que no haya podido demostrar en el otro post.

Pues no señor, no has demostrado nada y es la última vez que te recuerdo las cosas que dices tú mismo
CitarGran Canaria tiene puntos que llega a tanta pluviometría o más que Tenerife

Mira esos mapas te están dando información muy general, yo me he molestado en darte los datos de varias estaciones concretas que demuestran perfectamente que estabas equivocado. Tú no has aportado ni un sólo dato en todo este debate, ni uno, es más como esos datos no entraban en tus planes, no los tienes en cuenta, ya me decías en el punto 7 de tu anterior mensaje que las medias anuales que yo aportaba para La Palma y Tenerife no existían. Pues muy bonito, cuando los datos no nos gustan y no entran en nuestros planes, los borramos, no existen.


CitarY lo último disculpa, pero tengo un gran dolor de cabeza como para sacar la lupa con todo el rollo que me enviastes. Pon el dato concreto, la fuente y ya.

No te preocupes hombre, los datos los manejaba por lo último que se el INM para las de Victoria Gaitero y Matanzas-Lagunetas en TF, Roque Niquiomo para LP, con los datos pluviométricos y de duración de la serie que ya se ha comentado, por ejemplo.

CitarDe todas formas deberías de bajar la cabeza (no quieres "perder") y aceptar que lo sacastes todo de quicio en base a un simple mensaje. Es feo decirlo, pero por pv2 y mucha gente de meteored me han dado la razón. Supongo que habrá gente que te la de a ti. Por lo mismo cierro el debate porque en el otro hilo está todo puesto (NO AQUÍ), y como te veo muy tozudo (cosa que no es mala en la vida), doy por cerrado el debate. Si quieres volver a tu "r" que "r", hazlo cuando haga mi reportage...

CitarLo siento rey, me doy por satisfecho con todo lo que he argumentado aunque tengo muchos mas ejemplos para demostrar esa frase que no está tan fuera e lugar como dices. NUNCA he dicho que el mayor punto pluviométrico que existe en Canarias se encuentre en Gran Canaria. Ese dato serviría para que armaras tu polémica pero como no he dicho nada de eso porque en principio no es así pueslo siento por ti....

Espero que con este intercambio de información hayas aprendido a tener más cuidado lanzando afirmaciones a diestro y siniestro sin datos en la mano, a tenerlos en cuenta cuando la gente te los recuerda, a buscarlos si es necesario para que el debate no se convierta en una pérdida de tiempo en la que las opiniones subjetivas y las calificaciones personales priman sobre lo demás. También estoy confiado en que hayas visto que nuestra isla de desconocida muy poco, y que si alguien tiene derecho a quejarse son las otras sobretodo las no centrales de las que en general se maneja una información muy escasa y preciosa que por suerte otros compañeros nos aportan. Mientras hayas tomado nota de estas cosas, me quedo absolutamente satisfecho con lo dicho y quedo yo también a la espera del famoso hilo sobre Gran Canaria que abrirás en un futuro. De todas formas en este hilo podemos seguir poniendo información sobre este tema en concreto de las áreas más lluviosas de Canarias.

TEJEDA-GRAN CANARIA

***
Cumulus Congestus
Mensajes: 806
Tejeda-1131 metros, Teror-664metros, La Feria-180m
Ubicación: Tejeda (1131 metros de altitud), Vega de San Mateo, Santa Brígida, Teror, Las Palmas de Gran Canaria
En línea
#10
Te iba a decir muchas cosas...no merece la pena porque entre más hablas mas metes la pata. ¿Que yo afirmo cosas a diestro y siniestro? ¿qué tengo que tomar nota de qué...? Uff qué fácil es hablar por aquí, psss... Tu no eres de Gran Canaria, no eres tampoco de Tenerife, eres del otro mundo :mucharisa:. Pero qué machaque de tio :o...

Pero qué datos me hablas muchacho... Si quieres comparar datos (que es lo único que sabes hacer y aprendértelos de memoria como un loro...), hazlo con series que que tengan la misma antigüedad y luego vuela en el tiempo para asegurarte que todas las pluvios tuvieron un seguimiento similar (qué cabezón.com o .es.... eres chaval).

En cuánto a lo que me comenta Roberalf, es cierto. Las Cañadas tiene su propio microclima (solo hay que ver los 24ºC que tuvieron ayer y seguro que hoy). De todas formas como bien dices, Las Cañadas tiene las condiciones suficientes como para generar sus propias tormentas de verano, aunque este año no tengo datos de ninguna. Otros lugares también las pueden generar pero es mas raro. Por ejemplo, recuerdo que el 12 de Agosto de 2005 cayeron en el pueblo de Tejeda mas de 100 litros por metro cuadrado en una hora y con un total de 150 litros. Impresionante aparato eléctrico, muy escandaloso y continuo como jamás vi en ninguna tormenta de invierno, ni en mi vida. Sólo la gente mayor recordó que cayó una igual hacía 25 años por Julio. Se anegaron casas y calles como la mia. A más de 6 km  alrededor de Tejeda no cayó ni una gota (ni en Artenara, ni en Ayacata, ni pasando la Cruz de Tejeda hacia San Mateo) y esta cantidad no se ubicó en ningún pluviómetro ni salió nada de nada en la tele porque el resto de las zonas mantenía un tiempo normal aunque desde Teror por ejemplo se escuchaban los truenos con tiempo total despejado allí o se observaba la convergencia en la cumbre desde las Canteras ese mediodía.

Volviendo al tema de La Caldera de Taburiente. El año pasado no debió registrar muy buenas cantidades pues todos los días gravo todas las imágenes de Webcam de varios sitios y a varias horas del día y la verdad es que se pasó gran parte del año con cielos despejados...

Roberalf

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,304
Miraflores(310msnm), al E de La Palma (Canarias)
  1. roberfisiorys@hotmail.com
Ubicación: S/C de La Palma (La Palma, Canarias) a 300msnm
En línea
Si aquella situación de lluvias de agosto en 2005 sobre Canarias fué muy excepcional. Fué debida a una advección húmeda desde el sur.

Este verano, el 8 de sept se formaron tormentas sobre las Cañadas. Creo que el verano pasado no hubo ninguna.

Sobre sí llovió la temporada pasada en la Caldera, efectivamente, llovió poco ya que predominó tiempo N. Sólo llovió con fundamento en la parte W de la isla en la D.A.N.A. del 24 de diciembre y en el frente del 30 de dicho mes. En las cumbres hubieron varias nevadas, pero ninguna superó los 15cm.
Esperemos que de una vez aparezcan las tan ansiadas borrascas del SW como en los 90, y no solo danas y borrascas frías que tanto han abunddado en los últimos años.

Miraflores, S/C de La Palma (310msnm), al E de La Palma