Los glaciares que quedan en el mundo se están fundiendo al ritmo más rápido de los últimos 5.000 años, lo que supone una amenaza para millones de personas y una multitud de ecosistemas. Así lo sostiene el último informe del Servicio Mundial de Observación de los Glaciares, que se suma a la creciente alarma sobre el aumento del nivel de los mares, las inundaciones, las sequías y otros fenómenos naturales cada vez más frecuentes.


Los expertos se han basado en datos históricos para llegar a esa conclusión. "Las pruebas no son absolutas, pero sí muy firmes: es algo extraordinario", señaló el profesor Wilfried Haeberli, director del citado organismo.

Los expertos observaron la evolución de una treintena de glaciares de todo el planeta durante casi tres décadas y las cifras más recientes, de 2006, indican la "mayor pérdida neta" de hielo registrada hasta la fecha. Los glaciares monitorizados muestran una reducción media en su espesor de 0,6 metros (medidos en su equivalente en agua). Esta cifra confirma la tendencia a una pérdida de hielo acelerada durante las últimas dos décadas y media, situando la pérdida de espesor en 30 glaciares de referencia, ubicados en nueve cordilleras del planeta, en una media de cerca de diez metros desde los años 80.


Consecuencias dramáticas

Achim Steiner, director del Programa para el Medio Ambiente de la ONU, asegura que el hecho de que los glaciares estén desapareciendo es "la señal más clara" del calentamiento del planeta. Las consecuencias podrían ser migraciones masivas de millones de personas e incluso conflictos entre pueblos. "Es algo que podría ocurrir en nuestra época. No hablamos de nada hipotético, sino de algo cuyas consecuencias pueden ser dramáticas", explica Steiner en declaraciones al diario "The Observer".

Para Lester Brown, del Earth Policy Institute, el problema tendrá ramificaciones globales, desde Estados Unidos a China, país cuyos glaciares se están derritiendo, según las últimas mediciones, un 7% cada año.


Texto tomado de: http://es.noticias.yahoo.com/consumer/20080317/tenvirom-los-glaciares-se-funden-al-ritmo-mas-c80110a.html

Noticia triste y dramática para millones de seres humanos que beben agua de glaciares o que pueden verse afectadas por riadas,aumento del nivle del mar,....
El problema a mí me parece serio,a otros ya sé que no.

Efectivamente es triste que digan cosas así. De todos modos me gustaría que hubiesen puesto alguno de esos glaciares, para saber cuales son, ya que de lo que si hay constancia es de que otros importantes crecen en vez de derretirse.

De los glaciares de montaña han disminuido su potencia de hielo en los ultimos 30 años no iremos a los ultimos 5000 años los siguientes South casacade(EE UU), Place (Canadá),
Gulkana(EE UU) , Urumqihe south nº1 (china), Tsentralnii Tuiuksuyskii (kazajstán), Midre Lovenbreen (noruega), Austre Broeggerbreen (Noruega), Hellstugubreen (Noruega) Hintereisferner (Austria), Sonnblickkees (Austria), Careser (Italia), Gries (Suiza), Saint-Sorlin (Francia), Sarennes (Francia), Echaurren Norte (Chile) etc, etc, todos ellos con una disminución de potencia de hielo en estos 30 ultimos años  que va desde los 6 m a 35m a parte de estos de montaña, tenemos los glaciares de casquetes que son los mas importantes,estos son los que tenemos en groenlandia y el oceano artico con una perdida alrededor de un 30-40% de espesor y por el otro lado tenemos el glaciar de casquete de la antartida aqui encontramos dos partes por un lado la zona occidental donde se ha producido una  un retroceso del casquete polar  de unos 50m por año en los ultimos 5 años y la zona oriental donde sin embargo hay un aumento del espesor de nieve a la vez que se da una disminución de nieve derretida que alcanza el mar, este aumento seria en esta parte de la antartida de 1,8cm por año del periodo que va desde 1992-2003, esto no garantiza si embargo que este casquete antartico no se derrita con el consiguiente aumento del nivel del mar, pues la temperatura en el polo sur esta ascendiendo y pronto podria ascender por encima de los 0ºC en los veranos antarticos, aumentando la cantidad de hielo que se derrite siendo mayor que la que se acumula durante el invierno, por otro lado tenemos otros glaciares como el nigardsbreen (Noruega)  tambien con aumento de la potencia de hielo, este aumento tanto en la zona oriental de la antartida como algunos glaciares de montaña como el anteriormente mecionado, se debe a un aumento en dichas zonas de las precipitaciones de nieve que hace que aunque se derrita parte de la misma el aporte de la nieve en estas zonas ha aumentado compensando el derretimiento por el aumento de temperatura, este equilibrio sin embargo es fragil, si se sigue produciendo un incremento de temperatura, dicho aumento de precipitaciones de nieve en dichas zonas no seria suficiente para compensar el aumento de temperatura y acabara por derretirse, se trata por tanto de un fenomeno local (de cada 100 glaciares que analizaramos 80 estan perdiendo espesor y 20 ganando) que no responde a que haya un enfriamento en dichas zonas sino a ese aumento de precipitaciones de nieve que compesa el aumento de temperatura.

Cita de: Dimitri en Domingo 23 Marzo 2008 21:42:13 PM
De los glaciares de montaña han disminuido su potencia de hielo en los ultimos 30 años no iremos a los ultimos 5000 años los siguientes South casacade(EE UU), Place (Canadá),
Gulkana(EE UU) , Urumqihe south nº1 (china), Tsentralnii Tuiuksuyskii (kazajstán), Midre Lovenbreen (noruega), Austre Broeggerbreen (Noruega), Hellstugubreen (Noruega) Hintereisferner (Austria), Sonnblickkees (Austria), Careser (Italia), Gries (Suiza), Saint-Sorlin (Francia), Sarennes (Francia), Echaurren Norte (Chile) etc, etc, todos ellos con una disminución de potencia de hielo en estos 30 ultimos años  que va desde los 6 m a 35m a parte de estos de montaña, tenemos los glaciares de casquetes que son los mas importantes,estos son los que tenemos en groenlandia y el oceano artico con una perdida alrededor de un 30-40% de espesor y por el otro lado tenemos el glaciar de casquete de la antartida aqui encontramos dos partes por un lado la zona occidental donde se ha producido una  un retroceso del casquete polar  de unos 50m por año en los ultimos 5 años y la zona oriental donde sin embargo hay un aumento del espesor de nieve a la vez que se da una disminución de nieve derretida que alcanza el mar, este aumento seria en esta parte de la antartida de 1,8cm por año del periodo que va desde 1992-2003, esto no garantiza si embargo que este casquete antartico no se derrita con el consiguiente aumento del nivel del mar, pues la temperatura en el polo sur esta ascendiendo y pronto podria ascender por encima de los 0ºC en los veranos antarticos, aumentando la cantidad de hielo que se derrite siendo mayor que la que se acumula durante el invierno, por otro lado tenemos otros glaciares como el nigardsbreen (Noruega)  tambien con aumento de la potencia de hielo, este aumento tanto en la zona oriental de la antartida como algunos glaciares de montaña como el anteriormente mecionado, se debe a un aumento en dichas zonas de las precipitaciones de nieve que hace que aunque se derrita parte de la misma el aporte de la nieve en estas zonas ha aumentado compensando el derretimiento por el aumento de temperatura, este equilibrio sin embargo es fragil, si se sigue produciendo un incremento de temperatura, dicho aumento de precipitaciones de nieve en dichas zonas no seria suficiente para compensar el aumento de temperatura y acabara por derretirse, se trata por tanto de un fenomeno local (de cada 100 glaciares que analizaramos 80 estan perdiendo espesor y 20 ganando) que no responde a que haya un enfriamento en dichas zonas sino a ese aumento de precipitaciones de nieve que compesa el aumento de temperatura.

Gracias por tu perfecta explicación.

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,84302.0.html

En este enlace se comento este asunto referente a los glaciares tibetanos,parece que se acumulan los estudios

Sobre los glaciares en los Alpes Suizos, el MUNDO publica hoy, 4 de mayo, lo siguiente:

Los glaciares menguantes de Suiza
Han perdido más de un tercio de su superficie debido al calentamiento global
El Gobierno suizo presentará en la Exposición de Zaragoza tecnologías renovables



Deshielo del glaciar Trifgletscher entre el año 2003, a la izquierda, y 2004, a la derecha. (Foto: Glaciers Online)
Actualizado domingo 04/05/2008 11:40 (CET)
ROSA M. TRISTÁN
INTERLAKEN (SUIZA).- Las cimas de los Alpes, siempre nevadas, rozando el cielo, y las verdes praderas salpicadas de vacas aún forman parte del paisaje de Suiza, en el corazón de Europa. Sin embargo, los glaciares que son las fuentes de sus ríos están desapareciendo a pasos agigantados, la sequía se cierne como una amenaza tangible y, por su orografía y su clima, hay pocas perspectivas para un futuro de energías renovables.

Los últimos estudios científicos indican que las grandes masas de hielo han perdido ya un tercio de su superficie y el 65% de su volumen. La situación es tan preocupante que el gobierno de la Confederación Helvética prepara una ley sobre el clima con objeto de reducir las emisiones de CO2 y ayudar a frenar un cambio climático que ya ha llegado al manantial de Europa.

En Interlaken, una hermosa ciudad de los Alpes conocida por su espectacular paisaje entre dos lagos, sus habitantes reconocen que la nieve ya no cubre las calles, como antaño, durante varios meses. "Ahora llueve más", aseguran cuando se les pregunta por el tiempo.

Bruno Schädler, consejero científico del Departamento de Hidrología, explica que el aumento medio de la temperatura del aire suizo ha sido de 1,5º a 2ºC. entre 1901 y 2000, el doble que la media del resto del planeta. Y las perspectivas no son buenas. Según los datos que maneja, en poco más de seis décadas puede subir hasta 7ºC de media.

Schädler, que es el asesor científico para la presencia de Suiza en la Expo Zaragoza 2008, es consciente de cómo este cambio afecta al paisaje que se observa en la subida a la cumbre de Jungfrau (a 4.158 metros), el Top de Europa.

"Por cada grado el nivel de la nieve sube entre 100 y 150 metros, por lo que calculamos que para 2050 el límite estará en los mil o 1.500 metros desde la cumbre. Todas las estaciones de esquí que estén por debajo tendrán serios problemas para tener nieve", argumenta.

Schädler muestra una imagen de cómo era el Glaciar Rhone en 1850 , luego en 1900 y ahora, cuando ya no tiene ni rastro de polvo blanco. "El volumen total de los glaciares en metros cúbicos de agua era de 180.000 miles de millones y ahora rondan los 60.000".

Riesgo de avalanchas
Ello significa menos cauce en los ríos, más peligro de avalanchas de piedras y, por supuesto, en el futuro, la desaparición del increíble Palacio de Hielo que alberga el glaciar Aletsch, el más grande de Europa.

El Aletsch se desplaza, cada verano, unos 100 metros, arrastrado por el agua que tiene por debajo, que lo levanta hasta 40 centímetros, curiosamente sobre todo por las noches.

Otra preocupación en este pequeño y turístico país son las precipitaciones. Cada año en Suiza llueve el equivalente a una capa de 1,5 metros de agua, de la que medio metro se evapora.


Los Alpes suizos, cerca del Jungfragu. (Foto: Rosa M. Tristán)
El resto va a los ríos, donde provoca crecidas e inundaciones que, según el experto, no se sabe aún si están relacionadas con el cambio climático global. "Llueve más en invierto, cierto, pero también tenemos veranos más largos y secos desde hace cinco años, y ello supone que la agricultura tendrá problemas", señala.

Resulta difícil de creer cuando se observa el verde luminoso de los campos suizos y sus frondosos bosques, pero Schädler recuerda que aquí los agricultores están vendidos a las lluvias, porque no existe el regadío artificial que tan imprescindible es en el campo español.

«Suiza tiene que adaptarse, cambiar sus cultivos e instalar sistemas de regadío, pero todo ello supone saber exactamente cuánta agua se puede sacar de los ríos y los lagos para garantizar el abastecimiento, su caudal ecológico y, por supuesto, el suministro energético», explica el especialista.

Y es que en este país cerca del 60% de la energía eléctrica es de origen hidráulico y casi el 40% restante de centrales nucleares. Ambas están amenazadas por el cambio del clima: la primera, porque ya se explota al máximo de su capacidad sin dañar el caudal ecológico; las segundas, porque precisan gran cantidad de agua para su refrigeración.

Con este panorama, el problema que no tienen es el de reducir sus emisiones para cumplir el Protocolo de Kioto. No dependen del petróleo. Además, casi no existe la industria pesada y, como detalle añadido, en todas las grandes ciudades (Berna, Zurich...) funcionan los tranvías.

"Nosotros cumplimos, pero sufrimos las consecuencias del calentamiento porque es global y podemos hacer muy poco por cambiar la situación", sentencia Schädler.

Aún así, con el ánimo de mejorar las cosas, el Gobierno helvético está preparando nuevas normativas para reducir aún más las emisiones y tratará de potenciar las energías renovables. Pero éstas tienen poco futuro: ni tienen un sol intenso ni la orografía permitiría instalar muchos aerogeneradores.

Respecto a los biocombustibles, dados los riesgos que conllevan, de momento sólo se permiten los que proceden de la madera o de residuos agrícolas. Su apuesta es la investigación de sistemas sostenibles, como el que presentarán en su pabellón de la Expo de Zaragoza, bautizado Bajo el Lago.

Consiste en un sistema de refrigeración que se alimenta con agua fría y suministra su frescor al aire. "Se colocará sobre una vela y bajará la temperatura ambiente hasta 10 grados", asegura el director del pabellón, David Grolimund.

El pabellón también contará con un panel interactivo que explique el ciclo y la gestión del agua en Suiza y una plataforma en la que empresas y científicos, podrán explicar sus proyectos y sus productos. "Somos líderes en investigación y gestión del agua y queremos promover el intercambio con científicos españoles", afirma Johannes Matyassy, directivo de Presencia Suiza.

Enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/02/ciencia/1209745979.html

Es llamativo que el ELMUNDO publicase en enero del año pasado la misma imagen comparativa del glaciar Triftgletscher pero, en esa ocasión, afirmando que se comparaba el estado del glaciar entre los años 1991 y el 2001 (Hoy estas fotos, según ELMUNDO, correspondel a los años 2003 y 2004  )

Artículo del mundo de enero del 2007:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/04/ciencia/1167934454.html

Artículo del mundo de mayo del 2008:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/02/ciencia/1209745979.html

alguien me podría decir como estaban los glaciares alpinos hace 1800 años??

Eso quiere decir que hace 5000 años se fundían igual de rapido que ahora 

Pobre planeta.

Cita de: JUANJESUS en Domingo 04 Mayo 2008 13:07:47 PM
Es llamativo que el ELMUNDO publicase en enero del año pasado la misma imagen comparativa del glaciar Triftgletscher pero, en esa ocasión, afirmando que se comparaba el estado del glaciar entre los años 1991 y el 2001 (Hoy estas fotos, según ELMUNDO, correspondel a los años 2003 y 2004  )

Artículo del mundo de enero del 2007:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/04/ciencia/1167934454.html

Artículo del mundo de mayo del 2008:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/02/ciencia/1209745979.html

que desfachatez! y a eso llaman "informar" deberia ser delito esto. Gracias por ponerlo aqui, juanjesus.