Los terremotos no los causa el cambio climático... de momento

De verdad pensáis que 300 o 600mm de lluvia, que suponen una altura de 0.3 a 0.6 metros de espesor pueden afectar a una falla que se encuentra a 3000 metros de profundidad?

Hombre, pero 600 litros por metro cuadrado significa que en un area de 100 metros cuadrados han caido 60.000 litros, y en 10.000 metros cuadrados (10 kilometros cuadrados solamente) han caido 6.000.000 de litros de agua, que son unos cuantos...

Y en 1.000.000 de metros cuadrados (1.000 kilometros cuadrados solo, la provincia entera tiene 19.000 kilometros cuadrados), han caido 600.000.000 de litros de agua...


Yo digo que no me parece que se pueda descartar directamente la influencia de las lluvias y las nieves de este año, y que haya habido desestabilizaciones del terreno que de alguna manera hayan provocado el seismo...

Cita de: adarra en Miércoles 15 Agosto 2007 12:34:54 pm

De verdad pensáis que 300 o 600mm de lluvia, que suponen una altura de 0.3 a 0.6 metros de espesor pueden afectar a una falla que se encuentra a 3000 metros de profundidad?

Hombre, pero 600 litros por metro cuadrado significa que en un area de 100 metros cuadrados han caido 60.000 litros, y en 10.000 metros cuadrados (10 kilometros cuadrados solamente) han caido 6.000.000 de litros de agua, que son unos cuantos...

Y en 1.000.000 de metros cuadrados (1.000 kilometros cuadrados solo, la provincia entera tiene 19.000 kilometros cuadrados), han caido 600.000.000 de litros de agua...


Yo digo que no me parece que se pueda descartar directamente la influencia de las lluvias y las nieves de este año, y que haya habido desestabilizaciones del terreno que de alguna manera hayan provocado el seismo...

A ver Vigorro creo que te has equivocado con las unidades de Área mira:

10.000 Metros cuadrado no son 10 kms cuadrados, son 1 hectárea o 0,01 kms cuadrados.

1.000.000 de metros cuadrados, es 1 km cuadrado o 100 hectareas...

1.000.000 de metros cuadrados, es 1000 metros de lado por otros 1000 de otro lado, o sea un cuadrado de 1 kms de cada lado.

Por otra parte, no creo que los terremotos absolutamente para nada lo pueda producir el peso del agua...

Pues tienes razon...

Pero bueno, son muchos litros de agua...

Pero bueno, son muchos litros de agua...

Si muchisimos....      

Son muchos kilos de agua pero encima de miles de veces más kilos de tierra que siempre están ahí. Y además no son 600 litros de una vez, son repartidos en varios meses, de modo que en ningún momento ha habido más de 30 o 40 de esos litros por metro cuadrado a la vez, tirando por lo alto.
Yo, por unanimidad, descarto el agua 

Sobre este tema lei hace tiempo sobre un episodio de aguaceros en la provincia de Girona a principios del siglo XX. Creo recordar que cayeron mas de 400 litros en menos de 24 horas y que despues de estas trombas se aprecio algun movimiento sismico en la zona. Quizas alguien podria corroborar con mas fiabilidad estos datos, saludos.

Siempre se buscan este tipo de teleconexiones y relaciones entre hechos que no tienen nada que ver entre sí, la casualidad hace que ocurran este tipo de cosas y la conicidencia hace aparentar la relación pero no por ello tiene que haber relación causa - efecto.

Saludos 

Yo creo que relacionar los terermotos con el cambio climático sería la cosa más absurda que se podría escuchar desde que comenzo a propagarse esta nueva religión de "El calentamiento global".

Vale que las lluvias puedan filtrarse a zonas del subsuelo, eso siempre pasa. En el caso de que se desprendiera o deslizaran capas del subsuelo, eso tendría que ser apreciable en la superficie con alguna malformación del terreno, se tendría que hundir en alguna zona si una caverna se hunde... es lógica, al menos eso creo. No creo además que por el hundimiento de una caverna o el movimiento de una falla por acumulación de agua provoque un terremoto de grado 5.1 y que encima se note a varios kilómetros de distancia como en la ciudad de Madrid.

Ultimamente los medios de comunicación, los políticos y algunos pseudo científicos amarrados al IPCC estan relacionando cualquier hecho natural que ocurra en el globo con el calentamiento global y me parece irrisorio y absurdo. Solo faltaría que ahora los terremotos también sean causados por ello jejejeje. En fin, dejemos estos hechos al campo de la geología que es el especializado en este sentido.

Bueno, pues nada, yo es que debo ser gilipollas perdido por querer investigar sin presuponer nada...


A los que saben al 100% que la acumulacion de agua en el terreno no puede facilitar los movimientos sismicos, les pediria que explicaran o que piensan de este enlace...

http://www.solociencia.com/geologia/07011701.htm

O que piensan de esto...

Se han dado casos de terremotos causados por inyeccion de liquidos en el subsuelo (Denver-USA años 60), y por perforaciones para usar energia geotermal (Suiza), ademas de una erupcion volcanica provocada por perforar donde no se debia (Islandia).


A mi lo que me sorprende es que yo, por ejemplo, no he afirmado en ningun momento que el agua pueda causar terremotos, sino que quizas hay alguna relacion entre la acumulacion de agua en el subsuelo y los sismos, esto es lo que he dicho (quizas), y sin embargo hay otros que afirman categoricamente, sin lugar a dudas, con una fiabilidad del 100%, que es imposible esa relacion...

¡¡Oh!!, dichosos vosotros, guardadores del pensamiento y conocedores de todos los saberes...


Ah, y parece haber publicaciones al respecto y todo, pero claro, supongo que seran de pseudocientificos con la cabeza llena de grillos y cuyos titulos consiguieron en una tombola...

http://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2006GL027642.shtml

La culpa es de Resol. Desde que se viste de Don Juan, la meseta Sur está más inestable.

Después de leer el hilo, estoy de acuerdo con algunos en la idea de que no se puede descartar al 100% algún tipo de relación entre el agua acumulada en poco tiempo y un movimiento sísmico.

Pero por el mismo motivo se me ocurre el caso del llenado de grandes embalses. Si la teoría de acumulación de agua y temblores no es tan descabellada, quizás se podrían haber producido temblores durante el llenado de grandes embalses como Almendra, Alcántara, Ricobayo... O directamente cuando después de un período de sequía llega un período muy lluvioso, y el embalse se vuelve a llenar en pocas semanas o meses.

La presión que ejercería el agua sería muy grande y en un área no despreciable. No sé si se podrán ver y cotejar los datos históricos de momentos de llenado de grandes embalses con los datos de sismicidad en la misma zona, pero si alguien sabe y tiene ganas, podría ser muy clarificador.

¿Puede un cambio climatico producir terremotos?
Si, catastroficos.
Una pequeña imperfeción en la llanta de la rueda de un vehículo produce una vibracion que tiene que ser compensada con un contrapeso en el taller. Asimismo cualquier esfera que tenga un movimiento giratorio rompe su estabilidad si se le coloca o retira un contrapeso. En la esfera terrestre tenemos grandes contrapesos; Sobretodo en el polo sur un movimiento brusco de una suficiente cantidad de hielo o un brusco deshielo prouciria un na vibracion orbital capaz de sacudir continentes y de mover masas colosales hasta recuperar el equilibrio.  Esto no es cosa mia lean a Isaac Newton.