Un poco off-topic pero yo tenía esta dirección que me daba todos los meses durante más de un siglo el sunport medio, pero dejo de verse. http://www.swpc.noaa.gov/ftpmenu/indices/old_indices.html
Alguien sabe si lo redireccionaron o bien ya no existe. Lo he buscado per sin suerte.
gracias.
El indice oficial está aquí:
http://sidc.be/ http://sidc.be/silso/datafilesEl provisional diario de hoy es efectivamente el primer cero, si no me equivoco, en 3 años.
El SIDC de Bélgica lleva el Sunspot Number como se hacía antaño, con los factores de corrección necesarios. El de Spaceweather es el Boulder Spot Number, osea una nueva serie, que se mide diferente.
El provisional diario del día 16 fue de un SSN de 13, pero hay que ver si esas condiciones se mantuvieron durante al menos 12 horas, porque de lo contrario, cambiarán el SSN por un 0. Ya se verá, de momento este 13 es absolutamente provisional.
Lechuzo,estos factores de corrección necesarios que comentas,antes del año 1945 con el cambio del director del SIDC tambien se aplicaban? porque entonces si es así,seguimos sin poder comparar el actual ciclo 24 con los del minimo de Dalton por ejemplo como la grafica comparativa que puse con el ciclo 5.
No, los factores de corrección me refiero a la fórmula del SSN y el factor de corrección que se utiliza en función de la potencia del telescopio. Como hoy en día tienen mayor capacidad de aumento, se ven más manchas y el resultado debe dividirse por este factor de corrección. Además hay otros factores como el magnetismo terrestre.
De hecho la diferencia entre el Boulder y el número de Wolf es exactamente esa, el Boulder utiliza un factor de corrección =1, es decir, que no tiene factor de corrección. Cualquier manchita es considerada una mancha.
Decidir que es una mancha individual, o un grupo, a veces es complicado, y si que es cierto que algún nuevo director ha hecho algún pequeño cambio en relación a los cambios de anteriores directores, respecto al sistema de conteo de manchas y a la asignación de factores de corrección a los diferentes telescopios. El objetivo de estos directores era el de mejorar o discutir alguna de las directrices del mismo Wolf. Estudios recientes indican que estos cambios fueron a peor, como la discontinuidad de Waldmeier.
Desde hace años hay un grupo de científicos que han montado un grupo de trabajo dedicado a arreglar el recuento. El SSN tiene mucha importancia en climatología por ejemplo, y es fundamental arreglarlo y dejarlo lo mejor posible.
Más info aquí:
http://ssnworkshop.wikia.com/wiki/Home