Por si no teneis conocimiento de ello, en la siguiente página de la NASA podeis generar mapas globales de anomalías de temperatura con respecto al periodo de referencia que decidais.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/


Resulta muy interesante comprobar cómo en los últimos años dominan los rojos frente a los azules, pese a lo cuál hay amplias regiones (variables de unos años a otros) donde se producen enfriamientos considerables. Cualquier habitante de esas regiones al que le hablen de calentamiento global se lo tomará a guasa.

Con esto lo que quiero decir es no hay que precipitarse y lanzar teorías más o menos alegremente al aire por el simple hecho de que aquí en Europa o en USA registremos una serie de inviernos fríos. Por ahora los datos nos indican a escala global una tendencia clara al calentamiento.

Sin duda alguna spissatus y ese calentamiento es posible que nos lleve a un enfriamiento  ... saludos

Interesante cuando menos...
Gracias Spissatus...

Lo mas curioso es la distribución latitudinal de ese calentamiento. Donde más se ha dejado sentir dicho calentamiento en en las cercanías del polo norte, mientras que en el resto los efectos han sido mínimos

las estadisticas y graficos de la NASA son muy fáciles de manipular, como demuestran Crichton en su libro, depende de la perspectiva que se mire. Además, el calentamiento de 0,6 grados, no es mucho. No parece tener ningún peligro.

Si fuera cierto, que la tierra se va a calentar 6 grados, la parada del golfo sería segura, por lo que el calentamiento se convertiría en enfriamiento, como dice Genieve.

No me gustan los mapas que ponen, llevan a engaño. Porque el hemisferio norte esta sobredimensionado de modo que parece que un gran porcentaje de la tierra esta bajo colores rojos intensos cuando solo lo esta una pequeña parte. Hay mejores formas de trasladar a un plano la geografía terrestre de modo que quede más proporcionada y semejante a la realidad.

Cita de: Môr Cylch en Jueves 15 Diciembre 2005 09:33:30 AM
No me gustan los mapas que ponen, llevan a engaño. Porque el hemisferio norte esta sobredimensionado de modo que parece que un gran porcentaje de la tierra esta bajo colores rojos intensos cuando solo lo esta una pequeña parte. Hay mejores formas de trasladar a un plano la geografía terrestre de modo que quede más proporcionada y semejante a la realidad.

Tienes razón (aunque lo que se sobredimensiona no es el norte con respecto al sur sino las latitudes altas del norte y del sur con respecto a las bajas latitudes). Lo pienso, como geógrafo desde hace mucho, porque hay otras proyecciones cartográficas, fáciles de utilizar, que se llaman "equivalentes" porque sí conservan la proporción de las áreas (es decir, la proporción entre las áreas del mapa y las áreas reales, aunque no son "conformes" porque no conservan las formas o ángulos ya que no se puede proyectar una esfera en un plano que  sea a la vez conforme y equivalente ). Ya que en este caso se trata de representar cantidades ( y no trayectorias o formas) sería mucho mejor utilizar una proyección equivalente.

De todas maneras... me parece que manejando esos mapas se pueden extraer conclusiones muy interesantes. Por ejemplo éste de abajo en el que se muestra cómo en el período de 40 años 1935-1975 (en pleno desarrollo industrial y con las emisiones de CO2 subiendo proporcionalmente más o menos igual que las actuales) hubo un ligero enfriamiento global de la temperatura media anual, que fue especialmente notable en el Artico.