La situación actual de vertido continuo y en tanta cantidad nunca se ha dado, así que no se tiene ni idea de lo que va a suceder.
Exacto, pero además hay que considerar que no existe antecedente alguno de un desastre semejante al del Golfo, quien cita al Prestige diciendo que "la recuperación del medio ambiente es más rápida de lo que nadie se imagina", no tiene ni la menor idea de la magnitud de este problema.
El siguiente link pone otros derrames anteriores para poner en perspectiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Derrame_de_petr%C3%B3leo#Los_mayores_derrames_de_petr.C3.B3leo
Deben tener en cuenta que el caso del Prestige significó el vertido de 65.000.000 millones de litros de petróleo, pero en el Golfo de México en 70 dias se han derramado hasta ahora 532.000.000 millones de litros de crudo.
Y no existe tecnología que pueda obturar las que ahora son varias fugas simultáneas, o sea que el vertido seguirá hasta que el depósito se agote en dos años o el fondo se derrumbe o explote el metano acumulado...
En cualquier forma es un escenario dantesco.
Slds.
¿Y a cuantos kilómetros cuadrados afectó el Prestige, o el Mar Egeo, o el Urquiola?
Nadie discute la magnitud de la catastrofe, simplemente opino en virtud de la experiencia, que los ecosistemas marinos se recuperan antes de lo que parece (y sinceramente dudo muchísimo que en este caso haya más petróleo por metro cuadrado que en el caso del Mar Egeo, hay mucha más cantidad pero afectando a un territorio mucho más extenso, el Mar Egeo fue un petrolero que se hundió en la misma costa, cuando digo que el mar era una lámina de crudo no exagero, así era, casi no se veía el agua.
En este caso veo muchísima cantidad pero no veo tanta densidad como en el caso que cito, con lo cual no digo que no me parezca gravísimo, pero hay que ponerlo en pespectiva.
84 Respuestas
37444 Vistas