Estudio de la modelización de una ciclogénesis ¿moderada? 13-14 enero

Un poco más abajo de 985hpa ha llegado, se ha quedado en 983,7hpa

La racha máxima que tiene es de 64km/hora

El Sardinero ha llegado a 981,5 hpa a las 05:00 y la racha máxima de momento es de 77,2km/hora

Así es, el centro de la baja en superficie ha pasado por ahí más o menos, como se adivinaba al ver el mapa de presiones de meteoclimátic.

Por cierto, sobre las alertas:
aemet y otros organismos normas en post 1 enero de 2010

Saludos

Cita de: Torre en Jueves 14 Enero 2010 07:45:38 am

Según el radar de la AEMET, el centro de la perturbación ha pasado por:

Pontevedra-Ourense-León-Palencia-Burgos

Sigue en dirección este hacia Navarra, aunque con un centro poco definido. La verdad que el redar de la AEMET ha cazado de lleno el giro antihorario del centro de la perturbación

Aqui el viento no es noticia, pero si la lluvia. Según el observatorio, 17mm caidos durante la noche  

Sí, pero ese es el centro de la baja en capas medias no en superficie, mira meteoclimatic-presión

Saludos

Yo me refiero a provincias, no a ciudades. Vamos, que el centro se ha movido por ese territorio. De todas maneras, el centro de la baja es el que es, y un radar o el visible de un sat es quien mejor lo define, no?

 

Yo me refiero a provincias, no a ciudades. Vamos, que el centro se ha movido por ese territorio. De todas maneras, el centro de la baja es el que es, y un radar o el visible de un sat es quien mejor lo define, no?

 

Sí, pero no siempre. El centro de la baja suele referirse al nivel más bajo, al de superficie, que puede estar ligeramente desplazado respecto al giro de las nubes, que está dominadas por el nivel 700 hPa aproximadamente.

Por lo tanto yo diría que el meteosat y radar ven el centro a 700hPa y las estaciones ven el centro en superficie. Lo que ocurre es que cuando la baja es muy profunda, los centros suelen coincidir mucho más.

Lo que ocurre en este caso es un poco más extraño, porque viendo los modelos los centros deberían de coincidir un poco más.

Saludos

Cita de: Torre en Jueves 14 Enero 2010 09:11:38 am

Yo me refiero a provincias, no a ciudades. Vamos, que el centro se ha movido por ese territorio. De todas maneras, el centro de la baja es el que es, y un radar o el visible de un sat es quien mejor lo define, no?

 

Sí, pero no siempre. El centro de la baja suele referirse al nivel más bajo, al de superficie, que puede estar ligeramente desplazado respecto al giro de las nubes, que está dominadas por el nivel 700 hPa aproximadamente.

Por lo tanto yo diría que el meteosat y radar ven el centro a 700hPa y las estaciones ven el centro en superficie. Lo que ocurre es que cuando la baja es muy profunda, los centros suelen coincidir mucho más.

Lo que ocurre en este caso es un poco más extraño, porque viendo los modelos los centros deberían de coincidir un poco más.

Saludos

Valoras el centro de una perturbación por la presión medida por una estación? Mmm, no se, tu sabes mucho más que yo... Pero en este tipo de perturbaciones, de naturaleza asimétrica en su núcleo, definir el centro en base a la presion, que tiene unos picos de bajada tan intensos en tan poco tiempo, me deja dudas. A las gráficas me remito... De todas formas, insisto que tu eres el chanador, no yo 

El temporal ya llega a la zona este...en Pina de Montalgrao (Castellón) ya se han medido 147 km/h de racha máxima.  

http://www.ceam.es/ceamet/observaciones/ceam/torres_ceam.html

Valoras el centro de una perturbación por la presión medida por una estación? Mmm, no se, tu sabes mucho más que yo... Pero en este tipo de perturbaciones, de naturaleza asimétrica en su núcleo, definir el centro en base a la presion, que tiene unos picos de bajada tan intensos en tan poco tiempo, me deja dudas. A las gráficas me remito... De todas formas, insisto que tu eres el chanador, no yo 

Bueno, ya sabes que las cartas históricas de meteorología (y por tradición las actuales) se refieren a "centro de bajas o altas presiones" medido a nivel del mar, y por lo tanto la forma "correcta" es reanalizar la presión reducida al nivel del mar a partir de la red de estaciones sinóptica, radiosondeos, etc.

La teledetección es muy moderna y puede usarse para analizar con mucho más detalle las depresiones. Pero creo que no se suele usar mucho para realizar definiciones en sí (raras veces).

Saludos

El temporal ya llega a la zona este...en Pina de Montalgrao (Castellón) ya se han medido 147 km/h de racha máxima.  

http://www.ceam.es/ceamet/observaciones/ceam/torres_ceam.html

Esa estación no funciona bien, lleva toda la semana marcando vientos huracanados.

Imágenes para guardar



Últimos análisis





Saludos

Creo que el GFS ha dado en el clavo en muchas salidas.

A parte de esa incertidumbre en la presión, y por lo tanto en el viento, otra cosa que me preocupa mucho es que el HIRLAM no ve bien la posible profundización de la baja, o al menos no tanto como lo ve el CMC, que se supone está especializado en ciclogénesis con origen subtropical.

http://fotos.subefotos.com/9f34142a5b936fceaf981d4d5259a544o.gif

http://fotos.subefotos.com/3b4f65e743390faf1f6354d00c89a0beo.png

Según ese mismo modelo:

+0h   <1002 MB
+6h    <1004 mb
+12h    <1002 mb
+18h   996 mb
+24h   <992 MB
+30h   <988 mb
+36h   <988 mb
+42h   <988 mb
+48h   <986 mb
+54h   <984 mb

Según el CMC, hoy la depresión se profundizará unos 16mb en 24h en una latitud de 40-45ºC por lo tanto no alcanza la categoría de explosiva, pero es muy intensa.

Fuente:
https://www.tiempo.com/ram/4070/el-concepto-de-ciclognesis-explosiva/
http://moe.met.fsu.edu/cgi-bin/cmctc2.cgi?time=2010011200&field=Sea+Level+Pressure&hour=Animation

Y el CMC tampoco ha fallado tanto:
HORA     DIA    CMC    OBSERVADO (ANÁLISIS)
+0h    12-00Z   <1002 MB   <1002 MB   
+6h    12-06Z    <1004 mb    <1004 mb
+12h     12-12Z   <1002 mb   <1003 mb
+18h    12-18Z   996 mb   <997 mb
+24h    13-00Z   <992 MB   <994 MB
+30h    13-06Z   <988 mb   <991 mb
+36h    13-12Z   <988 mb   <988 mb
+42h    13-18Z   <988 mb   <988 mb
+48h    14-00Z   <986 mb   <988 mb
+54h    14-06Z   <984 mb   <988 mb

Saludos

La verdad es que GFS le ha ganado la partida, en gran medida, al Hirlam. que siempre predijo, hasta las dos ultias pasadas, presiones superiores a los 993 mb, mientras que el GFS bajaba esas presiones por debajo de los 988mb, y todo ello debido a la trayectoria que marcaban a la baja, o mas al N con mas contacto sobre al agua y con menos presiones, o mas al S y todo lo contrario

Vigilant. Te dejo estos datos.

11:10 a.m

Valencia City --> Campanar. Racha máxima de viento de 106'2Km/h.

Valencia City --> Ciutat Vella. Racha máxima de viento de 82'1Km/h.

Valencia City --> Patraix. Racha máxima de viento de 95Km/h.

Valencia City --> Patraix A.C.. Racha máxima de viento de 77Km/h.

Montserrat Casadalt --> Racha máxima de viento de 109Km/h.

No sabia que existia este subforo, veo que se esta comentando bien el tema de la baja y tenemos la misma duda en meteoasturias sobre el tema del centro de la baja en capas medias.

El centro de la baja en capas medias deberia estar tambien al norte de los pirineos ahora, al menos segun Gfs, Wrf y Promes, ya que los centros de los geopotenciales de 500hpa, 850hpa y 700hpa se situan todos ellos en esa zona, muy cerca del centro de la baja en superficie.

Asi que supongo que si eso es el centro de la baja en capas medias (lo de zaragoza)hay un importantisimo error de todos los modelos en su modelizacion.

Podria ser asi? O quizas simplemente sea nubosidad prefrontal lo que esta entrando en Cataluña ahora mismo y acaba de pasar por Zaragoza?

Saludos