Citar

Por cierto lo de los 30mm ya explique en su dia por lo que era

Citar

   Si no recuerdo mal, era porque habias metido el pluviometro debajo de una canal , ¿verdad?, aunque posteriormente seguias dando datos extrañamente elevados con los de tus pueblos vecinos.

Fabulosa explicación

Cita de: carboner en Lunes 19 Diciembre 2005 21:57:31 PM

Citar

Por cierto lo de los 30mm ya explique en su dia por lo que era

Citar

   Si no recuerdo mal, era porque habias metido el pluviometro debajo de una canal , ¿verdad?, aunque posteriormente seguias dando datos extrañamente elevados con los de tus pueblos vecinos.

No es que ese día lo tuviese debajo de una canal, es que ese día en el radar no apareció nada de nada en esa zona ni antes, ni después ni durante el tiempo en que ocurrió la supuesta tormenta, que por cierto fueron 30mm en menos de media hora si no recuerdo mal, y mira tú por donde en el radar no aparecía ni un puntito azul.

Es una interesante explicación, pero hay cosas que no cuadran como ya te han comentado 

PD: y no se me va de la cabeza el tema del pluvio bajo la canal, todo un clásico del foro 

Brillante explicación .................la verdad es que la cosas puestas en su sitio y demostradas son las que valen, aunque de vez en cuando hay algun dato con el que dicrepamos pero bueno, si no el mundo no funcionaría

Venga Saludos y a seguir 

que no joder, que el dia de los 30mm llamé a un colega de Ceutí y no había llovidoooo

Ahora, también tenemos que admitir que desde aquellos malentendidos, tus datos son mucho más coherentes, y en cuanto a las temperaturas bajas por inversión, si que es lógico tal y como explicas,

saludos

Cita de: Cologne en Martes 20 Diciembre 2005 15:56:10 PM
que no joder, que el dia de los 30mm llamé a un colega de Ceutí y no había llovidoooo

Creo que no se pueden dar echos subjetivos como reales , quiero decir que los datos que pueda aportar el autor de este topic hay que tomarlos como verdaderos dentro de una cierta "desconfianza" a la hora de tratarlos como fiables, si el dice que llovieron 30 litros, pues habrá que creer que llovió aunque no fueran 30 litros, y si no es asi, si es que no llovió nada pues el será el que se engañe y no los demás.

En mi aportación a la hora de intentar dar explicación a los fenómenos de los cuales me informó NT-suart, sólo se intentó ,a modo general , estudiar el entorno geográfico para comprender si eran posibles dichos fenómenos. El área recrea una situación favorable para manifestaciones meteorológicas extremas. Durante los meses de mayor insolación actúa de almacen de calor por estar lo suficientemente continentalizado aunque sea regionalmente , y además, se encuentra a poca altura, en una zona de hoya , lo que dota al aire de cierta inmovilidad y no dispersión de energía. Esto, junto a la posición que tiene en cuanto a zonas montañosas, le confiere en un buen lugar para ser afectado por nucleos convectivos en los que intervenga el calor como elemento principal, hemos de tener en cuenta que las vaguadas y centros depresionarios en altura se disponen en numerosas ocasiones con su ramal de salida divergente(zona inestable) con dirección suroeste-noreste, la misma dirección que forman las sierras del suroeste de murcia y norte almería con esa zona de hoya, podemos decir que las tormentas que se generan se encuentran con la zona de ceutí, está en ese camino de tormentas. Otra cosa es que los datos no sean correctos, pero si que es esa zona de paso de tormentas estivales.

En cuanto a las temperaturas, pues está muy resguardado de la influencia marítima y su poca altura favorece las inversiones por estancamiento del aire frío , las nieblas deben de ser muy frecuentes, dada cuenta de lo densamente poblada la zona de vegetación y el aporte de humedad por influjos de brisas diurnas provenientes de la vega baja.

Cita de: juanje albox en Miércoles 21 Diciembre 2005 01:43:11 AM
Creo que no se pueden dar echos subjetivos como reales , quiero decir que los datos que pueda aportar el autor de este topic hay que tomarlos como verdaderos dentro de una cierta "desconfianza" a la hora de tratarlos como fiables, si el dice que llovieron 30 litros, pues habrá que creer que llovió aunque no fueran 30 litros, y si no es asi, si es que no llovió nada pues el será el que se engañe y no los demás.

En mi aportación a la hora de intentar dar explicación a los fenómenos de los cuales me informó NT-suart, sólo se intentó ,a modo general , estudiar el entorno geográfico para comprender si eran posibles dichos fenómenos. El área recrea una situación favorable para manifestaciones meteorológicas extremas. Durante los meses de mayor insolación actúa de almacen de calor por estar lo suficientemente continentalizado aunque sea regionalmente , y además, se encuentra a poca altura, en una zona de hoya , lo que dota al aire de cierta inmovilidad y no dispersión de energía. Esto, junto a la posición que tiene en cuanto a zonas montañosas, le confiere en un buen lugar para ser afectado por nucleos convectivos en los que intervenga el calor como elemento principal, hemos de tener en cuenta que las vaguadas y centros depresionarios en altura se disponen en numerosas ocasiones con su ramal de salida divergente(zona inestable) con dirección suroeste-noreste, la misma dirección que forman las sierras del suroeste de murcia y norte almería con esa zona de hoya, podemos decir que las tormentas que se generan se encuentran con la zona de ceutí, está en ese camino de tormentas. Otra cosa es que los datos no sean correctos, pero si que es esa zona de paso de tormentas estivales.

En cuanto a las temperaturas, pues está muy resguardado de la influencia marítima y su poca altura favorece las inversiones por estancamiento del aire frío , las nieblas deben de ser muy frecuentes, dada cuenta de lo densamente poblada la zona de vegetación y el aporte de humedad por influjos de brisas diurnas provenientes de la vega baja.

juanje, si llevas toda la razón    !!  pero hay un clima de desconfianza creado que viene de muy atrás; hay una serie de datos que nos ofreció de Ceutí, y que no concuerdan ni pa atrás, y para muestra un botón: Ayer dijo a las 19,10 vale...

   

Cita de: NT-Suard en Martes 20 Diciembre 2005 19:10:46 PM
o no... mira que lo sabia, salgo afuera para ir al polideportivo, y ahora se pone a llover, no a lloviznar como antes, para unas horas que me conbiene que no llueva... de todas maneras haber como estan las pistas.. que no deben estar secas... bueno eso, de momento, y jodiendo, llueve y no llovizna hoy "por fin"

pues a las 20, yo estaba en la puerta del Ayuntamiento de Ceutí  ( 50 minutos después nada más ) y no había ni rastro de lluvia, estaba todo seco... ( y no creo que se secara del calor precisamente) así que ahí dejo el dato; otra cosa es que este muchacho viva fuera del casco urbano y lloviese por allí, eso ya no lo puedo discutir; pero que en el casco urbano de Ceutí no llovió, y tengo testigos...así que a los hechos me remito.


   No quiero crear un clima de mal rollo, pero es que lo que no quiero es que parezca que dudamos de sus datos gratuítamente,eh? Como ya dije, gracias a tu explicación Juanje, el tema del frío y tal sí que parece concordar, pero otros aspectos, pues mira, no, y creo que hay motivos para dudar...y los famosos 30 mm, al final dijo que no eran tales porque tenía el pluvio mal puesto debajo de un canalón, pos vale, pero es que dice Cologne que un colega le dijo que no había llovido en Ceutí naaaaada ese día      
  Como alguien ha dicho más arriba, ya parece que da unos datos más creibles, pero lo de ayer me vuelve a descolocar.

En fin, que en ésto estamos, sigamos debatiendo a ver hasta dónde llegamos, vale? y como dice NT

Joyeux Nöel a tout le monde!

ESTO ES UNA FARSA TOTAL.

No había visto éste tópic, pero vamos ahora que he leído los comentarios, mi opinión (y no suelo enredarme en discusiones), es que éste señor debería  dejar ya de una vez de engañar a la gente del foro, que les gusta la meteorología y la estudian con seriedad, porque éso sín adornado sí que está el "estudio", pero vamos que los que por suerte estamos hasta las narices de recorrer la región y conocemos las zonas, y además nos interesa la meteorología y sus "microcomportamientos" allá dónde se producen, pues podemos darnos cuenta de dicha farsa, pero hay mucha gente en el foro , que no conoce las zonas y se fía de la "seriedad" de lo que aquí se escribe, sin pensar que es un amasijo de datos amañados haciéndoles coincidir con datos geográficos reales, vamos que por ésa regla de tres monto una estación de esquí en mi pueblo, y la peña a creérselo.

Ah¡¡, y además de conocer bien la zona , tengo dos compañeros de trabajo que viven allí, y vamos que metienen informado al día.

P.D: Me refiero al conglomerado de datos aportado por el sr. El Toni, no a explicaciones, (magistrales, dicho sea de paso ) de Juanje Albox ó algún otro forero, que se esfuerzan por analizar lo más científicamente posible las situaciones meteorológicas y el relieve zonal.



Saludos.

Bien,yo no entiendo mucho del tema,con lo cual no voy a opinar.Sin embargo aún sé que es la lluvia,de modo que ayer cuando leí que a las 7 de la tarde estaba lloviendo en Ceutí,no lo pensé y fuí hasta allí,vivo a unos 6 kilómetros de Ceutí.Ni el más leve sintoma de lluvia!
     
 
Aún asi,esta mañana he preguntao a un hombre que vive en Ceutì que desayuna todas las mañanas en la cafetería donde trabajo,y dice que me han tomado el pelo,que no llovió.

De madrugada ha llovido algo aquí donde yo vivo,y os puedo asegurar que aún hay agua en el suelo,está todo mojado.Que explicación tiene que en Ceutí,si de verdad llovió, a la media hora estubiese todo seco?