Mitos y verdades sobre los incendios forestales

Desconectado Cacn

  • Nubecilla
  • *
  • 61
  • Sexo: Masculino
  • Desde el poniente granadino
Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« en: Sbado 01 Septiembre 2012 13:12:20 pm »
Son los incendios siempre tan catastrficos como nos lo pintan los medios de comunicacin?
http://ecoforestalia.blogspot.com.es/2012/08/mitos-y-verdades-sobre-los-incendios.html
meteocacin.blogspot.com
labolsayeconomia.blogspot.com

Desconectado Toxo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1677
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #1 en: Sbado 01 Septiembre 2012 15:22:18 pm »
De acuerdo en casi todas las ideas bsicas.

 Aunque creo que cuando relativiza el dao causado por un incendio obvia aspectos muy relevantes, como son el hecho de que los incendios inciden en un hbitat muy degradado por la actividad humana, por lo cual un incendio que en un hbitat mediterrneo sano podra ser un dao menor, en la realidad puede suponer una herida mortal. Hay que pensar que la superficie arbolada actual es una fraccin infinitesimal de la distribucin original, si nos centramos en flora autctona an menor, y que suponen en muchos casos los ltimos reductos para especies de fauna y flora.

Por lo que los daos que provoca un incendio, erosin, prdida de masa arbolada, daos a la fauna, perdida de suelo, lavado de nutrientes, sustitucin de especies, etc... no suponen los mismo en la actualidad que en un ecosistema sano.  Y por otro lado, no toda Espaa es mediterrnea. ;)


Y al empezar a leer saba que iba a sacar el caso de los bosques del suroeste de EE UU ;D, pero que realmente poco tiene que ver con el caso espaol, all lo que se produjo fue un desequilibrio al manejar un ecosistema prcticamente virgen, cuando en nuestro caso se trata de preservar lo que nos queda tras miles de aos de alteracin. La nica similitud es el aumento de combustible en el monte en grandes zonas de Espaa (por ejemplo Galicia), lo que implica mayor virulencia en caso de incendio.



Buen artculo. ;)



Lugo 450m ou nunha vilia vendo o mar

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #2 en: Domingo 02 Septiembre 2012 14:00:47 pm »
Buen articulo,pero no comparto el siguiente punto de vista:

-En ese articulo,se hace alusion de que los incendios siempre han estado ahi,con la mano del hombre o sin ella,pero a lo que no hace alusion,esque la inmensa mayoria,son intencionados por la mano del hombre. acaso el monte arderia por si solo,solo por el hecho de hacer calor y haber poca humedad? la respuesta es que no,la unica causa natural para encender un fuego ( a parte de la erupcion de un volcan) son los rayos,estos son los unicos capaces de encender un fuego sin que la mano del hombre este cerca (aqui en Sierra de Gador,la mayoria de incendios que hemos tenido estos ultimos aos han sido causados por rayos).

En definitiva,que la inmensisima mayoria de los incendios forestales,estan causados por la mano del hombre,una minoria muy minoritaria esta causada por causas naturales.

En la zona mediterranea peninsular,la presencia de coniferas,que son muy combustibles unida a la vegetacion de matorral,tambien muy combustible,junto con las tormentas veraniegas que a veces afectan  a esta zona,hace que los incendios sean parte del ecosistema mediterraneo y por lo tanto este este adaptado a estos,pero hay que tener en cuenta,que con las tormentas se queman muchas menos ha. que por la mano del hombre,y si a eso unimos que una misma zona puede arder dos o mas veces en pocos aos,la posibilidad de recuperacion se hace mucho mas dificil,pero bien es cierto que tarde o temprano,se terminan recuperando,al menos la vegetacion arbustiva,ya que una zona de incendios reiterados,no puede desarrollarse vegetacion arborea de tamao grande jamas.
« ltima modificacin: Domingo 02 Septiembre 2012 22:43:49 pm por MeteoSureste »

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #3 en: Martes 04 Septiembre 2012 15:11:02 pm »
El otro dia olvide comentar otro punto con el que no estoy de acuerdo con ese articulo,es el que hace alusion a el endurecimiento de las penas,el cual dice que sorprende esta medida y que no es efectiva.

Efectiva para reducir los incendios no sera,pero el que la hace,que la pague con todas sus consecuencias,que meter en la carcel a un piromano no acabara con los incendios,lo sabe cualquiera,pero no por eso se va a dejar al piromano que se vaya de rositas,y en este pais de miserables piromanos y demas calaa que pega fuego al monte,incluyendo a aquellos que tiran colillas por la ventanilla del coche o utilizan indumentaria peligrosa en sitios inadecuados a sabiendas de las consecuencias que puede haber,no se les puede dejar asi como si nada,el monte quemado tarda mucho en recuperarse y si no es por una tormenta,yo no tengo porque ver el monte quemado por unos individuos que han obrado de mala manera,por eso,si,endurecimiento de las penas ya!!! y que sean ejemplares,los que causan fuegos,hacen un enorme dao a la naturaleza y tienen que pagar por ello.

Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #4 en: Sbado 15 Septiembre 2012 01:16:35 am »
la falacia de los montes sucios -uno de los comentarios ms cansinos y despistados del verano-

http://agentesforestales.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=226:montes-pir%C3%B3fitos-o-la-falacia-de-los-montes-sucios&Itemid=32

Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #5 en: Sbado 15 Septiembre 2012 02:39:51 am »
a m me parece que generalizar el dao "relativo" de un incendio como parece insinuarse en el artculo del enlace es bastante poco serio. De acuerdo con Toxo en este sentido.

El "aumento de combustible"... me parece una terminologa falsa y repulsiva. las selvas tropicales estn sucias? las selvas de papa, de Per, de Vietman, hay que limpiarlas, y dejarlas como la patena, como el parque de El Retiro? la taiga est sucia????
estamos  :crazy: o hemos tenido de profesor de universidad a George Bush?

Los ecosistemas forestales se estn recuperando de siglos de exterminio, gracias al abandono rural. Es necesario, es vital que los bosques avancen, y que la vegetacin aumente cualitativa y cuantitativamente.
y quienes regulan de modo natural la vegetacin de los ecosistemas forestales? los hervboros silvestres. Desde siempre. Desde antes de la aparicin de la agricultura y el ganado domstico. Nada ni nadie lo hace mejor que ellos.

Luego la solucin ms efectiva y barata para regular el desarrollo de la vegetacin es la restitucin de los elementos que faltan en el ecosistema, extintos por causas no naturales (caza). Esta es la medida que tendran que aplicar los "gestores" que no gestionan.

endurecimiento de las penas ya!!! y que sean ejemplares

tu le pondras una tirita a una fractura abierta de fmur?... me alegra que no seas mi mdico de cabecera.

mira ee.uu. y otros pases con pena de muerte los ndices de delincuencia que tienen... la poltica del parche que no resuelve nada pero queda "muy" de cara a la opinin pblica.

El problema se resolvera en buena parte yendo a la raz del problema, y eso tiene que ver con el sistema educativo y con la escala de valores de una sociedad... lamentablemente esto ni es Suecia ni vamos en el camino correcto gracias a la Troika y sus tteres.

Si acaso podran endurecerse las penas para cargos polticos que no cumplan con la legislacin de prevencin de incendios (planes de autoproteccin de ncleos habitados p.ej.). Nadie pide esto, claro... la cortina de humo y nunca mejor dicho es muy densa... algunos de esos i-rresponsables se han encargado de echar esa cortina para desviar la atencin...

Por otro lado, los incendios intencionados provocados por pirmanos (entendidos como aquellos generados por personas que padecen un transtorno psquico) son una minora. El estudio de la causalidad de incendios forestales arroja una multitud de causas, y en lo referente a incendios intencionados, entendidos como aquellos en los que hay deseo o decisin consciente de querer hacer dao (es decir apartando los "provocados no intencionados", accidentes, negligencias que provocan muchsimos incendios, etc.) en ciertas cc.aa. o provincias hay un importante arraigo del uso del fuego incontrolado para arrasar con montes incipientes dejando pastizales para el ganado. No hay ms que ver cmo est Galicia o muchos otros sistemas montaosos machacados, simplificados y empobrecidos por estas prcticas ganaderas tan sabias y cuidadosas. Las sierras de la mitad sur de la provincia de vila, incluyendo cara norte de Gredos son otro claro ejemplo. Eso s, pasto, todo lo que quieras, hasta donde se pierda la vista, pero nada ms.

Por el noroeste tambin hay una causalidad de incendios relacionada con motivos econmicos y extraccin de madera de cultivos forestales como el eucalipto.

En provincias con una alta densidad de poblacin, y con una interfaz urbano-forestal elevada, la proliferacin de incendios es exponencial. Esta interfaz urbano-forestal es una lacra heredada del boom de mediados del siglo pasado, cuando se construyeron macro y microurbanizaciones fuera de las poblaciones, los ncleos urbanos, sin ninguna planificacin, implantados en lugares muchas veces demenciales no solo desde el punto de vista ambiental sino urbanstico, solo buscando el pelotazo por el pelotazo. Son una fuente tremenda de incendios, ms an cuando los ayuntamientos no obligan por costumbre a esas urbanizaciones a cumplir con la legislacin referente a la autoproteccin de estos ncleos poblacionales.

Si a esto le sumamos que, en extincin de incendios se establecen estas prioridades a rajatabla

1.-vidas humanas
2.-bienes, viviendas
3.-ecosistemas

tenemos que multitud de incendios originados cerca de urbanizaciones/segundas residencias construidas "por aquel entonces" y que las amenazen, absorven al 100% la atencin de los medios de extincin (mermados por los recortes). Si aadimos que practicamente ninguno de estos bodrios urbansticos cumple la legislacin sobre autoproteccin (de lo cual son responsables los ay untamientos) el resultado es que todos los medios de extincin gastan todos sus esfuerzos en que no se quemen los chaletes, mientras los dems frentes del incendio avanzan y devoran el monte a toda velocidad. Hay muchos, muchsimos incendios en cc.aa. muy pobladas y desordenadas urbansticamente, que acaban siendo muchsimo ms grandes de lo que habran sido "gracias" a esta herencia urbanstica y al "mirar para otro lado" de los ayuntamientos.

Al hilo de esto ltimo pronostico sin temor a equivocarme que la vuelta al caos urbanstico de los viejos tiempos que promueve la ley v.i.r.u.s. (viviendas "rurales sostenible$")aumentar el nmero de incendios forestales en Madrid, que ya es desorbitado.
« ltima modificacin: Sbado 15 Septiembre 2012 02:49:32 am por Brainstorm »

Desconectado Toxo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1677
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #6 en: Sbado 15 Septiembre 2012 04:34:35 am »

Por el noroeste tambin hay una causalidad de incendios relacionada con motivos econmicos y extraccin de madera de cultivos forestales como el eucalipto.


No estoy seguro de si acabo de entender esta frase. Si lo que planteas es una posible relacin entre el cultivo del eucalipto y la aparicin de fuegos forestales estoy en completo desacuerdo. Es ms, casi dira que existe un relacin inversamente proporcional entre los ingresos derivados del cultivo de eucaliptales con el nmero de incendios, en Galicia las zonas con mayor importancia econmica del eucalipto son de lejos las zonas con menor nmero de incendios (aunque tambin se debe a razones climticas).

La razn de hablar de aumento de combustible es puramente pragmtica, en un supuesto ideal en el que el hombre no tuviera cabida, sera un factor de relevancia menor. Pero en la situacin actual de la pennsula en la que la presencia de elementos incendiarios es segura y recurrente, nos guste o no la vegetacin hay que tenerla en cuenta como combustible potencial, ya que es determinante a la hora de poder controlar un incendio. Obviamente el ideal es un ecosistema en que la vegetacin se autoregula por competencia y depredacin, pero en la pennsula humanizada y alterada en la que vivimos, quizs debamos actuar para evitar males mayores.
Lugo 450m ou nunha vilia vendo o mar

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #7 en: Sbado 15 Septiembre 2012 11:09:06 am »
Brainstorm,el endurecimiento de las penas para los piromanos,no va a disuadir a los piromanos e incendiarios,eso creo que lo deje bien claro,pero el que comete un delito lo tiene que pagar con todas sus consecuencias,acaso un violador asesino,por matar y violar mujeres,lo metemos un par de aos en chirona y despues otra vez en circulacion? no,entre rejas de por vida como minimo,y para los piromanos,aquellos que asesinan el monte,como minimo les tendrian que caer tantos aos de carcel como hectareas quemadas,pero nada de estar en el modulo alli leyendo libros y/o viendo television,o dando paseitos por el patio de la carcel no,A CURRAR 12 HORAS DIARIAS LOS 365 DIAS DEL AO LIMPIANDO Y REPOBLANDO EL MONTE,y el que no quiera hcaer eso,a meterlo en un agujero,de esos de aislamiento,de 3x3,sin luz,ahi metidos para que piensen.

Y a aquellos que provoquen incendios "accidentales",por ejemplo,cortando hierros con una radial,pues meterle tambien una buena pena de carcel,ya que esta  cometiendo un delito de desobediencia al infringir la norma que prohibe utilizar estos instrumentos a menos de 500 metros del bosque.

Sin humanos no hay practicamente incendios,excepto los poquisimos causados por tormentas,porque sera? como unos seres tan evolucionados y tan inteligentes,son a la vez tan estupidos y tan crueles?

Si por mi fuera,a aquel que quema el monte,habria que quemarlo a el tambien,pero esa es otra historia en la que no voy a detallar,me parece increible,que la vida de un estupido sin escrupulos.este por encima de la vida de cientos o miles de arboles,con todos los animales que engloban las areas quemadas,increible,pero claro,como seres humanos,asi razonamos.

Coincido plenamente en que para evitar los incendios,lo primero es la prevencion y la educacion en una sociedad sin escrupulos como la que vivimos,por suerte,la mayoria de personas,son respetuosas con la naturaleza y solo unos pocos degenerados son los que tanto dao hacen,incluso aunque a esos individuos desde crios se les eduque para respetar y actuar con la naturaleza y evitar incendios,siempre habra algun perturbado que por la razon que sea quemara el monte,y ese perturbado ha de pagar muy caras sus acciones delictivas.
« ltima modificacin: Sbado 15 Septiembre 2012 11:18:08 am por MeteoSureste »

Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #8 en: Sbado 15 Septiembre 2012 22:32:54 pm »
y para los piromanos,aquellos que asesinan el monte,como minimo les tendrian que caer tantos aos de carcel como hectareas quemadas,pero nada de estar en el modulo alli leyendo libros y/o viendo television,o dando paseitos por el patio de la carcel no,A CURRAR 12 HORAS DIARIAS LOS 365 DIAS DEL AO LIMPIANDO Y REPOBLANDO EL MONTE,y el que no quiera hcaer eso,a meterlo en un agujero,de esos de aislamiento,de 3x3,sin luz,ahi metidos para que piensen.

Y a aquellos que provoquen incendios "accidentales",por ejemplo,cortando hierros con una radial,pues meterle tambien una buena pena de carcel,ya que esta  cometiendo un delito de desobediencia al infringir la norma que prohibe utilizar estos instrumentos a menos de 500 metros del bosque.

Si por mi fuera,a aquel que quema el monte,habria que quemarlo a el tambien,pero esa es otra historia en la que no voy a detallar,me parece increible,que la vida de un estupido sin escrupulos.este por encima de la vida de cientos o miles de arboles,con todos los animales que engloban las areas quemadas,increible,pero claro,como seres humanos,asi razonamos.

Coincido plenamente en que para evitar los incendios,lo primero es la prevencion y la educacion en una sociedad sin escrupulos como la que vivimos,por suerte,la mayoria de personas,son respetuosas con la naturaleza y solo unos pocos degenerados son los que tanto dao hacen,incluso aunque a esos individuos desde crios se les eduque para respetar y actuar con la naturaleza y evitar incendios,siempre habra algun perturbado que por la razon que sea quemara el monte,y ese perturbado ha de pagar muy caras sus acciones delictivas.
comprendo tu ira y tu rabia, fjate si la comprendo que me he llenado muchas veces los pulmones del humo y el holln de estos desastres generados por inconscientes negligentes, o por sinverguenzas, as que... qu te voy a contar. Una vez tuve al lado a un gil****** que por una neglicencia en un chalecito de una urbanizacin de estas tan maravillosas constuidas en mitad del monte, provoc un incendio. Por suerte se par a tiempo, y cuando le localizaron los forestales y le estaban denunciando, el to todava se cachondeaba de la situacin, no s si por los nervios reaccion as o simplemente era un HP. Ganas de partirle en dos daban, claro. Los profesionales de la exincin se juegan el pellejo en cada emergencia, sea un conato de media hectrea o de mil. Imagnate despus de jugrtela, ver al causante cachondendose, en fin, no te digo nada. En caliente a uno se le pueden pasar por la cabeza muchas cosas. Pero creo que por el bien de todos es conveniente ms serenidad.

Los fiscales han dicho que las penas por este tipo de delitos estn bien y no es necesario revisarlas.
No s si se equivocan o no. Ellos son los profesionales que aplican las normas, se supone que algo de esto saben. Lo que no s es si su percepcin del problema es lo suficientemente elevada. Mi percepcin es que se ponen ms medios policiales para perseguir con ms saa otros delitos. Pero que haya ms o menos medios destinados a delitos ambientales no depende de jueces y fiscales, depende de otros, ms arriba, cuya percepcin del medio ambiente y sus problemas pues ya sabemos cual es  :rcain:  y... quienes ponen ah arriba a esos seores????  porque no deben de tener muy bien la sesera  ::)

Quiz es que jueces y sobre todo fiscales no dan a basto, que algo de esto puede haber y a ellos tambin les han afectado los recortes.

Si cada vez que hay un gran incendio se revisaran las penas, de qu sirve poner 1.500 aos de crcel, y maana 2.000, y pasado 2.500, y as sucesivamente? hay que atacar este problema desde otros ngulos. Pero si nos desmantelan el sistema educativo, y en este pas no se inculca desde la guardera la importancia del respeto y el cuidado del medio ambiente, sino lo contrario, porque nunca ha habido cultura del respeto a la naturaleza, sino todo lo contrario, arboricida y animalicida hasta el extremo y ol, pues aqu tienes el resultado. Este es un problema estructural, de raz.

Sin humanos no hay practicamente incendios,excepto los poquisimos causados por tormentas,porque sera? como unos seres tan evolucionados y tan inteligentes,son a la vez tan estupidos y tan crueles?
buena pregunta que sospecho no tiene una nica respuesta.
La crueldad y la estupidez se puede corregir no totalmente pero s mucho con un sistema educativo preparado. Es decir el camino contrario al que lo estn llevando.
Los recortes en medios de extincin tienen como resultado un verano como este. El pronto-ataque es esencial para que cualquier chispa tonta o intencionada no se convierta en una catstrofe.
El ecosistema est cojo. Hace falta volver a ponerle la "pata" de los herbvoros silvestres autctonos.
Hacen falta ms medios para las brigadas de investigacin de incendios. No s si haran falta ms fiscales y jueces dedicados a perseguir delitos ambientales, eso nos lo podran decir ellos, yo creo que estn desbordados y faltos de medios.
Tambin hay que decir que son miles y miles los incendios que se producen cada ao. Hoy mismo ha habido muchos incendios, solo que como no se hacen grandes (gracias a los medios de extincin) nadie se entera, no salen en prensa. La lucha es constante cada da de verano. Constante. Y solo un muy pequeo porcentaje de ese total desgraciadamente escapa al pronto-ataque y se convierte en un gran incendio.
« ltima modificacin: Sbado 15 Septiembre 2012 22:40:32 pm por Brainstorm »

Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #9 en: Sbado 15 Septiembre 2012 23:00:03 pm »
La razn de hablar de aumento de combustible es puramente pragmtica, en un supuesto ideal en el que el hombre no tuviera cabida, sera un factor de relevancia menor. Pero en la situacin actual de la pennsula en la que la presencia de elementos incendiarios es segura y recurrente, nos guste o no la vegetacin hay que tenerla en cuenta como combustible potencial, ya que es determinante a la hora de poder controlar un incendio. Obviamente el ideal es un ecosistema en que la vegetacin se autoregula por competencia y depredacin, pero en la pennsula humanizada y alterada en la que vivimos, quizs debamos actuar para evitar males mayores.

El combustible que yo conozco es el gasoil y la gasolina. Rechazo completamente la terminologa y las voces que criminalizan a la vegetacin.

La culpa de los incendios no es del ecosistema forestal. Es de quien lo prende. Los ecosistemas no son "acumulaciones de combustible". Es muy ingenieril esa terminologa "cosificadora". La verdad que es ms bien una estrategia oportunista de algn colectivo de "profesionales" que quieren "hacer lea del rbol cado" y pillar presupuestos pblicos para "ordenar el monte"... y trincar pasta claro.

El matorral no es combustible. La madera muerta no es combustible. Son cosas que estn en el monte por algo, que tienen su funcin y tienen que estar ah. El pasto tampoco, aunque todos los incendios empiezan con alguien o algo que prende el pasto seco. Todos.

Dices que "quizs debamos actuar para evitar males mayores." Estoy contigo. Voy ms all: "quiz" no. Sin duda. Sin duda. Pero al decir "actuar" de qu hablamos?

Yo considero que actuar es devolver al ecosistema el principal regulador natural de la vegetacin que le ha sido extirpado por persecucin humana (caza). De aquella prctica tan inteligente y exterminadora tenemos hoy estos desequilibrios. Los tcnicos de las consejeras de medio ambiente de las cc.aa. deberan pensar no en arrasar lo poco que nos queda de monte no quemado con "limpiezas" mal entendidas, sino imitar al ecosistema, y devolverle a los montes esa pieza del engranaje que es VITAL, para que el engranaje vuelva a funcionar.

 La solucin ms barata y eficaz para reducir el nmero y extensin de incendios forestales es restaurar las poblaciones de herbvoros silvestres autctonos. Esto es actuar.

tendrn los gestores el valor de actuar con cabeza, y hacer su trabajo de verdad, por una vez? ya lo veremos.

Adems esta medida tambin generara puestos de trabajo a corto plazo en diversos sectores, y a medio-largo plazo generara ms empleos en otros sectores. Es una inversin de futuro.

Os recuerdo que esta civilizacin ha sacado multitud de avances y soluciones tecnolgicas imitando a la naturaleza. Este es el camino. Este y el I + D.

Desconectado Yeclano

  • Uno de esos vagos del sector 7-G
  • Superclula
  • ******
  • 5146
  • Sexo: Masculino
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #10 en: Domingo 16 Septiembre 2012 01:50:06 am »
La razn de hablar de aumento de combustible es puramente pragmtica, en un supuesto ideal en el que el hombre no tuviera cabida, sera un factor de relevancia menor. Pero en la situacin actual de la pennsula en la que la presencia de elementos incendiarios es segura y recurrente, nos guste o no la vegetacin hay que tenerla en cuenta como combustible potencial, ya que es determinante a la hora de poder controlar un incendio. Obviamente el ideal es un ecosistema en que la vegetacin se autoregula por competencia y depredacin, pero en la pennsula humanizada y alterada en la que vivimos, quizs debamos actuar para evitar males mayores.

El combustible que yo conozco es el gasoil y la gasolina. Rechazo completamente la terminologa y las voces que criminalizan a la vegetacin.

La culpa de los incendios no es del ecosistema forestal. Es de quien lo prende. Los ecosistemas no son "acumulaciones de combustible". Es muy ingenieril esa terminologa "cosificadora". La verdad que es ms bien una estrategia oportunista de algn colectivo de "profesionales" que quieren "hacer lea del rbol cado" y pillar presupuestos pblicos para "ordenar el monte"... y trincar pasta claro.

El matorral no es combustible. La madera muerta no es combustible. Son cosas que estn en el monte por algo, que tienen su funcin y tienen que estar ah. El pasto tampoco, aunque todos los incendios empiezan con alguien o algo que prende el pasto seco. Todos.


Comparto esas palabras. El monte no est sucio, el monte no necesita que lo limpien, el monte mediterrneo despojado de sustrato arbustivo no es monte, es una plantacin de monoespecfica menos valiosa que las jardineras de mi madre.

La consideracin de la propia materia vegetal del bosque como combustible, como algo que sobra y hay que eliminar, es algo que parte de dos colectivos: ganaderos e ingenieros. Hay por ah bosques de millones de hectreas donde nunca ha pisado el ganado que nunca han ardido, y hay bosques tratados, en los que te agachas y ves dos kilmetros entre los troncos, que arden todos los aos.

El monte arde porque le pegan fuego.
Yecla (605 m.) T mxima:  46C julio de 1976 (INM). T mnima:  -20C enero de 2006 (M.A.P.A). Amplitud trmica abs.:  66C.

Desconectado MaJaLiJaR

  • La vieja guardia de Meteored
  • Superclula Torndica
  • *****
  • 11640
  • Sexo: Masculino
  • ..................
Re:Mitos y verdades sobre los incendios forestales
« Respuesta #11 en: Domingo 16 Septiembre 2012 08:35:53 am »
La razn de hablar de aumento de combustible es puramente pragmtica, en un supuesto ideal en el que el hombre no tuviera cabida, sera un factor de relevancia menor. Pero en la situacin actual de la pennsula en la que la presencia de elementos incendiarios es segura y recurrente, nos guste o no la vegetacin hay que tenerla en cuenta como combustible potencial, ya que es determinante a la hora de poder controlar un incendio. Obviamente el ideal es un ecosistema en que la vegetacin se autoregula por competencia y depredacin, pero en la pennsula humanizada y alterada en la que vivimos, quizs debamos actuar para evitar males mayores.

El combustible que yo conozco es el gasoil y la gasolina. Rechazo completamente la terminologa y las voces que criminalizan a la vegetacin.

La culpa de los incendios no es del ecosistema forestal. Es de quien lo prende. Los ecosistemas no son "acumulaciones de combustible". Es muy ingenieril esa terminologa "cosificadora". La verdad que es ms bien una estrategia oportunista de algn colectivo de "profesionales" que quieren "hacer lea del rbol cado" y pillar presupuestos pblicos para "ordenar el monte"... y trincar pasta claro.

El matorral no es combustible. La madera muerta no es combustible. Son cosas que estn en el monte por algo, que tienen su funcin y tienen que estar ah. El pasto tampoco, aunque todos los incendios empiezan con alguien o algo que prende el pasto seco. Todos.


Comparto esas palabras. El monte no est sucio, el monte no necesita que lo limpien, el monte mediterrneo despojado de sustrato arbustivo no es monte, es una plantacin de monoespecfica menos valiosa que las jardineras de mi madre.

La consideracin de la propia materia vegetal del bosque como combustible, como algo que sobra y hay que eliminar, es algo que parte de dos colectivos: ganaderos e ingenieros. Hay por ah bosques de millones de hectreas donde nunca ha pisado el ganado que nunca han ardido, y hay bosques tratados, en los que te agachas y ves dos kilmetros entre los troncos, que arden todos los aos.

El monte arde porque le pegan fuego.

as es, no aadir nada ms, sto ya lo coment hace un tiempo en el tema de incendios....


saludos  8)

Prec. Media Anual Ao Hidrometeorolgico: 732 mm (serie 1993-2014)
ltimos aos:
2007-2008: 529 mm
2008-2009: 770 mm
2009-2010: 1290 mm
2010-2011: 960 mm
2011-2012: 473 mm
2012-2013: 1275 mm
2013-2014: 799 mm
2014-2015: 627 mm
2015-2016: 669 mm