Al hilo de lo que hemos comentado en los últimos post sobre la cantidad de factores que influyen en la cota de nieve y ahí radica precisamente la dificultad que tienen los modelos para acertar en las predicciones de la altura a la que puede nevar cuando todo está tan justo como casi siempre nos ocurre en esta zona del globo donde vivimos, voy a poner un ejemplo de lo más evidente que apoya precisamente que los modelos a día de hoy (año 2020) siguen teniendo una "empanada mental", si me permitís la expresión con este tema de las cotas de nieve que tendrían que corregir algún día, si es que son capaces. Datos teóricos, sin que un predictor humano meta baza, de cota de nieve que marcaban los modelos para hoy en Zaragoza capital (de madrugada 800-900 metros siendo muy optimista con un isoterma de entre 0 y +2 aprox a 850 hPa y -24 a 500 hPa, y se puede ver en la predicciones automáticas de AEMET que se basan en lo que los modelos dicen a lo bruto, sin procesar). Pues bien, ya hemos visto por los compañeros de la zonal de Aragón que se ha visto copear por Zaragoza capital de madrugada y está a 200 y pico metros sobre el nivel del mar. Cuando ya los datos del modelo los procesa un predictor humano ya nos pronosticaban que podía nevar esta madrugada por Zaragoza con cotas entre 400-600 metros que ya se acercó más a la realidad de lo que ocurrió, y aún así se quedaron ligeramente cortos en algunos sitios según nos han comentado los compañeros de Zaragoza.
Este mapa de precipitaciones de las 2 de la mañana de hoy es solo una foto fija, podía haber puesto cualquier otra hora de esta noche de este modelo o de otro y ninguno marcaba precipitaciones de nieve en Zaragoza capital:
Que es verdad que no cuajó en la ciudad, creo (corregirme si me equivoco), porque eso ya son palabras mayores, pero la cuestión es que cayeron copos del cielo a 200 y pico metros de altitud que es una cota infinitamente más baja de la pronosticada por los modelos por todos esos factores que tan bien han comentado Vigorro y Virazón.
Y luego en otros lugares donde muchos apuntábamos que podía caer la mundial porque nos parecía que andaban más o menos bien de cota y de ubicación (Utiel-Requena) pues no han tenido esa nevada imponente, corregirme de nuevo si me equivoco, por un tema de vientos demasiados intensos o componente no favorable, o de isos demasiado altas , o de precipitaciones no lo suficientemente potentes en esa zona para producir los desplomes previstos que impidieron hacer el milagro termodinámico que explicó Vigorro o vete a saber porqué.
328 Respuestas
236554 Vistas