Parece, y digo "parece" que con el cambio de mes la tendencia anticiclonica que tenemos en la peninsula va a cambiar. Se ve que los ensembles estan bastante definidos, aunque yo hace tiempo que deje de fiarme demasiado de esta herramienta. Para variar el segundo panel del GFS mete olones de frio imposibles en lo que es su tendencia habitual a exagerarlo todo. Dudo mucho que ese segundo panel se riga por los mismos parametros que el primer panel...
Ensemble de un punto de Euskadi...
Marzo glorioso...
Esto ya se explicó hace no mucho...
GFS trabaja a "dos potencias"..
- Una con todos los datos que introducimos al máximo rendimiento que puede computar el programa. Es la salida oficial y solo funciona asi hasta 7 dias y medio.
- La segunda aplica los datos a una rejilla que tiene muchos menos cortes de la atmñosfera..mucho menos potente. Se aplica a los ensembles y a la salida control a partir de siete dias y medio. Por eso al ver el ensemble del meteograma la linea control a partir de l7 dia enmpieza a hacer "cosas raras", como lo hacen los ensembles.
Si nos preguntamos porqué se usan los ensembles si la control va a su bola respecto de éstos ( lo hemos visto ultimamente mucho) yo creo que sirve para valorar la confianza en la salida control, no para valorar el ensemble individualmente.
Si la salida control es uniforme con respecto a los ensembles estamos hablando de una gran robustez en la prediccion.
Si no es así no es que la control esté mal, sino que la predicción control es inestable con respecto a que la propagación de un pequeño error inicial en la modelización puede amplificarse en gran medida y no tendremos tanta confianza en ésta.
Corregid los conceptos que haya quedado desflecados, no soy experto, esto lo he a`prendido de aqui.