Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)

Desconectado tatin

  • Cb Incus
  • *****
  • 2809
  • Sexo: Masculino
  • Agua señor que nos secamos
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #480 en: Domingo 25 Febrero 2018 21:10:43 pm »
Parece que los inicios de Marzo tambien vienen bonitos.
Corella la bella, a 378 msnm.
El cierzo nos moldea.

Desconectado Adrinieve

  • Cierzo y niebla=Zaragoza.
  • Cb Incus
  • *****
  • 3451
  • Sexo: Masculino
  • Cercanías Zaragoza-Goya station
    • Zaragoza Actualidad Fotos
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #481 en: Domingo 25 Febrero 2018 23:40:45 pm »
La situación es peligrosísima para la Cuenca del Ebro. Nevadón y luego diluvio con subida de cotas importante. Yesa al 82% (no puede llegar al 91%), Navarra sin regulación y por el Alto Ebro llueve sobre mojado.

Si se cumplen los modelos, la riada del Ebro va a ser histórica.
Corredor Verde Oliver-Miralbueno, Zaragoza. 220msnm.

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4208
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #482 en: Lunes 26 Febrero 2018 00:57:45 am »
Curiosa posición el miércoles. Isobaras del este. En altura fuerte corriente en chorro del oeste. De este choque de masas a diferente altura lo más esperable será un potencial de enroscamiento por un lado, y un escape al norte por efecto Coriolis del frío en bajura, de la bolsa fría, cosa que parece que será lo que pase.
« Última modificación: Lunes 26 Febrero 2018 01:00:28 am por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado mabraman

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 169
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #483 en: Lunes 26 Febrero 2018 01:01:09 am »
WRF en modo nivoso. Los demás no lo ven tan bonito. Cien km al Sur o unas horas adelantadas para una de ambas masas lo cambia todo, de cm a palmos.
Valencia/Rincón de Ademuz.

Desconectado naizard

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 222
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #484 en: Lunes 26 Febrero 2018 07:22:36 am »
Yo con que se cumpla lo que dice icon me conformo
Zaragoza...

Desconectado Ribera-Met

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12808
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #485 en: Lunes 26 Febrero 2018 08:40:46 am »
Gracias a todos por el curro de estos días ;)
  Desde Andosilla, Ribera Alta de Navarra. 306 - 462 m

Desconectado Milibar

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1695
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado de todo lo que huele a Ciencia
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #486 en: Lunes 26 Febrero 2018 09:37:08 am »
Buenos días. A 24 horas vista se observan variaciones importantes en los mesoescalares en lo que respecta al avance de la precipitación y a la intensidad de la misma durante mañana martes. Circunstancia que hará más interesante si cabe el seguimiento de las zonales. Voy a colgar 2 mapas a modo de ejemplo para comparar el modelo ARPEGE y el HARMONIE-AROME. En el primer modelo la primera banda de precipitación llega unas horas antes al centro de la península ( a las 10 de la mañana ya estaría sobre Madrid y sur de Castilla León) y es más generosa en cuanto a precipitación, también consiguiendo llegar viva dicha precipitación de esa primera banda por la tarde a Aragón. Por contra, en el modelo Harmonie se retrasa unas cuantas horas el avance de esa primera banda y con bastante menos precipitación, apenas llegando viva al sur de Aragón (cuelgo el mapa de las 7 de la tarde de mañana). Por tanto, si atendemos a estos 2 modelos mesoescalares, si se cumpliera lo que dice el primer modelo, podría favorecer que nevara en sur de Castilla León el martes por la mañana viniendo de una helada nocturna y por contra podría perjudicar a Aragón por llegar la primera banda de precipitación en el momento más desfavorable de temperatura a nivel de suelo(por la tarde). No obstante, eso tiene otra vertiente que no conviene obviar, cuanto antes llegue la precipitación al norte de la península las isos en altura serán más negativas y eso es un dato a tener en cuenta también. Por contra, el segundo modelo podría beneficiar más a la zona norte de la península en general porque la precipitación importante que es la que viene tras la primera banda,  lo haría en la madrugada del martes al miércoles, pero ojo con una isos negativas en altura en retirada a velocidad del rayo.
Conclusión: Un lío. puede pasar de todo y seguramente lo que ocurra diferirá de los 2 modelos, porque ya sabemos todos que a pesar de estar a 24 horas los mesoescalares tampoco hay que creerlos a pies juntillas. Tremendos gatillazos hemos vivido todos del HIRLAM y demás. Muy complicado saber cúando y con qué intensidad lloverá en un sitio determinado y si encima queremos saber si será nieve o lluvia lo que caiga más complicado todavía. Ni menciono cotas de nieve porque sería como jugar a la lotería. Si 2 modelos difieren tanto en cuanto al momento en el que precipitará (diferencia de unas 10 horas) y con qué intensidad lo hará, como para atreverme a comentar cotas. Eso si, que nadie espere nieve cuajada en cotas bajas durante horas. Pasará a lluvia en cuanto amanezca el 28 en esas zonas donde haya nevado. El tema de la cota está cogido con papel de fumar sin entrar en localismos que tampoco quiero alargar más este mensaje.
« Última modificación: Lunes 26 Febrero 2018 09:38:55 am por Milibar »
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda (Voltaire, filósofo y escritor francés)

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #487 en: Lunes 26 Febrero 2018 10:15:01 am »
Muy interesante lo que comentas Milibar.

Y como ya es cosa de mesoescalares, seguimiento, radar, sondeos...poco más voy a analizar.

Sólo recalcar un meteoro:

LLUVIA ENGELANTE

No va a ser generalizado ni mucho menos, pero es muy probable el miércoles en zonas de interior con aire frío estancado en superficie y este meteoro si genera problemas para la vida cotidiana, para el tráfico rodado y para la aeronáutica.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado suofoglu

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 167
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #488 en: Lunes 26 Febrero 2018 10:28:13 am »
Arpege mete un acumulado de nieve en la costa lucense (o proximidades) de entre 7 y 10 cms,  :confused: [emoji51]
A Pontenova, noreste de lugo a 100 msnm.

Desconectado Iplacea

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 711
  • - Alcalá de Henares - Palacio Arzobispal, 9-1-09
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #489 en: Lunes 26 Febrero 2018 10:57:03 am »
Apasionante la situación desde el punto de vista de modelización (no sé si me he inventado la palabra  [emojifacepal01]) y de seguimiento con ese choque de trenes sobre la Península, con casi todo a determinar a apenas 24 horas (latitud del encuentro, hora, intensidad de precipitación, cotas de nieve...). Una oportunidad fantástica para seguir aprendiendo de los maestros que hay por aquí.

Lo único prácticamente seguro es que el tercio norte se va a hartar a nieve mañana por la tarde y la mañana del miércoles y que el barrido de aire frío por parte de la borrasca disparará la cota a toda velocidad dejando abundantes lluvias. Muy de acuerdo con Adrinieve sobre el alto riesgo de riada en la cuenca del Ebro. Nieve + lluvia + deshielo = problemas.

Además, parece que entramos en un flujo de circulación de borrascas sobre la Península que garantiza al menos 8-10 días moviditos.

Gracias a todos.
« Última modificación: Lunes 26 Febrero 2018 10:59:33 am por Iplacea »
Alcalá de Henares 590 msnm
Patrimonio de la Humanidad - Cuna de Cervantes - Universidad del Renacimiento
...y muchas cosas más, ¿a qué esperas?

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 885
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #490 en: Lunes 26 Febrero 2018 11:19:33 am »
No puedo ahora pararme mucho , pero es muy , muy difícil encontrar algo tan al filo de la navaja como la situación en la que se va a encontrar Lugo Ciudad , tremendo  :rcain:.

Euro 4 en mano nevada bastante maja de Martes a mediodía a las 0 hrs del Miércoles.

Pero es que miras las temperaturas a 850 hpa y parecen a una birria , pero luego te vas a capas bajas y son prácticamente las mismas o incluso mejores , pero claro , estamos justo en la línea , 50-70 kms al Sur y la cota de nieve que igual se va a la estratosfera  :rcain:

Tema preci parecido , llega bastante en esta salida (18 lts mete de Martes a mediodía a Miércoles a las 0 hrs)...pero claro , como 50-70 kms al Norte e igual esa cantidad se reduce a 0 lts  :rcain:

Tema viento hacia el interior no parece que vaya ser un problema , es más , en zonas protegidas aun con frío muy escaso para ver nevar...el frío en capas bajas , la preci continua y el poco viento además de terral , pueden provocar que la columna de aire negativa se deplome...y siga nevando cuando en teoría ya no debería hacerlo...y con una temperatura bastante parecida a 1500 que a 300 mts por ejemplo  :rcain:

Resumiendo...ahora mismo no descarto ni ver una nevada de 8-10 cms en la periferia de Lugo ciudad , ni descarto no ver más que aguanieve , agua , o incluso lluvia engelante , y todo a poco más de 24 hrs  :rcain:

Saludos.

Desconectado TiriNevoso

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1899
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #491 en: Lunes 26 Febrero 2018 11:34:53 am »
La verdad que los acumulados que se ven, apara el oeste e interior peninsular para los proximos 10 dias son una pasada:





Para Gredos se ven acumulados cercanos a los 500mm


Así como en las sierras de Cádiz y Málaga:
Madrid(Acacias)--->  613 msnm
Pozuelo------------->  682msnm 
Soto del Real--------->  921 msnm