Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #36 en: Viernes 02 Febrero 2018 14:00:11 pm »
Acumulados de nieve por el europeo hasta 162 horas. Cabe destacar la cota 0 para el litoral mediterráneo andaluz entre las 150 y 162 horas...
Viendo los parámetros en Almeria city tendrían:
-32 a 500 hpa
-3 a 850 hpa
altura de geopotencial de 138 decámetros
« Última modificación: Viernes 02 Febrero 2018 14:02:12 pm por evein »
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Cieza Vega

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 704
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #37 en: Viernes 02 Febrero 2018 14:17:42 pm »
Acumulados de nieve por el europeo hasta 162 horas. Cabe destacar la cota 0 para el litoral mediterráneo andaluz entre las 150 y 162 horas...
Viendo los parámetros en Almeria city tendrían:
-32 a 500 hpa
-3 a 850 hpa
altura de geopotencial de 138 decámetros


Esta situación ya la vislumbró anoche el gfs pero no queda rastro de ella.

Estaremos atentos  :brothink:
Cieza,Murcia. 180msnm.

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34577
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #38 en: Viernes 02 Febrero 2018 18:39:04 pm »
Uno, dos, tres y cuatro, pocas veces se puede ver algo asi... [emoji41]
« Última modificación: Viernes 02 Febrero 2018 19:20:31 pm por Vigorro... »

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36021
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #39 en: Viernes 02 Febrero 2018 18:59:35 pm »
Como se deduce del post de Vigorro, creo que lo más destacable del episodio, ya de por si importante tanto por las posibles precipitaciones más o menos improtantes y por la posibilidad de que la nieve sea noticia durante uos cuantos días, es la probable duración del mismo.

Se trata de varios embates de frío, dentro de un contexto ya frío de por si, con varias situaciones de NE, que sin llegar a traer isos muy bajas si que van a dejar anomalías negativas significativas en toda la penísula.

Además, como se ve en los mapas, es posible que haya algunas situaciones de bajas en la península/mediterraneo, lo que puede dar más juego a otras zonas más alla del cantábrico o zonas que reciban bien de N en general.

Por la zona del Valle del Ebro quizás sea hacia el martes, con la baja impulsando algo de viento de este, cuando más opciones tengamos de ver algo, aunque de momento, con los condimentos que tenemos, sin bajar a ciudades como Zaragoza.

Habrá que tener el coche a punto, ya las ruedas de nieve van de serie, jeje.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado MANU INFO meteo MCL

  • MANU INFO meteo MCL
  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 773
  • Sexo: Masculino
  • ESTACION "ALECTO WS 4000 ,Covaresa , (VALLADOLID)
    • INFO meteo MCL
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #40 en: Viernes 02 Febrero 2018 19:21:33 pm »
Acumulados de nieve por el europeo hasta 162 horas. Cabe destacar la cota 0 para el litoral mediterráneo andaluz entre las 150 y 162 horas...
Viendo los parámetros en Almeria city tendrían:
-32 a 500 hpa
-3 a 850 hpa
altura de geopotencial de 138 decámetros


Buenas evein , me puedes pasar el enlace , de dónde se pueden ver los mapas de nieve acumulada del europeo ? Gracias
ESTACION "ALECTO WS 4000 , B° de covaresa- cañada real , 700 msnm (VALLADOLID)

 
PAGINA FACEBOOK :www.facebook.com/infometeomcl1

Desconectado suofoglu

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 167
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #41 en: Viernes 02 Febrero 2018 19:31:49 pm »
manu en esta misma pagina que ahora mismo lees arriba del todo tienes la pestaña de modelos, busca ecmwf y despues en nieve acumulada
A Pontenova, noreste de lugo a 100 msnm.

Desconectado Cieza Vega

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 704
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #42 en: Viernes 02 Febrero 2018 19:33:32 pm »
Posibilidad de cota 0 en muchas zonas a 144 h en el envite más frío del episodio:


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Cieza,Murcia. 180msnm.

Desconectado suofoglu

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 167
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #43 en: Viernes 02 Febrero 2018 19:34:38 pm »
aunque muy fiable no me parece porque para mi zona ya mete actualmente nieve precipitada de 2 mm cuando no ha caido ni un copo triste (100 msnm es lo que tienen aunque sea en el interior)
A Pontenova, noreste de lugo a 100 msnm.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36021
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #44 en: Viernes 02 Febrero 2018 19:43:05 pm »
aunque muy fiable no me parece porque para mi zona ya mete actualmente nieve precipitada de 2 mm cuando no ha caido ni un copo triste (100 msnm es lo que tienen aunque sea en el interior)

8 años en el foro y aún haciendo seguimento en modelos. Si es que....

por cierto, el link a los acumulados de nieve 8aunqeu un mapa de acumulados a 162h...)

https://www.tiempo.com/modelos/es-espana-ecmwf-91-asn-608.htm#054
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 884
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #45 en: Viernes 02 Febrero 2018 22:03:05 pm »
Los mapas para muchas zonas...pero sobre todo para Asturias son imponentes , tremendos . De cumplirse por ejemplo el ECMWF la nevada en cotas medias y ya no digamos altas puede ser antológica de aquí a una semana...persistencia en el tiempo , aire frío a todos los niveles , y mucha inestabilidad.

Oviedo por ejemplo debiera ver nevar sin problema en varias ocasiones y también cubrir , son muchos días , muchas oportunidades...empezando por la noche de mañana sábado y madrugada-mañana del Domingo.

No descarto tampoco que la nieve pueda llegar de manera puntual a la costa Cantábrica. Anda sorteándose una pelota con la -37 -38 en altura para el Cantábrico , que dependiendo dónde impacte así serán las consecuencias.

Dejo aquí el automático para Oviedo que sirve como perfecto ejemplo de lo que hablo




Mucho debería torcerse ya el tema para no vivir la mayor invernada desde el 2010 , esperemos que así sea que ya va tocando.

Saludos.

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #46 en: Sábado 03 Febrero 2018 06:34:34 am »
Si analizamos el pronóstico de período extendido del modelo europeo, la primera conclusión que extraigo es que, según los cálculos a medio plazo del propio ECMWF y también del GFS,  es probable que se vayan cumpliendo a grandes rasgos los mapas de anomalías de presiones y temperaturas que indicaba jornadas atrás este pronostico extendido. Por tanto es una herramienta con 'cierta/relativa' utilidad para ver tendencias. La segunda conclusión es que probablemente la semana del 5 al 11 será fría o muy fría en casi la totalidad de Europa, salvo mediterráneo oriental.  Y la tercera y más pillada con pinzas es que la siguiente semana también podría presentar anomalías de temperatura negativas, aunque menos significativas en nuestra zona.

Estas anomalías medias semanales se calculan en relación con una climatología del modelo europeo de 20 años. Las áreas donde el conjunto pronosticado no es significativamente diferente de la climatología se representan en blanco.
En la imagen se puede consultar la escala de anomalías.

Ya digo que tienen una utilidad relativa para observar posibles tendencias y muy a menudo cambian en cada actualización. Yo muestro lo que en estos momentos indica el modelo.

En cuanto al meteograma GFs actualizado para centro de Asturias, me llaman la atención esas tres lineas díscolas a 850 para el dia 6, y las escasas líneas que ven la bolsa fría de -35 viajar sobre esta zona el dia 7. La media se queda alrededor de -28 ese dia.
También muy llamativa la enorme diferencia, por exceso, de la precipitación que indica la determinista respecto a la media de ensembles.
En principio más allá del 11, la media de T tanto en medias como en altas subiría claramente.

Por tanto mucho en el aire aún a corto/medio, más allá de lo que puedan decir los pronósticos extendidos que adjunto.

Saludos.
« Última modificación: Sábado 03 Febrero 2018 07:10:42 am por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #47 en: Sábado 03 Febrero 2018 09:14:01 am »
Los ens hablan por sí solos... La meseta sur van a flipar. Un ejemplo de muestra para algunas ciudades...



Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.