Al final lo que decide en última instancia lo que acaba afectándonos a nosotros siempre son los pequeños detalles. Que no se me malinterprete. No digo que los regímenes climáticos no marquen el paso, ni que el CSE que hemos vivido no sea el responsable de los bloqueos y de la ausencia de zonalidad por supuesto. Eso no hay ninguna duda. Pero llegados ya al medio plazo hay que ir a los detalles que marcan los modelos para intentar descifrar por dónde pueden ir los tiros a nivel doméstico que es lo que nos interesa a todos los que aquí participamos. Que se coman una friada en UK está muy bien pero queremos que acabe afectándonos a nosotros a los que nos gustan los eventos invernales. Y yendo a los detalles, para la semana próxima vemos como son esos pequeños detalles los que hacen cambiar por completo el pronóstico a nivel doméstico (península, Baleares y Canarias me refiero, no en la puerta de mi casa).
Fijaros lo que refleja la salida determinista del GFS para el lunes 7 a las 13 h:
Y ahora el europeo para ese mismo momento:
En el caso del GFS observamos como el anticiclón de bloqueo groenlandés es más redondeado, es más burbuja, favoreciendo una retrogradación del frío ártico que está a su derecha interaccionando con la borrasca terranovense en latitudes más altas a la nuestra. Por el contrario el europeo en esta salida nos muestra un anticiclón más verticalizado, menos redondeado, favoreciendo un bloqueo más eficaz en el Atlántico por un lado y permitiendo un descenso de la masa fría ártica hacia latitudes más meridionales europeas.
A partir de ese momento concreto que he puesto la evolución de cada modelo lo resuelve como he comentado más arriba. Aquí los GIF de la evolución planteada de cada uno de ellos a partir del lunes a las 13 h:
GFS
IFS
No voy más allá de +192 h porque lo que me interesa comentar es ese momento disruptor que se dará entre el domingo y el lunes que marcará lo que puede acontencer después y como no está resuelto todavía es tontería ir a plazos extra largos.
¿Cuál de las 2 opciones es más probable que se de?, o por lo menos ¿qué escenario de los 2 está más cerca de lo que ocurrirá finalmente?. Pues desgraciadamente no tengo una respuesta clara puesto que es imposible de resolver a tantos días vista porque es un detalle ínfimo aunque tenga consecuencias al final importantes sobre nosotros. Partiendo de la premisa que yo siempre le doy más credibilidad al europeo que al GFS puedo decantarme por una opción más cercana a la planteada por el europeo, que coincide más o menos con el UKMO, mientras el JMA apuesta por algo parecido al GFS y el GEM muestra una configuración más similar al europeo aunque de otra manera. Ahora bien, hay algo de esta salida determinista del europeo que no me acaba de cuadrar y es la forma en que resuelve ese modelo la interacción de las borrascas terranovenses con ese anticiclón de marrás de Groenlandia. Me estoy refiriendo al plazo que va de +96 a +144 h (son plazos con mayor certidumbre), es decir, antes de llegar al lunes. Aquí adjunto el GIF de la evolución que marca ese modelo:
Hay algo que me chirría viendo una y otra vez esa interacción entre el anticiclón y las vaguadas canadienses en ese intervalo de tiempo. Ese recule de la borrasca hacia Norteamérica me parece demasiado exagerado porque no veo tan claro qué fuerza tan grande la empuja tanto hacia el oeste. Si que se aprecia una pequeña cuña de la dorsal, pero no se si suficiente para ese desvío. Y el comportamiento de esa borrasca es una pieza clave para lo que puede acontecer a este lado del atlántico puesto que según sea su interacción con el anticiclón groenlandés aquí tendremos un desenlace u otro.
En las siguientes salidas deterministas de los modelos nos mostrarán otra cosa. Lo único que quería exponer es la importancia de las sutilezas (un anticiclón ligeramente más o menos verticalizado, una borrasca atlántica a la izquierda del anticiclón algo más o menos potente) en el pronóstico del tiempo a nivel doméstico.
515 Respuestas
296871 Vistas