a ver, a la oleada de post que ha habido diciendo que si no vienen a cuento poner los mapas a mas de 144h...los modelos, no son fiables a mas de 3 dias por esa regla de 3, y para analizar una futura situacion, habra que ir viendola tambien desde la distancia...que luego viene el gfs y la quita de un plumazo? pues mala suerte, pero esta situacion post-anticiclónica las suelen modelizar bien los modelos, por eso he dicho lo de: "el cambio de patron esta claro" y que la nieve por encima de los 900m este asegurada
es mi opinion, no se, yo si entro en este post, prefiero ver gente opinando de modelos del 2º panel, que una pagina entera diciendo que no hay que mirarlos...este post se llama "seguimiento de modelos" no "el 2º panel no vale para nada" ...
en resumen, que los modelos no son completamente fiables a mas de 3 dias, no son demasiado fiables a partir del 2º panel, pero hay situaciones y situaciones, y si yo vi esa tendencia, podre exponerla, creo vamos
y dije "ojala se cumpliese esta salida", y eso ya deja claro, que aunque vea que el cambio de patron es claro con nieve en cotas altas, de momento es muy pronto para saber la intensidad del episodio asi que en mi mensaje no dije que la situacion fuera a ser esa, como haceis parecer ver, dije que seria ideal que no es lo mismo, ya que este seria el meteograma para mi zona, meteograma, que logicamente vale 0 o menos...
+ 12. 23.18 -31.2 -1.2 133.0
+ 24. 5.53 -32.2 -2.1 138.0