* Adjunto fotos al final y lo que ha ocurrido. A ver si me podeis echar una mano en la interpretacion del dia de hoy.
Una duda para entender el tiempo que esta ocurriendo en la zona de levante, en concreto en Alicante.
El mapa del indice de conveccion (¿CAPE?) tengo más o menos claro lo que es, gracias al curso de meteored
Hoy en los mapas se presentaban nubes medias y altas, con alta refraccion. Con polvo de suspension, lo que propiciaba la lluvia.
** Con esos valores tan altos del indice de convectividad (que expresa el grado de inestabilidad de la atmosfera) y sumado a la reflectividad de las nubes, ¿se da por sentado de que va a ocurrir precipitacion?.
El mapa que has puesto no es de CAPE, si no otro índice convectivo. Un mapa de CAPE es este:
Como sabrás, indica la energía potencial disponible para las parcelas que consigan sobrepasar el Nivel de Convección Libre (NCL) y proseguir su ascenso.
Un valor de CAPE elevado no quiere decir que vaya a precipitar (principalmente se emplea para saber si habrá tormenta, teniendo en cuenta claro, otros diversos factores), porque como digo, las parcelas de aire que asciendan tienen que llegar a un determinado nivel (el NCL) para poder seguir ascendiendo, este nivel si es muy elevado, las parcelas de aire no tienen por que llegar a el, bien porque no existe el disparo dinámico necesario (divergencia en altura, asociada a una vaguada, DANA, etc) o el termoconvectivo (acción solar).
En este caso en diversos punts de la península existe disparo dinámico necesario como para alcanzarlo.
Otro factor a tener en cuenta, esque la altitud de este NCL dependerá de la HR que encontremos en las distintas capas, especialmente bajas y medias, porque de esta forma el punto de rocío sería mayor y por tanto mas abajo se localizarán los niveles de condensación y NCL, es fundamental analizar la HR para determinar la posibilidad de tormentas.
Es pues, mas representativo analizar la HR en diversas capas que ver en el modelo los factores de nubosidad, quizá pueden ayudar, yo nunca los miro para este fin...
Existirán casos sin embargo, en los que la HR es alta y el empuje termoconvectivo también, pero ni aún así se logra llegar al NCL, eso indica que la inhibición convectiva (CIN) sobrepasa la energía potencial convectiva disponible (CAPE)
(Me interesa el tema de viento en parte y lluvia, referente a CAPE) Ó puede ocurrir que entre viento medio/fuerte o no entre nada, ¿o solo se refiere a precipitacion?.
Entiendo que es inestabilidad.
No he entendido bien esta cuestiòn, quizá te refieras a la relación del viento con la CAPE.
Cuanto mas elevada es la CAPE, mas intensidad tendrá la corriente ascendente que propicia la inestabilidad, y por tanto mas altura adquiriría y mas proclive sería la aparición de granizo, ya que las corrientes ascendentes impiden la caida de elementos como el granizo hasta que alcanzan un tamaño necesario como para vencerlas. Hay que analizar aquí también la cizalladura del viento.
Ó puede ocurrir que entre viento medio/fuerte o no entre nada, ¿o solo se refiere a precipitacion?.
Esto en concreto no lo entiendo
En el mapa de altura de 500 hPa se aprecia una vaguada que cruza por el centro de la peninsula. Aunque (no estoy seguro) la temperatura a esa altura no me ha parecido baja para la formacion de precipitacion. La HR estaba sobre 60-70% y la presion superficial sobre 1017mb, la tendencia marcaba una ligera subida de presion.
Como creo que te dije, para saber más nitidamente si tenemos una vaguada, no mires los valores de temperatura, si no los mapas que indican el viento reinante al nivel de los 500hPa, como este por ejemplo:
La vaguada abarca (desde su borde descendente hasta el ascendente) desde el E de las Islas Azores hasta las Islas Baleares con el vértice llegando a las Islas Canarias.
Como te dije, las vaguadas y demás, se aprecian incluso mejor en los mapas de los 300hPa, que es donde se originan al discurrir por esas altitudes aproximadamente el chorro polar:
La posibilidad de precipitación atendiendo a los valores térmicos a 500hPa es muy subjetiva, porque depende mucho también el disparo dinámico asociado a su borde oriental, por eso es mejor mirar mapas de viento a esos niveles.
Hablas también de la presión en superficie, y bueno de la HR en superficie.
Hay que tener en cuenta, como sabemos, que la superficie es una cosa y las capas medias y altas otras. Y que lo que suceda en las capas altas no tiene por qué reflejarse en superficie (y mas en estas fechas), e incluso lo que sucede en la superficie no tiene por qué reflejarse en altura en determinadas ocasiones (como lo supone una baja térmica por ejemplo).
Si tienes un sistema depresionario únicamente en altura, como es el caso, los valores de presión en superficie son insignificativos para determinar precipitación, porque se puede tener un área depresionaria en altura (como sucede) y no tenerla en superficie. Este es el panorama en superficie:
Para nada refleja la vaguada en altura. Mapas de superficie, sin embargo, son útiles en casos así para determinar la componente del viento en superficie y sus advecciones de HR, pero no para asociar presión-precipitación.
Quizá te ayude este tópic que hice hace ya un año, sobre los vientos geostróficos:
https://foro.tiempo.com/vientos-geostroficos-entre-otros-en-el-campo-meteorologico-t138968.0.html
131 Respuestas
114953 Vistas