Los mapas muestran la típica entrada de norte, desde el litoral hasta Teruel, la velocidad parece la adecuada para una incursión, pero cuando esta aumenta en velocidad pudiéndose adentrar mas, cambia de dirección ,se puede observar como basculando la humedad a W o E, puede blanquear unas zonas u otras, el pasillo claro al E cercano de Pamplona, lo define perfectamente en todo este tipo de situaciones.
No coincide lo mejor de viento con lo mejor de humedad pero, a lo mejor el sol termina de hacer su efecto, propiciando algo de convección... a ver a ver...
Como te comenté hace tiempo, no soy quién para decirle a nadie lo que debe o no debe mirar.
Yo esos campos de viento me los puedo creer. Ahora bien, los de humedad me los creo menos, por dos motivos:
- Los modelos cogen, en general, muy mal la humedad, mucho peor que el viento. Aun así, ocasionalmente fallan con la dirección de éste (con la velocidad, casi siempre, principalmente debido a la orografía que ven). Como ya comenté en alguna ocasión, no es lo mismo la propagación de errores en magnitudes directas que en derivadas, lo cual tampoco es óbice para que se generen aberraciones en, por ejemplo, el campo de geopotencial.
- Esas humedades van en contra de lo que la climatología dice (y ésta suele engañar muy poco). ¿Y qué diantre dice la climatología? Pues que en la Demanda y Cameros (sobre todo Camero Nuevo) va a nevar en más cantidad y más persistentemente que en los valles del Cidacos y Linares/Alhama. En algunas ocasiones, no ha sucedido así, pero éstas suelen coincidir con episodios extraordinarios asociados a trenes convectivos que, dependiendo de su capricho (léase esto como condiciones propicias en niveles bajos y altos) afectan a zonas concretas, creando "pasillos" (véase, por ejemplo, diciembre de 2004, marzo de 2008, etc.)
Pero bueno: el modelo es listo (aunque esté anidado al GFS
) y ve cosas que nosotros no vemos (en particular yo, que soy un botarate). Quizá tenga razón.
Un saludo.
PD: ¡Qué coñazo acabo de soltar!...
todo fábula, por cierto...