Muy perdido veo yo al GFS a largo plazo. 
Lo mismo ponen vaguadas atlánticas hasta el fin de los tiempos, que la dorsal subiéndosenos a la chepa otra vez, que mandando el azoreño a donde cristo perdió el poncho... y ahora viene la peculiar salida de las 18h (recordad la de ayer) con un azoreño con ganas de estirarse hacia el N y de venirse hacia nosotros.
Vamos, que creo que esta vez no hay tendencia que valga, y no merece la pena mirar el segundo panel, como no sea para alucinar con los bandazos. Si se puede hablar de bandazos a chorrocientas horas. 
Habrá que esperar a ver como quedan los centros de acción a partir del miércoles para aventurar qué va a pasar con lo que queda de otoño.
Es que yo creo que las tendencias se miran entre las 120 y las 156 horas. A partir de ahi ni siquiera son tendencias...
Netan, ya sé que la grandísima mayoría de las veces no se puede sacar nada en claro a tantas horas.
Como ahora.
Digo que no hay tendencia que valga recordando la controversia de hace diez o doce días, cuando algunos vimos (o intuimos) un cambio de patrón a más de 240h. La gente se nos tiró a la yugular, y gdvictorm respondió esto, explicándolo mucho mejor de lo que yo pueda hacer:
Obviamente hay veces que mirar modelos a más de 180 horas es un disparate, otras veces a partir de tan solo 92 y otras puedes mirarlos con cierta seguridad a más de 200. NO hay un límite preestablecido, de hecho por eso existen modelos que funcionan a más de 200horas. 
Resumen: no hacer caso de un modelo a más de "X" horas puede ser tanto un gesto competente o de prudencia como símplemente una demostración de que no sabemos analizar los modelos correctamente. Todo en función de la situación atmosférica en la que estemos. Analizar no es solo escribir lo que dice un modelo, sino también comparar y saber cuando debemos hacerles caso.
Yo desde luego no soy un monstruo del análisis de modelos, pero algo se me ha pegado después de tanto tiempo, y voy conociendo las particularidades del GFS a largo plazo. Y de vez en cuando (muy de vez en cuando) sí se pueden extraer tendencias a 240 e incluso más horas.
Pero ahora no, no hay ni sombra de un patrón en la colocación de los grandes centros de acción que aparezca y desaparezca para volver a aparecer en alguna de las cuatro salidas.
Igual no me expresado bien al decir que veo al GFS perdido a larguísimo plazo, probablemente no lo esté más que en el 99.5% de las ocasiones.
Además fíjate donde posteo ésto, en un topic a larguísimo plazo, ni más ni menos previsiones para todo el invierno, es más de intuiciones y deseos que otra cosa.
Ni jarto grifa se me hubiese ocurrido escribir ésto en modelos.
Vaya tocho he soltado para decir en resumen que no tengo ni puta idea de por donde pueden ir los tiros a partir de mediados de la semana que viene.
Tal vez debía haber contestado por privado, pero es posible que el tema interese a alguien.
309 Respuestas
154100 Vistas