Tengo entendido que el INM homologa automáticas y sus datos van a misa, igual que los tomados manualmente.
a falta de pan buenas son tortas
Pues entonces imagino que tendrán que cambiar todos los parámetros escritos y homologados por la OMM ¿no?
No es de recibo que por ejemplo a ti Jordi te pidieran unas condiciones para poner la estación como colaborador del INM o del SMC y luego acepten datos de estaciones automáticas....
Aquí hay algo que no me cuadra.
El tema es que en algunos sitios hay que tomar una determinación...
Aquí en Molina por ejemplo, Observatorio de la Red Sinóptica y Climatológica principal, ha estado llevando el Observatorio un colaborador, por falta de pèrsonal, puesto que nadie quería venir aquí...
Yo soy el primer romántico en temas meteorológicos, pero date cuenta Fran de que no todo el mundo "ama" la Meteorología como por ejemplo la mayoría de los foreros de Meteored...
Respecto a las condiciones exigidas a los colaboradores, me parece de recibo ciertas exigencias, puesto que a a larga se ha demostrado que hay personas que se los inventan con tal de cobrar su colaboración ( por otra parte, paupérrima)
Tú sabrás, Jordi, que mantener una seri climatológica de calidad, es una tarea de constancia ( no se puede faltar un solo día) y tal y como está estructurada la sociedad hoy en día, eso es una entelequia.
Respecto al tema de Barajas, su serie climatológica muy probablemente continúe, puesto que registrarán las observaciones con un software específico para EMAS ( el programa CLISSA) y luego homogeinizarán ( vaya palabro...)la serie ajustándola...
Un saludo