Obsevatorios oficiales

Tengo una duda.

Hasta ahora tenía entendido que los observatorios que emitían partes synop eran oficiales, es decir, un recinto acotado, cesped en el suelo, garita oficial a 1,5 metros del suelo, toma de datos manual, etc...

Pero es que hace poco me enteré que el observatorio "de toda la vida" de Madrid (Barajas) dejó de existir hace un tiempo, y en lugar de el toman datos de uno de los multiples sensores que han colocado en cabecera de las pistas.

¿Eso puede ser posible?, ¿Está permitido que una estación automática de partes synop? ¿han cambiado las normas respecto a esto?

Saludos

PD: No me lo puedo creer, he abierto el topic a las 22 horas....

 Creo que en Salamanca los Synop los da la automática también aunque los datos extremos de máxima y mínima son tomados de la manual, te digo esto proque a veces en las mediciones parciales se registran temperaturas superiores que después el mismo synop rectifica al dar la máxima..

salu2

Creo que en Salamanca los Synop los da la automática también aunque los datos extremos de máxima y mínima son tomados de la manual,

Pues en Cáceres -por lo que yo sé- los datos del SYNOP no son tomados de la EMA.

Buenos días

Para partes aeronáuticos ( METAR, SPECI...) sí que se dan los datos de sensores de cabecera de pista, pero para las climatologías, en principio ( creo, pero no estoy seguro) los datos son de garita.
Un saludo

Buenos días

Para partes aeronáuticos ( METAR, SPECI...) sí que se dan los datos de sensores de cabecera de pista, pero para las climatologías, en principio ( creo, pero no estoy seguro) los datos son de garita.
Un saludo

Entonces, si la garita manual de Barajas ha dejado de existir ¿ya no seguirán con la serie climática? 

Tengo entendido que el INM homologa automáticas y sus datos van a misa, igual que los tomados manualmente.

Tengo entendido que el INM homologa automáticas y sus datos van a misa, igual que los tomados manualmente.

a falta de pan buenas son tortas

Cita de: meteocoll en Lunes 03 Julio 2006 18:54:54 pm

Tengo entendido que el INM homologa automáticas y sus datos van a misa, igual que los tomados manualmente.

a falta de pan buenas son tortas

Pues entonces imagino que tendrán que cambiar todos los parámetros escritos y homologados por la OMM ¿no?

No es de recibo que por ejemplo a ti Jordi te pidieran unas condiciones para poner la estación como colaborador del INM o del SMC y luego acepten datos de estaciones automáticas....

Aquí hay algo que no me cuadra.

Ais ...

Quedarías alucinado con la cantidad de cosas que no cuadran.

A ver, en un principio ... si homologan automáticas, es pq están instaladas correctamente (los casos que más o menos puedo conocer yo).

Eso si ... si homologan sensores automáticos colocados en pistas de aeropuertos ... pues como que no cuadra nada ... a priori claro, hecha la ley, hecha la trampa.



En las manuales tb hay disparates montados ... por ejemplo, muy cerca de Collbató ... existe un observatorio bastante emblématico e importante ... instalado encima de una terraza con un espectacular pavimento de hormigón ...

Ya os podéis imaginar que màximas debe sacar dicho observatorio ... oficial ...



Yo en Collbató no tengo cesped ... pero si que tengo una hierba, que intento mantener corta y verde durante todo el año.

Eso si ... si no la mantuviera así, nadie se enteraría ...



Con esto no quiero ser crítico con los estamentos oficiales ... pero si que quiero dejar claro, que no es oro todo lo que reluce en el mundo de los observatorios oficiales.

Que topic mas interesante.

Y las automáticas homologadas están metidas en garita a 1,5 m etc...?

Cita de: Sobre en Lunes 03 Julio 2006 21:02:40 pm

Cita de: meteocoll en Lunes 03 Julio 2006 18:54:54 pm

Tengo entendido que el INM homologa automáticas y sus datos van a misa, igual que los tomados manualmente.

a falta de pan buenas son tortas

Pues entonces imagino que tendrán que cambiar todos los parámetros escritos y homologados por la OMM ¿no?

No es de recibo que por ejemplo a ti Jordi te pidieran unas condiciones para poner la estación como colaborador del INM o del SMC y luego acepten datos de estaciones automáticas....

Aquí hay algo que no me cuadra.

El tema es que en algunos sitios hay que tomar una determinación...
Aquí en Molina por ejemplo, Observatorio de la Red Sinóptica y Climatológica principal, ha estado llevando el Observatorio un colaborador, por falta de pèrsonal, puesto que nadie quería venir aquí...
Yo soy el primer romántico en temas meteorológicos, pero date cuenta Fran de que no todo el mundo "ama" la Meteorología como por ejemplo la mayoría de los foreros de Meteored...
Respecto a las condiciones exigidas a los colaboradores, me parece de recibo ciertas exigencias, puesto que a a larga se ha demostrado que hay personas que se los inventan con tal de cobrar su colaboración ( por otra parte, paupérrima)
Tú sabrás, Jordi, que mantener una seri climatológica de calidad, es una tarea de constancia ( no se puede faltar un solo día) y tal y como está estructurada la sociedad hoy en día, eso es una entelequia.
Respecto al tema de Barajas, su serie climatológica muy probablemente continúe, puesto que registrarán las observaciones con un software específico para EMAS ( el programa CLISSA) y luego homogeinizarán  ( vaya palabro...)la serie ajustándola...
Un saludo

Que topic mas interesante.

Y las automáticas homologadas están metidas en garita a 1,5 m etc...?

Supongo que las hay que si, las hay que no.