Por si alguno no lo había visto. Esto fue la explicación de La Casa Blanca. (Vídeo de 2 minutos 13 segundos)https://www.youtube.com/v/5eDTzV6a9F4
"So a shallower pressure gradient, now has the magical property of pushing a heavy, dense air mass, further than a steeper pressure gradient would.
Must be similar to the magical property of CO2, that amplifies its IR properties.
Good thing the globe stopped warming quite a while ago, so we don’t have to worry about magical properties, that only the “experts” truly understand".
Se les ha olvidado actualizar la gráfica de la banquisa ártica a 2013
En fin, si estas cosas (irrupciones frías en las latitudes medias) las provoca un ártico más caliente y con menos banquisa ¿por qué también pasaban cuando el ártico estaba frío y lleno de banquisa en los 50, 60 ó 70 ?
En general, este tema se comentó por aquí y siguientes:
https://foro.tiempo.com/el-papel-del-artico-en-el-cambio-climatico-t86182.0.html;msg3011359#msg3011359La teoría sobre la unión entre calentamiento Ártico y el aumento de desalojos fríos, ondulaciones del jet stream, etc. (Francis&Vavrus) muy bien explicada en este blog de un compañero forero:
http://monitorizandoelmundo.blogspot.com.es/2013/03/los-nuevos-inviernoseuropeos-y.html y
http://monitorizandoelmundo.blogspot.com.es/2013/04/los-nuevos-inviernos-europeos-y-del.htmlTeoría a coger cuando menos con pinzas. Yo no lo veo. En realidad, todo esto se resume en mayor o menor frecuencia de AO negativa en invierno, que es la que lleva el frío a las latitudes medias. ¿De verdad que ha aumentado la frecuencia e intensidad de la AO- en invierno si la comparamos con las décadas en las que la banquisa y el frío ártico estaban en todo su esplendor?
Pues va a ser que no. Hay otros factores, muy importantes también. Esto de que cuando ahora hay AO- es porque el Ártico se ha calentado, me parece reduccionista y un tanto oportunista/intencionado.