Clima representante

Saludos, he estado viendo la posición de distintas estaciones meteorológicas, casi todas ellas de AEMET, y me ha surgido una pregunta:

¿A partir de qué distancia se considera (o consideráis) que una distancia es representativa o no de una ciudad/pueblo/municipio?

Lo digo porque es que he estado viendo estaciones meteorológicas de muchos sitios de AEMET y algunos la ponen a más de 1 kilómetro del mismo casco urbano, en estaciones con ríos la ponen justo en la parte contraria, a 1200 metros...

Por eso lo preguntaba, a partir de qué distancia consideráis que una estación es representativa o no. Yo por ejemplo creo que climatológicamente lo que más representa a una ciudad o municipio es su casco urbano, evidentemente, pero éste tiende a falsear muchísimo los datos, por ello considero que el clima real lo encontramos a las afueras, donde se marca el límite con la última zona habitada, ya que es ahí donde verdaderamente fluye el aire y dejamos de hablar de cualquier tipo de isla de calor, y si el municipio o la ciudad o lo que sea posee un río que pasa por la misma o por las partes habitadas de la misma, pienso que ha de ser puesto lo más cercano posible.

No veo bien la colocación de algunas estaciones a más de 800 metros de las afueras en línea recta, lejos de cualquier río (en este caso pasando por dicho pueblo), en un llano poco representativo... Pero eso es otra cosa, por eso quería saber cuál era vuestra opinión.

Soy muy partidario de decir que en ningún caso... Es decir, cada estación es únicamente representante de si misma. La meteo ya nos ha demostrado que hay ciertos fenómenos para los que una distancia de poco más de 100 metros es realmente importante. De todas formas, en lo que respecta a los observatorios de las ciudades y para buscar el clima de una ciudad, yo creo que lo que realmente interesa es buscar el punto más cercano a la población que no se vea interferido en ningún momento por el casco urbano.

Un saludo

Ya, tienes razón. Cada una es representante de sí misma, representativa de su lugar, etc... pero creo que hacen mal al poner estaciones como datos fiables de municipios cuando verdaderamente están a más de 1 kilómetro de la ciudad.

Voy a poner el ejemplo de una estación: está situada en un pueblo, a 1 kilómetro del mismo, en un pueblo por el cual pasa un río a lo largo del mismo. La estación está situada en una casa privada a 1 kilómetro del pueblo por donde NO pasa el río, en un llano y en un vallado.

Y otro: en un pueblo, situado bajo una débil pendiente ascendente y por un río que bordea el municipio, han puesto la estación 400 metros al Sur de la última edificación del mismo, en un campo llano. A 600 metros, al Norte y encarado hacia los vientos dominantes del pueblo, encontramos otro paraje, que, aunque algo más lejano, en este caso parece ser más representativo.

Yo veo más problema que la distancia al centro urbano la diferencia de altitud de algunos observatorios respecto a la ciudad que representan; el ejemplo más paradigmático tal vez sea el observatorio del monte Igeldo de San Sebastian, que habitualmente se toma como representativo de la ciudad pero que se encuentra a más de 200 msnm.

Cada punto es representativo solamente de él mismo. Aquí en Girona veo diferencias al mediodía de 5º entre una calle soleada y otra umbría y durante la noche 12º entre el punto más cálido del centro y las Deveses de Salt, y esto en una misma altitud y en solo 4 km de distancia. 

Cada punto es representativo solamente de él mismo. Aquí en Girona veo diferencias al mediodía de 5º entre una calle soleada y otra umbría y durante la noche 12º entre el punto más cálido del centro y las Deveses de Salt, y esto en una misma altitud y en solo 4 km de distancia. 

Pero estás hablando tal vez de termómetros del mobiliario urbano que no están en las condiciones que se exigen para que la medición sea la correcta; estos termómetros en cuanto les pega el sol miden temperaturas mucho más elevadas que la temperatura real del aire.
Otra cosa, aunque cada punto es representativo de él mismo no se puede negar que hay emplazamientos de las estaciones que representan mejor a la población en la que están ubicados que otros y para mí la altitud es uno de esos factores a tener en cuenta.

Cita de: Gerard Taulé en Miércoles 07 Noviembre 2012 19:59:16 pm

Cada punto es representativo solamente de él mismo. Aquí en Girona veo diferencias al mediodía de 5º entre una calle soleada y otra umbría y durante la noche 12º entre el punto más cálido del centro y las Deveses de Salt, y esto en una misma altitud y en solo 4 km de distancia. 

Pero estás hablando tal vez de termómetros del mobiliario urbano que no están en las condiciones que se exigen para que la medición sea la correcta; estos termómetros en cuanto les pega el sol miden temperaturas mucho más elevadas que la temperatura real del aire.
Otra cosa, aunque cada punto es representativo de él mismo no se puede negar que hay emplazamientos de las estaciones que representan mejor a la población en la que están ubicados que otros y para mí la altitud es uno de esos factores a tener en cuenta.

No hablo de termómetros del mobiliario urbano, si no de mi termómetro digital con sonda, yo hago muchos transectos no sólo durante la noche, también al mediodía y a la salida del sol.