buenas

en Huétor Santillán desde el 1 de sept 780 litros, 80 por encima de la media; con el de hoy, en mayo 100 litros q no esta nada mal y todavía está abierta la suma
Llegaremos a 1000? difícil, pero con un par de buenas tormentas quién sabe...


saludossss

por cierto, Granada, Lancha de Cenes, hasta ayer 450 litros, unos 40 por encima de la media

Hola a todos ...

Desde el 1 de septiembre de 2003 ... en Collbató llevamos recogidos ...

[size=26]668.4 mm[/size]

No está nada mal ... pensando que la media normal hasta el 31 de mayo ... es de 520 mm y la anual es de 655 mm

Aquí tenemos una lista con las precipitaciones recogidas mes a mes ...

Septiembre ... 80.2 mm +5.2 mm
Octubre ... 135.6 mm +60.6 mm
Noviembre ... 62.4 mm -2.6 mm
Diciembre ... 42.2 mm -12.8 mm
Enero ... 3.8 mm -31.2 mm
Febrero ... 114.2 mm +84.2 mm
Marzo ... 85.9 mm +25.9 mm
Abril ... 118.6 mm +63.6 mm
Mayo ... 25.5 mm -44.5 mm

Saludos a todos, desde Collbató.

Actualizo los datos de la localidad peninsular que probablemente va a ser la mas lluviosa de este año hidrológico;

LEIZA (NAVARRA)

Sept.         221.1
Oct.           347.0
Nov.          284.4
Dic.            437.1
Enero        564.6
Febr.         160.1
Marzo        226.1
Abril           237.9 (Provisional,me falta la precip. del dia 9)
Mayo         114.6 (Prov., hasta el dia 11 y faltando la precip. del dia 7 en el cual si llovio bastante)

TOTAL       2592.9

Buenas a todos. Antes de nada, si a algún moderador le parece que este mensaje está fuera de sitio, que lo recoloque si le parece oportuno.

La verdad es que quiero expresar mis dudas acerca de los valores recogidos en Leitza. Hasta hace no mucho tiempo la estación en esa zona donde más precipitación se recogía era Artikutza. Curiosamente, y no encuentro una explicación lógica, en los últimos tiempos parece que Leitza está ganando la partida.

Pero me parece que la diferencia es brutal y si no, podeis mirar la página de meteorología de la Comunidad foral de Navarra (www.cfnavarra.es). Hay información muy interesante.

Por ejemplo, están los datos de un estudio agroclimático, en el que se dan los datos por estaciones y mapas. Según este estudio, la media de precipitación anual es de 2555 mm para Artikutza entre 1931 y 1997 (serie muy larga). Para Leitza la serie es relativamente corta, quizá no sea estadísticamente válida, toma los años entre 1986 y 1997, dando una precipitación media anual de 2011 mm.

Para el año hidrológico en curso, existen mapas de precipitacion acumulada (http://meteo.cetenasa.es/_data/mapas_mensuales/2004-03/20040305.pdf). El último disponible es a día 31 de marzo de 2004 (7 meses) y los datos que arroja son cuando menos curiosos y en mi opinión sospechosos.

Artikutza ha recogido en 7 meses 1805 mm (71 % de la precipitación anual media)

Leitza, en cambio, ha recogido ya 2240 mm (111 % de la precipitación anual media)

No os parece que la diferencia entre ambas en muy grande cuando Artikutza tiene una precipitación anual media un 25 % superior? ¿cómo se encaja que Artikutza haya recogido un 71 % de lo normal en el año y Leitza haya superado de largo lo normal? En comparación con los valores de zonas cercanas de la vertiente cantábrica, es más lógico el valor de Artikutza en cuanto a porcentaje de precipitación acumulada sobre la anual media.

Pero además para rematar, las estaciones del entorno, se quedan a "años luz":

Areso (a 5 km) sólo ha recogido 1465 mm y el resto de estaciones más cercanas, se mueven en torno a 1500 mm, exceptuando Artikutza (1805) o Lesaka (creo que es Lesaka, 1650). Hacia el sur lógicamente los valores se desploman.

¿Que opinión os merece todo esto? ¿Son de fiar los valores de Leitza?

Un saludo, desde Bizkaia. A ver si cambia un poco el tiempo que estoy de las brumas    Es que me está saliendo musgo en la frente con el sirimiri.  

Hasta hoy  he registrado 841,3 mm repartidos así:
SEP:    28,9
OCT: 290,9
NOV: 135,6
DIC:   97,2
ENE:  16,2
FEB:   85,4
MAR:  83,3
ABR:  46,1
MAY:  57,7

Por lo tanto, ya se ha superado la media ligeramente que es de 832 mm.

aki, en granada los datos pluviometricos son los siguientes:                                                                                   SEPTIEMBRE:23MM                                                                      OCTUBRE:68MM                                                                          NOVIEMBRE:81MM                                                                       DICIEMBRE:58MM                                                                        ENERO:26MM                                                                              FEBRERO:29MM                                                                           MARZO:91MM                                                                              ABRIL:78MM                                                                                  

En las capitales aragonesas, desde el 1 de septiembre al 30 de abril:

                           2003-2004                NORMAL

ZARAGOZA            348                              213
HUESCA                511                              407  
TERUEL                 258                              225

Viendo los los datos que estamos poniendo .. hay alguna localidad donde haya llovido menos que la media???

Salu2

En respuesta a Ivanovitx;

Citar¿Que opinión os merece todo esto? ¿Son de fiar los valores de Leitza?

100 % fiables los datos de Leiza. Hable personalmente con la jefe de climatologia del gobierno de Navarra sobre los valores de Leiza y me aseguro que eran totalmente fiables.

Citar
Hasta hace no mucho tiempo la estación en esa zona donde más precipitación se recogía era Artikutza. Curiosamente, y no encuentro una explicación lógica, en los últimos tiempos parece que Leitza está ganando la partida.

La explicación hay que mirarla unas decenas de km. al norte. Ahí esta la explicación.
Si las masas mas jugosas entran entre Donosti y Fuenterrabía entonces el máximo de precipitación se da en Artikutza (cabecera del Urumea-Añarbe) peeeeeero si lo mas potente entra entre Donosti y Zarautz entonces el máximo se alcanza en la cabecera del Leizaran (Leiza). Que era lo normal hasta hace poco???, pues que entre Donosti y Fuenterrabía lloviera mas que hacia el oeste y... ¿que ha ocurrido este ultimo año?, pues que las masas mas lluviosas estan entrando al oeste de Donosti (hace poco escribi en el foro esta anomalia que estaba observando en la costa guipuzcoana y el propio forero Txebas me confirmo que en los ultimos meses en Zarautz estaban "pillando" mas que en Pasajes). Todo esto lo he seguido este ultimo año en la página del SVM y en temporales de N-NW estaba siendo mas lluvioso al oeste de SS que al este.
Resultado; esta lloviendo mas en Leiza que en Artikutza.

CitarPara Leitza la serie es relativamente corta, quizá no sea estadísticamente válida, toma los años entre 1986 y 1997, dando una precipitación media anual de 2011 mm.

Malisima serie, justo en los años de la sequía de los 90, Artikutza tampoco tendria muchos mas litros.

CitarAreso (a 5 km) sólo ha recogido 1465 mm y el resto de estaciones más cercanas, se mueven en torno a 1500 mm, exceptuando Artikutza (1805) o Lesaka (creo que es Lesaka, 1650). Hacia el sur lógicamente los valores se desploman.

Una de las claves de la enorme precipitación del observatorio de Leiza es su situación.
El pueblo Leiza se ubiaca a 470-500 m.a. a orillas del Leizaran. En la pagina de cetenasa observe que el obs. de encontraba a 668 m.a. con lo cual consulte con la resp. de climatologia del gobierno de Navarra y me dijo que la altura no era erronea ya que el observatorio se ubicaba en un caserio aguas arriba de Leiza, es decir, en el fondo del valle, en donde se agarran todas las precipitaciones de los temporales. Por tanto, nada que ver con Areso.

Espero haberos ayudado a comprender el porque de que este año sea Leiza la campeona en lluvias.

Un saludo

Cita de: charro en Jueves 13 Mayo 2004 11:36:54 AM
Viendo los los datos que estamos poniendo .. hay alguna localidad donde haya llovido menos que la media???

Salu2

Me parece que Salamanca  

Cita de: Onuba en Jueves 13 Mayo 2004 16:20:28 PM

Cita de: charro en Jueves 13 Mayo 2004 11:36:54 AM
Viendo los los datos que estamos poniendo .. hay alguna localidad donde haya llovido menos que la media???

Salu2

Me parece que Salamanca  

... qué puyazo  

No, si no me equivoco, Salamanca también está por encima de la Media ¿no?.