Aquí hay fotos antiguas de E. Gento quizás se vea la garita
Un saludo
La garita no aparece por ningún lado. La verdad es que con la calidad de esas fotos antiguas seria un milagro. Pero para lo que ha servido repasar esas fotos es para imaginar el trasiego que debió representar aquella obra monstruosa que lleno de luz Barcelona.
Por cierto, puedes creer que en alguna otra ocasión había tratado de buscar en el Google fotos antiguas del estany Gento y no di con la palabra adecuada; incluso había probado de castellanizar el nombre por lago Gento pero solo aparecían en color y resulta que el password para las antiguas era estangento.
Hay más razones para pensar eso. La red de estaciones no era la de MeteoPirineu, pero era muy rica por la zona. No teníamos Banhs de Tredos, pero teníamos a Estany Tort 2320m (si la altura estaba bien tomada ligeramente por encima del lago) muy cercano y por encima de Estany Gento a 2140m. Este fue uno de los pocos sitios junto a la Bonaigua 2263m. que registraron la mínima en esta primera oleada, con -26ºC los dos. Seis grados menos y lugares más altos que Estany Gento. Algo más tuvo que haber. Vielha 940m recogió -20ºC al día siguiente. Por la zona, el resto de estaciones obtuvieron la mínima en la segunda oleada E. Sant Maurici 1920m. -25ºC, LLac Cavallers 1700m. -22ºC, Espot 1310m -20ºC, Capdella 1270m -18ºC.
Quisiera resaltar el valor de aquella entrada para Vielha y Central de Capdella ya que confirma la diferente relación que muestran los valores obtenidos en esta ultima siberiana, mucho más favorable para los intereses de la norte. Así por ejemplo vemos como Vielha SMC. el día 8 de este febrero alcanza los -16,5ºC, por lo tanto se queda a de 3,5ºC de aquel mítico 1.956 en tanto que Central de Capdella AEMET con -10,3ºC se distancia de 6,7ºC de aquel registro.
Y volviendo al hilo del legendario registro del Gento, comentar que ese valor se alcanza con nieve en el suelo, algo que parece importante y en lo que parece que habría consenso todo y que me agradaría saber si hay algún estudio serio que haga referencia a eso.
Esa ayuda, la de tener nieve en el suelo, totalmente licita, podría convertirse en algo perverso cuando los niveles de nieve empiezan a ser destacables.
Recuerdo perfectamente como hace unos días
rs comentó en
Polos del frío como no se reconocía un récord de temperatura en Glattalp (Suiza) por no mantener una cierta distancia del sensor con respecto al nivel de la nieve. Recuerdo también como en este mismo foro pocos días antes se debatía en
Estacion a 1,5 metros del suelo y otra a mas altura la importante diferencia que podíamos tener en las temperaturas obtenidas a diferentes alturas con respecto al suelo, en este caso a la capa de nieve.
Este es un tema, el de la repercusión que en las temperaturas puede tener la variable altura de la capa de nieve, que desconozco si ha sido tratado en estos foros pero que considero de suma importancia de que sea tenido en cuenta.
Vaya por delante que considero que difícilmente nosotros simples aficionados podemos tratar de respetar y mucho menos garantizar la aplicación de una normativa difícil de cumplir incluso para organismos gubernamentales. Mantener la distancia de los sensores con respecto a la superficie de la nieve es del todo imposible para redes como por ejemplo la nuestra, evidentemente por cuestiones económicas, pero ya digo no somos los únicos.
Recuerdo como en mis años mozos existían algunas garitas meteorológicas que permitían ser alzadas a medida que la capa de nieve iba aumentando, con un sistema que se manipulaba con una manivela.
Como nunca me he tomado la climatología como una cuestión patriótica no me importa tirar piedras sobre mi tejado al afirmar que esta ventaja que muchas de nuestras estaciones adquieren es bajo mi punto de vista ilícita cuando comparamos con polos ibéricos que no suelen tener espesores de nieve como por ejemplo Bahns o Toran y es que una cosa es contar con una capa de nieve y otra que la altura de la misma situe el sensor a medio metro o menos con respecto a esa capa de nieve, como ahora ocurre en alguna de nuestras estaciones.
Digo esto porque creo que merece la pena de ser tenido en cuenta a la hora de establecer justas consideraciones, y hombre no estaría nada mal que alguien abriese la veda para estudiar la verdadera repercusión que estas deficiencias provocan.
A ver si alguien se anima.
Os pongo el documento histórico que a modo de resumen mensual se elaboro por aquella época y en la que vemos como la altura de nieve era como mucho de 32 cm. altura insuficiente para obrar milagros, por lo tanto habrá que buscar en otra dirección e insisto que el margen de estudio que nos deja la climatología es amplísimo como para no intentar averiguar si realmente se producen desplazamientos puntuales de frio que pudieran dar explicación a hechos como el acaecido ese 2 de febrero del 1.956.
Saludos.
2673 Respuestas
693439 Vistas