y dale con que la temperatura no bajó porque se estancó la HR....te animo a que incluyas en las gráficas de Villaceid el punto de rocío y observes como la HR aumenta cuando la temperatura se acerca al punto de rocío. En este caso el punto de rocío (que si es un buen indicador de la humedad, no como la HR) era muy bajo, y al no descender la temperatura lo suficiente la HR no aumentó (y no al contrario como tú dices). Cuando el punto de rocío tiene unos valores más "normales" en cuanto empieza a descender la temperatura esta se acerca rápidamente a dicho punto, y como consecuencia aumenta la HR. Personalmente creo que la temperatura no bajó mas porque no terminó de encalmar bien.
Bueno, es otra forma de verlo (quizás técnicamente más correcta), pero creo que el orden de los factores no altera el producto. Obviamente, ya sé que si la temperatura ambiente se aproxima a la temperatura del punto de rocío es porque la humedad relativa alcanza valores altos, cercanos al 100 %. A efectos prácticos me da igual que la humedad relativa no aumentara porque la temperatura no bajó o que la temperatura no bajase porque la humedad relativa no aumentó.
Datos del día 30 de diciembre de 2014 en el momento de la temperatura mínimna:
Temperatura: -13,4 ºC
Punto de rocío: -15,2 ºC
Datos del día 31 de diciembre de 2014 en el momento de la temperatura mínimna:
Temperatura: -12,6 ºC
Punto de rocío: -14,4 ºC
Por cierto, estoy seguro de que la causa de que la temperatura no bajase más los días 30 y 31 de diciembre (no así el 29 de diciembre, día en el que efectivamente no encalmó bien) no fue el viento, ya que la calma fue perfecta, al menos a juzgar por los datos de todas las estaciones con anemómetro de las que había datos, empezando por la mía, donde la calma fue prácticamente total. Es más, si hubiera habido algo de viento estoy seguro que la temperatura no se habría estancado o bajado muy lentamente, sino que habría aumentado y además notablemente, y en ese caso también habría habido descensos en la humedad relativa. Y no ha sido el caso de los días 30 y 31 (y sí fue el caso del día 29 de diciembre).
Saludos y gracias por el apunte en cualquier caso.
En este caso el orden de los factores
sí altera al producto, ya que la HR es función de la temperatura, pero la temperatura
no es función de la HR. Se observa bien en las fórmulas de la HR.
Al hilo de todo esto, creo recordar que fue Michu 1816 quién dijo que la formación de escarcha ayuda a bajar la temperatura debido al efecto albedo, comprobando esto con un modelo. No sé hasta que punto ayudará, pero dudo que tenga un efecto relevante en la bajada de la temperatura. Podrías indicar que valor de albedo asignaste a la escarcha en dicho modelo?
Por otro lado, hay veces que aunque la calma parece perfecta, no lo es tanto...podrías poner las gráficas de racha y velocidad media del viento de iIsoba y Ríofrio para poder comparar el viento a distinto niveles?. También es importante la dirección del flujo de viento y como influye este sobre la orografía, sobretodo en esta zona debido a su marcado relieve.
Los días 30 y 31 la temperatura en Villaceid, sin nieve en el suelo, no consiguió bajar de la misma forma como lugares donde si había nieve, esa es la razón por la que se igualaron las temperaturas entre ambas zonas. Lo "raro", es que en los pueblos donde si había nieve no se dieran registros importantes, y creo que tienen potencial de sobra para hacerlo. Como bien apuntaba ayer Bastardi de Sanabria "no están invirtiendo bien", ni siquiera estos días aún con algo de nieve en el suelo y con puntos de rocío mas "normales" y por tanto HR más altas, para que veas que esto último no influye. Motivo: el viento.
2770 Respuestas
608004 Vistas