Muy buenas, no sabía si abrir un tópic expresamente para esto, pero creo que aquí hay más de 1, de 2 y de 3 foreros que creo podrán orientarme bien con la pregunta:
¿En qué lugar de un valle fluvial homogéneo (imagínese con exactamente la misma vegetación, mismas pendientes de laderas y forma perfectamente simétrica por tanto) se darían las temperaturas más bajas en una noche de inversión térmica?
En principio entendería que en el punto más bajo (sobre el agua del río), por eso de que imagino es el sitio donde es más fácil que se cree la piscina de frío (que no es piscina, puesto que en un valle siempre acaba habiendo un "desagüe").
Sin embargo, me gustaría preguntaros si la propia humedad del río/arroyo puede generar algún tipo de condiciones que haga que la temperatura baje más en las cercanías del arroyo, pero no mismamente encima. De igual forma, desconozco si el lugar debe ser más cerrado entre los extremos del valle o si es mejor una vega bien amplia, por eso de ser mayor superficie de acumulación de frío.
En definitiva, ¿dónde habría que poner la sonda "buscando mínima"? Muchas gracias! 
Pd. Adjunto esquemita básico de Paint con el caso exacto (que evidentemente no es simétrico). En la actualidad la sonda está en el bosque de ribera que se encuentra DENTRO del canal de aguas altas, bajo el nivel de bankfull. En fín, a ver qué opinais, por si fuera mejor trasladarlo a la Vega o no. Saludos y thank you very much ![[emoji41]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji41.png "emoji41")
Paco, no tengo muy claro cómo pueden influir todos los factores, pero te hablaré de mi experiencia y de lo que he aprendido de otros con más experiencia que yo:
- Justo junto al río, yo he observado que la temperatura baja muy rápido tras el atardecer, pero luego ese descenso se va ralentizado con respecto a la llanura de inundación y al final las mínimas son más bajas en la segunda. Hay que tener en cuenta que en invierno el río lleva una temperatura más alta que el aire y yo creo que eso acaba influyendo en su entorno más cercano.
- Donde lo tienes tú ahora puede ser el lugar más frío, aunque si el bosque de ribera es muy denso, las copas de los árboles que queden por encima, limitan un poco la pérdida de calor por irradiación. Si son árboles caducifolios (que es lo habitual), el efecto en invierno no será muy importante, pero sí en verano. Yo he medido una diferencia media de cerca de 1 ºC entre un datalogger bajo la copa de un pino y otro en un llano despejado a 100 m (ambos en garita, a la misma cota y a la misma altura sobre el suelo).
Si el canal de aguas altas es estrecho y con bastante pendiente, yo lo pondría en la llanura de inundación. Si es ancho y puedes ponerlo en algún lugar despejado, probablemente estés en la zona más fría. A veces la vegetación de ribera, si es muy densa, actúa reteniendo eficazmente el frío aguas arriba.
Si el valle es amplio y tiene un buen cierre, probablemente en la llanura de inundación obtengas las mínimas más bajas (cerca del río y en terreno despejado). El tema es encontrar un sitio en el que la garita esté segura...
Como ves no acabo de mojarme
![[emoji51]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji51.png "emoji51")
Esto de las inversiones es un mundo y al final toca prospectar el valle. Si no tienes dos dataloggers, puedes ir cambiando el que tienes de posición e ir viendo las diferencias con la Davis en las noches de inversión. Para hilar fino tendrías que dejarlo bastante tiempo (un mes o más, dependiendo del movimiento atmosférico en el periodo), para poder sacar resultados estadísticamente significativos.
Espero haberte ayudado
P.D: Que alguien pase a blanco y negro las fotos que están llegando de la Cantábrica, porque van a pasar directamente a la categoría de históricas
. A los expertos: ¿podemos estar ante el mayor temporal de los últimos lustros? ¿cómo lo veis?
2770 Respuestas
608192 Vistas