No espero, ni deseo, ningún apocalipsis, de hecho he criticado esa moda varias veces.
Pero hay indicios serios de que se pueden alcanzar puntos de inflexión, y por eso el mundo se pone las pilas.
Las consecuencias, de superarse esos umbrales, podrían ser, sí, catastróficas. Hay consenso entre los científicos, quienes por cierto se ven forzados a templar sus conclusiones, de hecho el IPCC siempre ha escogido los supuestos menos apocalípticos, más conservadores, como referencia.
Un porcentaje marginal de científicos, a los que te aferras, niegan la mayor.
Un día sacáis una gráfica, otro un enlace a un artículo que igual ni habéis leído, o que no dice lo que decís que dice, otro día toca filosofía de la ciencia, otro teorías conspiranoicas... y así pasan los años.
Mientras, batimos records de temperatura un año sí y otro también.
Pero todo es normal porque una gráfica muestra que estamos en una era relativamente fría en un contexto de millones de años.
Pero no vivimos en esos tiempos, sino en uno con miles de millones de habitantes y un margen de adaptación muy limitado.
Cuando tanta gente que sabe de qué habla te dice que hay riesgo de que se desequilibre el clima, y muestran sus cartas, por algo será.
Al populacho, si sólo le enseñas artículos científicos que no puede , podemos, comprender, en los que muestras un aumento de décimas de grado...pues silban y miran a otro lado. Hay que mostrar de qué hablamos en realidad, si no ponemos remedio...y seguramente aunque lo pongamos, esto no lo paramos.
Lo dicen los expertos, a mí me basta.
Respecto al margen de incertidumbre...a ver si la certeza nos llega cuando ya no tengamos donde caernos ciertos.
40 Respuestas
3876 Vistas