La respuesta de SEO BirdLife:
CARTA DE RECTIFICACIÓN ENVIADA A JARA Y SEDALSr. Director:
Tras leer el texto publicado en el número de enero de 2015 de su revista titulado No entregues a SEO/BirdLife las anillas que encuentres (Jara y Sedal, nº 158, página 52), le comunicamos nuestro profundo desacuerdo con las opiniones vertidas en él, ya que invita a incumplir la normativa y a dejar de participar en un esfuerzo científico internacional con más de 100 años de historia, como es el anillamiento científico.
SEO/BirdLife es una sociedad conservacionista y científica con 60 años de historia, pionera en el estudio de las aves. El anillamiento fue pieza básica de nuestro trabajo desde los años 50 y lo sigue siendo ahora mismo, cuando llevamos a cabo la gestión del mismo de forma generosa y altruista, ya que la administración del Estado, “debido a la crisis”, no destina ni el presupuesto ni el esfuerzo necesarios a esta tarea.
De modo que, al contrario de lo que dice el el texto publicado en su revista, asumimos esa tarea de forma desinteresada, por compromiso y porque pensamos que es nuestra responsabilidad de cara a toda la sociedad. SEO/BirdLife gestiona el anillamiento y envía al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente la información enriqueciendo así la base de datos de biodiversidad que España está obligada a tener actualizada. Esa base de datos es pública y está disponible en
www.anillamientoseo.org.
El anillamiento ha sido clave para aumentar nuestro conocimiento sobre las aves. Gracias a él sabemos más sobre sus rutas migratorias, longevidad, distribución o cambios en las poblaciones. No podemos entender que haya alguien, cazador o no, a quien no le interese aumentar el conocimiento sobre ellas.
Hay que recordar que la normativa española obliga poner estar anillas a disposición pública cuando se encuentran. Dejar de colaborar, además, es faltar a los compromisos internacionales con otros países. Cada año se reciben comunicaciones de toda Europa, África e incluso América y se recibe información de cazadores de países como Francia, Marruecos y Portugal.
Frente a lo que se dice en el texto publicado en su revista, nos gustaría recordar que SEO/BirdLife nunca ha sido, ni es, una organización anti-caza, sino una entidad conservacionista y científica. SEO/BirdLife considera la caza como una actividad con gran importancia socioeconómica para el medio rural y con cientos de miles de aficionados en toda España. Rechazamos, eso sí, la caza ilegal, algo en lo que sin duda coincidimos con cientos de miles de cazadores. Son muchas las cosas que compartimos con ellos, empezando por el interés común de la pasión por el campo. Por eso lamentamos que el texto publicado en su revista emplee términos como “enemigos” y plantee un discurso de enfrentamiento irreal y que es propio del pasado o de otros protagonistas.
Estamos en el año 2015, en una sociedad donde el campo y la conservación de la naturaleza necesitan de alianzas y trabajo conjunto. En SEO/BirdLife queremos avanzar y construir, con todos aquellos que busquen un medio natural donde la vida silvestre esté bien conservada y, en su caso, pueda ser gestionada y aprovechada de manera sostenible y respetuosa. Sin duda, muchos cazadores comparten nuestra visión. No confundamos el enemigo y consigamos juntos un medio rural mejor.
Atentamente:
Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO/BirdLife
http://www.seo.org/2015/01/18/en-respuesta-al-texto-contra-el-anillamiento-en-jara-y-sedal/
1038 Respuestas
169579 Vistas