CURIOSO

Puse ayer este topic en Off Topic porque no lo considero lo suficientemente serio como para estar aqui pero viendo que algunos foreros como Tokaidin solo entran en el de astronomia, os cuelgo el enlace porque me interesa saber la opinion acerca de esa foto.

Aqui esta el enlace: https://foro.tiempo.com/index.php?board=4;action=display;threadid=11127

Interesante enlace...

Es una estructura curiosa,sin duda.......pero como ya he demostrado,no soy amigo de las explicaciones extrañas.posiblemente sea una estructura geologica semejante a los puentes de piedra naturales que se observan en valles deserticos,fruto de la erosion y de la avenidas de agua.El agua se llevo la roca mas"blandas"y quedaron las formaciones rocosas mas resistentes.....Eso,claro,si no estamos ante un efecto optico y son solo dos afloramientos de rocas que dan el efecto de estar elevadas por encima del terreno ciscundante...

Pero bueno,eso se sabra cuando se haga una foto mas detallada..hasta ese momento,teorias y mas teorias....

Ha contestado la ESA a mi email:

"Dear Mr Mupta
Thank you for your e-mail and interest in ESA's Mars Express and Mars. I'm
sure you understand that, due to the amount of  emails we receive, we can't
answer all enquiries of this nature. The feature you point out is not likely
to be a 'bridge', but a natural feature which looks like a 'bridge', due to
lighting effects and the resolution of the camera. If you look at images of
the Earth from altitude, you can find many features which look like
artificial features but which are clearly not.

Please continue to read ESA web pages!

Regards
ESA Science web team

"
Mupta es un pseudonimo de hotmail.

Para los que no sepan ingles, dice algo asi como:

"Querido Sr. Mupta
Gracias por su correo electrónico e interés en la ESA, la Mars Express y Marte. Estoy seguro que usted entiende que, debido a la cantidad de correos electrónico que recibimos, no podemos
contestar a toda la información de esta naturaleza. El rasgo que usted advierte no es probable que sea 'un puente', pero si que es un rasgo natural que se parece a 'un puente', debido
efectos de luz y la resolución de la cámara. Si usted mira las imágenes de la Tierra a esa altitud, puede encontrar muchos rasgos que se parecen a rasgos artificiales pero que no son en realidad.

¡Por favor siga leyendo la web de la ESA!

Saludos
El equipo web de la ESA "

¿Que opinais?
Es la explicación más logica pero ¡joder, es que la imagen se las trae!