Bueno, a sabiendas de que me quedaré solo
, voy a sacar mi espiritu olympico y anticanonista
. Y soy el primero de que si fuese profesional, me compraría Canon.
La E-300 es la única que lleva limpiador del sensor (junto con su hermana E-1) pero es muy curioso lo que ocurre con ella: lleva autolimpieza justamente la cámara con la que menos cambiarás de objetivos, porque son pocos los que hay para ella
Pocosss?? osea, que para hacer uso del sistema de limpieza te tienes que comprar todos los objetivos y usarlos? EL 4/3 tiene ahora 13 objetivos disponibles, incluidos 3 de sigma. Y normalmente solemos utilizar 2-3-4 objetivos ¿no?. tienen 3 objetivos de la focal mas utilixada, más 3 zoom.
y bastante caros si te los compras patanegra .
Lo mas lógico es que si te compras una reflex, le pongas objetivos de calidad, por que si empezamos a racanear con los objetivos, lo mejor es comprarse una compacta de gama alta que ya te ofrecen una muy buena caliad, un rango focal muy amplio, mas compacto, sin polvo en el sensor y es mas barato. Mas ruido, si, pero precisamente en fotos meteorologicas rara vez se tira de isos altos.
además tiene un factor 2 de multiplicación, con lo que conseguir un angular te resultará difícil.
En angulares olympus tiene un 14 mm. y un 22 mm. aparte de un ojo de pez fijo a 16 mm. En equivalentes a las otras monturas, es un poco mas caro, pero se compensa claramente en los teles, por que cuando uno se compra una reflex, es que le gusta la fotografía, y si le gusta la fotografía, se acabará comprando un angular y un tele. Olympus tiene un zoom muy bueno que es un 50-200 mm, equivalente a 100-400 mm gracias a su 2x, y una luminosidad de 2,8-3,5. El equivalente de canon para un sensor FF, tienen un objetivo 100-400 mm. pero una luminosidad de 4,5-6,5, es decir, el zuiko de olympus ya es dos diafragmas mas luminoso a 400mm. que el de canon a 100mm. aparte de que es mas grande y pesado. Para fotografia de naturaleza esto es una ventaja enorme: mas pequeño, menos peso y mas luminoso para congelar el movimiento de los animales en la distancia.
Sobre la 7D de minolta:
Pero por lo que vale esa ( unos 1600 euros) te compras una 20 D.
Claro, pero comprandolo con el 18-55, que es un objetivo flojo. Si ya es delito comprar la 350D con todas las virgerias que tiene dentro, con ese objetivo, lo es aún más con la 20D, Con un buen objetivo se te vá a los 2000€
Si no quieres gastar mucho la 350D es la mejor en calidad precio.
¿mejor relacion calidad precio?, pues para mi no. Comparandolo con la otras reflex de su gama, es decir, la nikon D70, Minolta 5D, Y oly E-300, resulta que la 350D es el que ofrece el peor objetuvo de kit que las otras 3, es el que que tiene peor calidad del cuepo que las otras 3, encima no lleva estabilizador de imagen como la minolta y no lleva limpieza del sensor como la oly. ¿ésto es relación calidad precio?
Ya se que tiene más virgerias por dentro, algo que por otra parte no les ha costado nada, solo se han limitado a coger las prestaciones de la 20D, recortarlas un poco y meterlas en ese trozo de plastico para no gastarse pelas en un platico mejor. Un aficonado con la reflex más basica que halla en el mercado se verá superado con creces por todas las presatciones que tiene, no aprovecharemos ni la mitad de lo que tiene, en cambio sería mas provechoso para los aficonados dotarla con un objetivo mejor de serie, y estabilidador, y limpieza de sensor y un cuerpo con un plastico mejor.
Y por supuesto que si me tuviese que ganar el pan de cada día me compraría canon, ahí si que canon marca la diferencia por que un profesional aprovehara todos esos avances, pero para nivel de aficonados, al menos para mí, poco o nada me ofrece que le valla a sacar partido.
Canon vende mucho por que tiene mucho marketing, y publicidad, y la tendencia es comprar canon, y todo el mundo recomienda canon, y pro que en reflex profesionales marcan la pauta, pero eso no quiere decir que en aficionados igual. Pocas, muy pocas personas se compran una camara, ya sea compcata o reflex en funcion de lo que necesitan, es mas, intentan cubrir sus necesidades fotograficas con las prestaciones que les ofrecen su "marca", cuando debería ser al contrario, comprar una camara que te cubra tu necesidades lo maximo posible independientemente del nombre de la camara.
PD: no me crucifiqueis
20 Respuestas
5742 Vistas