Cita de: MaJaLiJaR en Jueves 15 Diciembre 2022 10:09:43 am Así está la cosa, litro arriba o abajo, en Grazalema:Grazalema AEMET (913 msnm, por encima del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 697 mm (1.005 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema WUNDERGROUND (853 msnm, en el pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 641 mm (950 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema HIDROSUR (819 msnm, por debajo del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 556 mm (777 mm desde el 16 de noviembre)Como se puede apreciar, hay una clarísima relación entre precipitación y altitud en torno al pueblo, considerando además que las tres estaciones están a sotavento de los flujos húmedos de W-SW.Me he quedado impactado con esas diferencias. Por favor, desde mi desconocimiento absoluto de Grazalema, ¿me podéis decir la distancia entre esas 3 estaciones o un mapa donde estén marcadas esas 3 estaciones para poner en contexto esos datos? Es que esos 228 mm de diferencia entre la estación de Hidrosur y la de AEMET me resultan excesivamente llamativos. Es un 22% de diferencia entre estaciones que están en el mismo municipio. No digo que no pueda ser y que sean incorrectos los datos sino que me encantaría saber el motivo de tales diferencias. Seguro que alguien que conozca el entorno me lo puede explicar. ¿Se debe exclusivamente a esa diferencia de unos 100 metros de altitud?
Así está la cosa, litro arriba o abajo, en Grazalema:Grazalema AEMET (913 msnm, por encima del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 697 mm (1.005 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema WUNDERGROUND (853 msnm, en el pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 641 mm (950 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema HIDROSUR (819 msnm, por debajo del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 556 mm (777 mm desde el 16 de noviembre)Como se puede apreciar, hay una clarísima relación entre precipitación y altitud en torno al pueblo, considerando además que las tres estaciones están a sotavento de los flujos húmedos de W-SW.
Cita de: Milibar en Jueves 15 Diciembre 2022 14:28:03 pmCita de: MaJaLiJaR en Jueves 15 Diciembre 2022 10:09:43 am Así está la cosa, litro arriba o abajo, en Grazalema:Grazalema AEMET (913 msnm, por encima del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 697 mm (1.005 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema WUNDERGROUND (853 msnm, en el pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 641 mm (950 mm desde el 16 de noviembre)Grazalema HIDROSUR (819 msnm, por debajo del pueblo) - periodo 1-15 DICIEMBRE: 556 mm (777 mm desde el 16 de noviembre)Como se puede apreciar, hay una clarísima relación entre precipitación y altitud en torno al pueblo, considerando además que las tres estaciones están a sotavento de los flujos húmedos de W-SW.Me he quedado impactado con esas diferencias. Por favor, desde mi desconocimiento absoluto de Grazalema, ¿me podéis decir la distancia entre esas 3 estaciones o un mapa donde estén marcadas esas 3 estaciones para poner en contexto esos datos? Es que esos 228 mm de diferencia entre la estación de Hidrosur y la de AEMET me resultan excesivamente llamativos. Es un 22% de diferencia entre estaciones que están en el mismo municipio. No digo que no pueda ser y que sean incorrectos los datos sino que me encantaría saber el motivo de tales diferencias. Seguro que alguien que conozca el entorno me lo puede explicar. ¿Se debe exclusivamente a esa diferencia de unos 100 metros de altitud?Un mapa y un ejemplo...
añado vistas de Grazalema con elevación desde NORTE. ESTE. SUR y OESTE (en la vista oeste he tenido que irme un poco atrás porque la cima tapaba la panorámica)https://www.google.com/maps/@36.7545601,-5.384476,141a,35y,91.13h,76.52t/data=!3m1!1e3!5m1!1e4Edito: añado una general desde el norte
Cita de: _00_ en Sábado 17 Diciembre 2022 14:06:36 pmañado vistas de Grazalema con elevación desde NORTE. ESTE. SUR y OESTE (en la vista oeste he tenido que irme un poco atrás porque la cima tapaba la panorámica)https://www.google.com/maps/@36.7545601,-5.384476,141a,35y,91.13h,76.52t/data=!3m1!1e3!5m1!1e4Edito: añado una general desde el norteUna preguntilla: si pusiéramos un pluvio en la parte alta de la Sierra (el punto más alto alcanza los 1.650 msnm), obtendríamos aún mejores registros pluviométricos, no? Y por qué no se ha puesto? Es demasiado escarpado el terreno?
1739 Respuestas
614686 Vistas