Relieves asombrosos en Marte.

Saco este viejo tema a ver que opinais.
Resulta que hace bastantes años , 1976, la sonda Viking fotografió la superficie de Marte y entre las fotos aparecieron estas:



Al fondo se ve algo perecido a una cara y unas pirámides.Así se ven aumentadas.









Mucha gente vivió de hacer conjeturas y vender libros.
Pero mecachis en la mar, hace poco la sonda Mars Global Surveyor, con una tecnología mucho más avanzada sobrevoló la "cara" y sacó esta otra foto



y se rompió el hechizo, ya no se ha vuelto a escuchar nada de esto, solo en algunas web's se sigue diciendo que es un engaño de la NASA para ocultar restos de una civilización marciana y subsanar la filtración de las fotos de la Viking.
 

Je, je, la verdad es que viendo las primeras fotos no es muy dificil echar a volar la imaginación. Pero la ultima de nuevo te deja en la cruda realidad.

Muy buen topic Mandorlini, me gusta. La de gente que se habrá forrado con la historieta de la cara de Marte.
Si este post lo ve un solo "creyente" en cosas raras habrá merecido la pena.

Las famosas caras de Marte, aún recuerdo cuando siendo un enano, me quedaba a ver las imágenes en los telediarios del Viking I y II; luego ese tema se trató en programas de Ciencias Ocultas, como el famoso de Jiménez del Oso, o en la Radio, como Espacio en Blanco...
Evidentemente en las misiones posteriores se vió mejor que eran unas rocas cachondas y sus juegos de luces y sombras, o será como los Marcianos que dijeron había visto Amstrong en la cara oculta de la Luna cuando se interrumpió la conversación con Cabo Cañaveral???
 
Saludos a todos...  

Pues a mí me sigue pareciendo ver una cara, más desfigurada pero a la vez mas "sonriente" .

No sé, pero si es verdad que lo de las caras fué cierto y ahora parece que no hay cara, me dá que pensar que es la poca erosión climatica marciana la que lo a desfigurado, pero digo ésto si de verdad hay erosión climatica, por que ahora me pillais en pañales sobre si lo hay o nó.

Interesante tema amigo Mandorlini el que has puesto en este topic, vereis, hace muchos años que estudio el fenomeno OVNI de una manera seria y objetiva, no es por presumir, pero pude desmentir publicamente el famoso caso de las grabaciones del Apolo 11, presuntamente registradas por unos radioaficionados Italianos, También un Especialista Sueco, coincidió en el presunto fraude.
No hay mas que darse una vuelta por las paginas sobre el tema ufo y el espacio y nos encontraremos con todo tipo de visionarios que son capaces de escribir libros enteros solo para hablar de reflejos, juegos de luces y un largo etcetera.
A continuacion os pongo algun ejemplo grafico, vosotros debeis sacar la conclusion...



Fotografias del Meteosat de un ovni recibidas por un aficionado Italiano...trucadas..!!! es la luna.


Otra vez la luna, la forma eliptica es tipica en estas imagenes.


Perdon por el tamaño pero a la vista está que es la luna ..no? .
Saludos a todos, este foro cada vez se pone mas interesante.

Mi intención es generar polémica. Por el tono en como he puesto el topic se me descubre a la legua que solo creo lo que veo. Hubo una vez hace años(1980 + o -) que estando mirando el cielo vi 7 luces haciendo triangulo y rodeando una masa opaca (entre las luces no se veian estrellas). Volví a ver lo mismo al cabo de variós años (1988-89 + o -), aluciné pero sin empezar a comprar libros de videntes. Casualidad? ...... cuando los eeuu se deciden a dejar ver el bombardero ese invisible que tienen me dije "pos claro" . Solo digo una cosa, ningún ingeniero, arquitecto o similar se presta a esto, por mucho que me saquen pilotos que han visto algo, es que seguro que han visto algo.
Me estoy enrollando mucho, solo me queda 1 hora pa irme al queli. Saludos.
Gracias Saman.

Meteostation, no hace falta pedirtelo, dinos lo del apolo 11 por favor.

Pues a mí me sigue pareciendo ver una cara, más desfigurada pero a la vez mas "sonriente" .

No sé, pero si es verdad que lo de las caras fué cierto y ahora parece que no hay cara, me dá que pensar que es la poca erosión climatica marciana la que lo a desfigurado, pero digo ésto si de verdad hay erosión climatica, por que ahora me pillais en pañales sobre si lo hay o nó.

Es simplemente una cuestión de luces y sombras y de resoluciones. Las fotos del Viking se tomaron con una resolución muy baja y además, por la posición del Sol en aquel momento, se dio un juego de luces y sombras cuyo resultado parece  realmente una cara.
Sin embargo en misiones posteriores, al aumentar la resolución de las imágenes y encontrase el Sol en otra posición, el efecto se esfuma. No hay esculturas en Marte, jamás ningún humano ha estado allí para auto-retratarse.

Saludos a todos,
Vaya vaya Mandorlini, si querias polemica lo has conseguido, je je.
Bueno voy a empezar e intentaré ser breve:
Quiza habeis escuchado alguna vez que durante el vuelo del Apolo 11, pasaron cosas extrañas, se dice que los astronautas vieron algo y que las emisiones de radio y tv de la luna llegaban con 2 minutos de retraso para tener tiempo de bloquear cualquier acontecimiento que no interesara que fuese popular. Pues pocos dias despues del vuelo , los hermanos Cordiglia, muy aficionados al espacio y a las comunicaciones sacaron a los medios una grabación de un avistamiento en la superficie lunar de naves extraterrestres, hacia ya muchos años que estos italianos,  habian creado el centro de radioescucha privado de Turín (Italia), pues bien a continuacion vereis la transcripción de la cinta, que por cierto ¡JAMAS HA ESCUCHADO NADIE!,

REGISTRO EFECTUADO POR RADIOAFICIONADOS, QUE RECOGE LA COMUNICACIÓN ENTRE LA NAVE APOLO XI Y EL CONTROL DE TIERRA DE HOUSTON AL OBSERVAR PRESUNTOS VISITANTES EN LA LUNA.            
FECHA: 24 DE JULIO DE 1969


HOUSTON- ¿Qué es, diablos, que es?,  ¡Es lo único que quiero saber!

APOLO-11- Estas pequeñas cosas son gigantescas, son enormes... No, no, lo de ahora era una desfiguración del terreno. ¡Oh, Dios, nadie lo va a creer!

HOUSTON- ¿Qué... que... que diablos esta ocurriendo allí? ¿Que os pasa chicos?

APOLO-11- Están allí, bajo la superficie.

HOUSTON- ¿Que hay allí? (desfigurado, ruidos) Emisión interrumpida, interferencias, control llamando  a "APOLO-11".

APOLO-11- Roger, estamos aquí los tres, pero vimos unos visitantes, estuvieron aquí un rato, observando los instrumentos.

HOUSTON - Orden de control: ¡repetir el ultimo informe!

APOLO-11- Digo que había otras astronaves. Están alineadas en el otro borde del cráter.

HOUSTON- ¡Repetir, repetir!

APOLO-11- Dejadnos sondear esta órbita y a casa... en 625 al 5... Relé automático conectado... Mis manos tiemblan tan fuerte que no puedo hacer nada. ¿Filmar?, Cielos, si, esas malditas cámaras lo han filmado.

HOUSTON- ¿Habéis captado algo?

APOLO-11- No tenía ninguna película a mano (desfigurado), tres disparos de los platillos o de lo que fuera pueden haber estropeado la película.

HOUSTON- Control de mando; aquí control de mando. ¿Estáis ya en camino? ¿Que hay con ese jaleo de los OVNIS? Cambio.

APOLO-11- Han aterrizado ahí. Están en la luna y nos observan.

HOUSTON- Los espejos, los espejos. ¿Los habéis colocado?

APOLO-11- Si, los espejos están en su sitio. Pero quien haya fabricado semejantes astronaves, puede seguramente venir y quitarlos mañana mismo del suelo. Cambio y fuera.  

Bien...el revuelo fue enorme, J.J.Benitez, escribió un libro enterito cuyo titulo fue "TERROR EN LE LUNA", y solo con la transcripción de esta cinta...casi ná.

En mis archivos sonoros, tengo muchos registros de avistamientos de pilotos, tambien tengo de naves espaciales, pero de audio, tengo tambien la copia de un disco de 45 rpm. de los famosos Hermanos Cordiglia cuyo titulo "VOCES DEL ESPACIO", es una coleccion de registros sonoros procedentes de las primeras naves espaciales, latidos, respiraciones, bip bip, la voz de Yuri Cagarin etc...


Rudimentaria antena para seguir las naves

Receptor de telemetria de esta estacion.

Conclusiones:
1- Es cierto que tenian medios tecnicos para recibir ese tipo de transmisiones de audio.

2- Cierto tambien que invitaban a comer al viceconsul de EEUU para que les diera información sobre lanzamientos de satelites Rusos.

3- Pero el mecanismo psicológico es similar al que sucedió en el observatorio privado de Bochum en Alemania que también con regularidad informaba sobre las señales ellos oyeron para tener grandes titulares, y tener el apoyo necesario de los patrocinadores para conseguir de esta manera,  alguna financiación. Sin embargo, el observatorio del Bochum nunca alcanzó las alturas extremas de fantasía que el de los hermanos Judica - Cordiglia.

4-Publican una foto de la luna supuestamente recibida del satelite Lunik-4 ,ellos dicen que les llegaba la señal en directo, con un televisor conectado a un receptor, y eso,  es totalmente imposible, ya que esta imagen es recibida a baja velocidad (similar al ATP de los sat.met. NOAA) y luego decodificada con un software, naturalmente, ellos no disponian de esta tecnología en aquella epoca, tambien hay indicios que la imagen esta manipulada.


5- Finalmente se contradicen continuamente, aseguran que recibieron imagenes de un satelite ruso de bombarderos americanos de largo alcance en Nuevo Mejico y que los servicios de inteligencia les requisaron las fotos. que el satelite fue dirigido desde Baikonur, JA JA, como puedo saber por la señal del espacio, donde esta la estación en tierra?, las frecuencias que ellos indican, no tienen nada que ver con las que estaban en servicio y asi podiamos seguir...raro que tantos cientos de aficionados americanos en estaciones de tierra no tuvieran tanta suerte...

Para terminar os comentaré que estuve hablando con Roberto Pinotti del UFOCUN (Italia) y parece ser que ya ha habido un gesto de rectificacion de los Hmnos, Cordiglia sobre este tema.

Perdonad el tostón y espero que no os hayais quedado dormidos, si quereis un poco mas, os invito a visitar mi web, un saludo.

 

 
Desde luego hay gente para todo. No entiendo cómo alguien se puede tragar tantas bolas. Y el JJBebitez es un jeta más grande que Júpiter embarazado.

Y es que son malos hasta para inventar historietas:
""""APOLO-11- Roger, estamos aquí los tres, pero vimos unos visitantes, estuvieron aquí un rato, observando los instrumentos."""

A la superficie bajaron solo 2 (Amstrong y creo que Aldrin). El 3º (creo que Collins) se quedó en órbita lunar.
 

Y esto me recuerda un cuentecito que me inventé sobre la desaparición de la Mars Polar Lander hará unos 3 años y pico. Una vez redactada la envié a varias webs sobre temas de estos paracientíficos, explicándoles un rollo tremendo de cómo había conseguido la secretísima información. En fin, que varias de ellas se tragaron gusano, anzuelo y caña.... ¡¡¡y lo publicaron como verídico!!!!!.
Un tiempo más tarde me puse a seguirle la pista al relato y resulta que ya estaba publicado en webs a las que ni siquiera se lo había mandado.
Te la transcribo para que si alguna vez te la encuentras, sepas que es mentira y quién fue el autor de la fechoría:

El 3 de junio de 1999 fue lanzada al espacio la sonda interplanetaria norteamericana Mars Polar Lander. Su misión consistía en aterrizar sobre el Polo Sur marciano para investigar, entre otros, la composición del suelo, la cantidad de hielo de agua, la meteorología, el ruido ambiente, etc., con vistas a la futura llegada del Hombre a Marte.

Desde la llegada a Marte de las dos sondas Voyager se sabe que hace varios miles de millones de años corría el agua en estado líquido por la superficie marciana. Son numerosos los vestigios geológicos y geomorfológicos que prueban dicha afirmación. El hecho de haber agua líquida implica la existencia forzosa de una atmósfera lo suficientemente densa como para retenerla.

Por otra parte, la composición actual de las rocas de la superficie del planeta rojo y de su atmósfera rica en dióxido de carbono y vapor de agua es claro indicio de la gran probabilidad de que la Vida haya aparecido alguna vez en nuestro vecino planeta.

Para el día 3 de diciembre de 1999 estaba prevista la llegada de la MPL a Marte. Con precisión matemática los instrumentos de navegación y de control desde Tierra indicaban que todo iba a la perfección. Una vez iniciadas las maniobras de entrada en la atmósfera y comenzar la penetración en ella, hay un lapso de unos minutos en los que la emisión de radio y televisión se ve interrumpida durante las operaciones de descenso, freno, apertura de paracaídas y amartizaje; para después, previo diversos chequeos automáticos de la nave, comenzar su retransmisión a la Tierra.

Es en este momento cuando la versión oficial y la Verdad divergen. Ante la gran expectación generada en todo el mundo y ante lo que está sucediendo realmente en Marte, recibido en la Tierra en el radio-observatorio de Arecibo y en la base española de Robledo de Chabela, el Centro de Control de la Misión en Pasadena se ve en un callejón sin salida.

Efectivamente la Mars Polar Lander ha dejado de funcionar, pero lo que ha sucedido no puede divulgarse al menos hasta consultar los primeros análisis con el Alto Estado Mayor, la Agencia Nacional de Seguridad y el mismo Presidente de los Estados Unidos de América y su Gabinete de Crisis reunidos a tal efecto.

El estrés en el Centro de Control es máximo. Los científicos no saben cómo reaccionar, hay incluso el suicidio de un ingeniero de sistemas que se tira de lo alto de la torre de lanzamiento. Se recibe la orden de silenciar los verdaderos acontecimientos y retrasar la rueda de prensa prevista.

Oficialmente, la sonda espacial MPL ha sufrido un accidente fatal en la maniobra de amartizaje y se pierde definitivamente.

Pero, ¿qué ha sucedido realmente?. Una transmisión electrónica de datos altamente clasificados como máximo secreto entre el Ingeniero de Vuelo John W. Philips del Centro de Control de Pasadena y el Subdirector de Misiones del Jet Propulsion Laboratory William F. Campbell, es interceptada y descifrada por uno de los mejores hackers de los Estados Unidos, cuyo nombre "de guerra" es Big Bug: El resumen del mensaje es aterrador: durante los 9 minutos y 34 segundos que dura la transmisión de datos, entre el amartizaje y la desactivación irreversible de la sonda espacial, la MPL emite perfectamente a Tierra, según lo previsto, tanto su posición como imágenes de toda la zona de amartizaje a su alrededor.

A los 4 minutos y 22 segundos del comienzo de la transmisión y mientras la cámara de video de alta resolución grababa en dirección noroeste, algo aparece y se mueve a distancia en el lado derecho de la pantalla. En la imagen puede verse perfectamente como ese "algo" se dirige rápidamente en línea recta hacia la sonda.

Debido a la distancia Marte-Tierra las señales electromagnéticas para el control y manejo de los sistemas de la nave tardan varios minutos en el viaje, por lo que es imposible manejarlos en tiempo real. Así pues la cámara de video principal siguió su barrido de toda la región sin posibilidad de corrección por parte de Pasadena y saliendo el "objeto" fuera de su campo visual.

Solo quedaba esperar que la cámara secundaria de baja resolución, barriendo la imagen a 180º de la primaria, llegara a la posición del "suceso". A los 9 minutos y 32 segundos esta cámara captaba durante dos segundos como el "objeto" se abalanzaba contra la sonda perdiéndose la imagen definitivamente.

Big Bug postergó de momento la difusión de dicho mensaje con objeto de poder seguir interceptando nuevos informes sobre el incidente. Según había supuesto, una semana más tarde intercepta otro correo electrónico cifrado emitido por el propio director del Jet Propulsion Laboratory (JPL) y dirigido al servicio de Alertas Nacionales de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), concretamente al Asesor Presidencial Douglas M. Tilly.

En él explica con todo detalle los resultados del análisis de las imágenes recibidas: Mientras la cámara primaria grababa el "objeto" acercándose a una velocidad de entre 40 y 45 millas por hora, el espectrómetro de masas y otros sofisticados aparatos enfocados al mismo punto, determinaban con un margen de error del 0'01% que la composición química del objeto era en un 34'38% de agua, un 58'09% de compuestos orgánicos con base carbono y un 7'53% de compuestos de molécula larga de silicio. Comparando la dirección e intensidad de los vientos en ese momento, el movimiento del objeto no obedecía a una posible causa natural o aleatoria, sino perfectamente determinada.

Pero las breves imágenes de dos segundos de la cámara secundaria, debidamente procesadas, eran todavía más fascinantes: mostraban sin ningún género de duda cómo un ser de color rojizo oscuro, con 5 extremidades tentaculares saliendo radialmente de un centro situado en la parte superior de un "cuerpo" hemiesférico de unos 2'5 metros de altura, abrazaba la MPL en el momento de perder contacto con la Tierra.

¿Qué nos depararán las próximas misiones al planeta rojo? ¿Actuará la NASA y el Gobierno USA en consecuencia y con rigor científico enviando nuevas sondas exploratorias o cancelarán todos los proyectos para silenciar la, ahora definitivamente demostrada científicamente, existencia de vida en Marte?. ¿Puede éticamente cualquier gobierno u organización de la Tierra ocultar al resto del mundo todos los datos y pruebas de un descubrimiento de tal envergadura? ¿Son los marcianos animales irracionales o tienen algún atisbo de inteligencia?. ¿Nos visitan o nos han visitado, o no tienen tecnología para hacerlo?. ¿Son pacíficos? Esos últimos dos segundos parecen indicar que no.