El último informe del IPCC celebrado hoy 8 de agosto del 2019, nos dice que el ritmo alimentario que llevamos actualmente hace cambiar el clima. Vamos, de las mayores payasadas jamás vista por el IPCC.
https://elpais.com/sociedad/2019/08/07/actualidad/1565193502_273906.amp.html?__twitter_impression=true
PD:
Si dejamos que vivan el ganado vacuno, en 10 años se triplicaría las emisiones del metano con sus pedos ¿No es el metano un gas igual de contaminante que el CO2?
La sobrealimentación y especialmente el consumo de carne es uno de los grandes problemas que tenemos en el mundo desarrollado, ya que es la responsable de la mayor parte de las enfermedades que padecemos y la que provoca mayor número de muertes. Si el cuento del CC sirve para atajar este “verdadero problema”… bienvenido sea.
Pero la sobrealimentación es consecuencia de la sobrepoblación. Y este sí que es el mayor problema al que nos enfrentamos, ni cambio climático ni pepinos en vinagre. Todas las demás problemáticas medioambientales y sociales también son consecuencia de la sobrepoblación. Pero resulta que no se toman medidas porque es un negocio para los ricos, una necesidad para los gobiernos y un tabú para algunas ideologías y religiones. Todo el daño que hacemos con el coche, el avión, las minas de carbón, contaminación de las tierras, aguas, y aires (parece que esta última es la única que importa), deforestación, la sobrealimentación, etc., se multiplica por 70 millones de consumidores que se añaden al planeta cada año. En 1986 la población mundial llegó a los 5.000 millones de habitantes con una tasa de crecimiento del 1,7% anual. Según el crecimiento exponencial, significa que en 41 años se doblará, y en 41 años más seremos 4 veces más. Lo que significa que en 600 años habrá una densidad de 1 persona por m2. Dentro de 75 años seremos 20.000 millones. Evidentemente no llegaremos a estas situaciones, si nosotros no ponemos remedios, la naturaleza lo hará. ¿De qué sirve reducir las emisiones por persona si incrementamos las personas más rápidamente?. Reducir las emisiones es un parche que no soluciona el gran problema. Nuestro Planeta comienza a estar "infectado de seres humanos". Una infección se inicia con la entrada del patógeno al organismo y continúa con un periodo de incubación. A partir de entonces, el tipo de infección estará determinado por la cantidad de gérmenes, su capacidad de multiplicación y su toxicidad. Infección es un término clínico que indica la contaminación, con respuesta inmunológica y daño estructural de un hospedero (Planeta Tierra), causada por un microorganismo patógeno (ser humano), es decir, que existe invasión con lesión tisular por esos mismos gérmenes, hongos, bacterias, protozoos, virus, priones, sus productos tóxicos (nuestra sistemática contaminación del medio), o ambos a la vez. Esta infección puede ser local o global. La subida de temperatura global del planeta, al igual que la fiebre, podría ser un indicativo de que algo va mal, pero no es el problema en sí.
Aquí sí que se debería convocar una conferencia mundial sobre el problema, para buscar soluciones a nivel global. El IPCC hace reuniones para buscar qué soluciones tomar para "bajar la fiebre". Pero ese no es el problema. Estoy cansado de decirlo, el calor o la fiebre no son el problema, son un síntoma del problema.
Pero para tomar medidas en este sentido hay que romper el “tabú” primero. Y las fuerzas que lo mantienen son muy grandes: las ideologías y las religiones, los gobiernos (más contribuyentes para pagar la deuda y las pensiones ), y los hombres de negocio (a más población, más mano de obra barata; y a más consumidores, más ventas ).
1749 Respuestas
420985 Vistas