Un nuevo estudio científico podría poner en evidencia supuestos fundamentales profundamente defectuosos que subyacen a la legislación e iniciativas climáticas controvertidas, como el Nuevo Green Deal, a saber, el grado en que el "cambio climático" es impulsado por fenómenos naturales frente a cuestiones provocadas por el hombre, medidas como la huella de carbono. Los científicos finlandeses no encontraron "prácticamente ningún cambio climático antropogénico[provocado por el hombre]" después de una serie de estudios.
"Durante los últimos cien años la temperatura aumentó alrededor de 0,1°C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de aproximadamente 0,01°C", afirman los investigadores finlandeses en uno de una serie de artículos.
Esto ha sido posible gracias a la colaboración de un equipo de la Universidad de Kobe en Japón, que ha promovido la teoría de los investigadores finlandeses: "Nuevas evidencias sugieren que las partículas de alta energía procedentes del espacio, conocidas como rayos cósmicos galácticos, afectan al clima de la Tierra al aumentar la cobertura de nubes, causando un "efecto paraguas", según ha encontrado el estudio recién publicado, cuyo resumen ha sido publicado en la revista Science Daily. Los hallazgos son enormemente significativos dado que este "efecto paraguas" -un hecho totalmente natural- podría ser el principal impulsor del calentamiento del clima, y no factores provocados por el hombre.
Los científicos involucrados en el estudio están más preocupados por el hecho de que los modelos climáticos actuales que impulsan el lado político del debate, en particular la escala de sensibilidad climática del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), no incorporan esta variable crucial y potencialmente central del aumento de la cobertura nubosa.
"El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha debatido el impacto de la nubosidad en el clima en sus evaluaciones, pero este fenómeno nunca se ha tenido en cuenta en las predicciones climáticas debido a la insuficiente comprensión física del mismo", comenta el profesor Hyodo en Science Daily. "Este estudio ofrece la oportunidad de repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, también lo hacen, por lo que el calentamiento climático puede ser causado por un efecto de paraguas opuesto".
En su trabajo relacionado, titulado acertadamente "No existe evidencia experimental del significativo cambio climático antropogénico[provocado por el hombre]", los científicos finlandeses encuentran que la baja cobertura de nubes "prácticamente" controla las temperaturas globales, pero que "sólo una pequeña parte" del aumento de la concentración de dióxido de carbono es antropogénica, o causada por la actividad humana.
La siguiente es una sección clave de uno de los estudios realizados por el equipo de la Universidad de Turku en Finlandia:
Hemos demostrado que los modelos GCM utilizados en el informe AR5 del IPCC no pueden calcular correctamente el componente natural incluido en la temperatura global observada. La razón es que los modelos no logran derivar las influencias de la baja cobertura de nubes sobre la temperatura global. Un componente natural demasiado pequeño resulta en una porción demasiado grande para la contribución de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. Es por eso que 6 J. KAUPPINEN Y P. MALMI IPCC representa la sensibilidad climática más de un orden de magnitud mayor que nuestra sensibilidad de 0,24°C. Debido a que la porción antropogénica en el aumento de CO2 es inferior al 10%, no tenemos prácticamente ningún cambio climático antropogénico. Las nubes bajas controlan principalmente la temperatura global.
Esto plantea preguntas urgentes y contradicciones centrales con respecto a los modelos actuales que los políticos y los grupos ecologistas de todo el mundo están utilizando para impulsar cambios económicos radicales en la población de sus países.
Las conclusiones de los estudios japoneses y finlandeses sugieren fuertemente, por ejemplo, que las "medidas drásticas para reducir las emisiones de carbono" de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, que en última instancia requerirían cambios radicales en la legislación para "rehacer la economía de EE.UU.", no sólo podrían llevar a la bancarrota a todo el mundo, sino que simplemente no funcionarían, al menos de acuerdo con las conclusiones del nuevo equipo de investigación finlandés.
Para poner en perspectiva las "medidas drásticas" de AOC -basadas enteramente en el supuesto fundamental del impacto monumental y desastroso de la actividad humana sobre el clima-, consideremos las siguientes conclusiones de los estudios finlandeses:
"Durante los últimos cien años la temperatura aumentó alrededor de 0,1°C debido al dióxido de carbono. La contribución humana fue de unos 0,01°C."
Lo que lleva a los científicos a afirmar más:
"Debido a que la porción antropogénica en el aumento del dióxido de carbono es inferior al 10 por ciento, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico", concluyeron los investigadores.
Y el equipo de Japón ha pedido una reevaluación total de los modelos climáticos actuales, que siguen siendo peligrosamente defectuosos por descartar una variable crucial:
Este estudio ofrece una oportunidad para repensar el impacto de las nubes en el clima. Cuando los rayos cósmicos galácticos aumentan, también lo hacen las nubes bajas, y cuando los rayos cósmicos disminuyen, también lo hacen las nubes, por lo que el calentamiento climático puede ser causado por un efecto de sombrilla opuesta.
El efecto paraguas causado por los rayos cósmicos galácticos es importante cuando se piensa en el calentamiento global actual, así como en el período cálido de la era medieval.
El hecho de no tener en cuenta esto da como resultado lo siguiente, de acuerdo con el de la serie de estudios: "La sensibilidad climática del IPCC es de un orden de magnitud demasiado alta, porque falta una fuerte retroalimentación negativa de las nubes en los modelos climáticos."
"Si prestamos atención al hecho de que sólo una pequeña parte del aumento de la concentración de CO2 es antropogénica, tenemos que reconocer que el cambio climático antropogénico no existe en la práctica", concluyen los investigadores.
Aunque dudamos que los ideólogos que actualmente están presionando para rehacer radicalmente la economía estadounidense a través de lo que termina siendo una propuesta de 93 billones de dólares (según un estudio) -incluyendo el llamado de AOC a una tasa impositiva máxima del 70%- se informen cuidadosamente de esta nueva confirmación científica que se presenta en la nueva investigación, al menos esperamos que la comunidad científica de los EE.UU. preste atención antes de que sea demasiado tarde en la causa de la ciencia exacta y auténtica que evitaría un desastre económico irreparable que sin duda se extendería por todo el globo, añadiendo tanto a la miseria humana como ambiental.
Y "demasiado tarde", es decir, no para un "Armagedón" mítico, inminente o cercano al futuro, como afirma la "ciencia" altamente politizada de los activistas y congresistas en boga en la actualidad.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
1749 Respuestas
419844 Vistas