Sala de prensa

Hay cosas que da verguenza leer.
http://www.lavanguardia.com/internacional/noticias/20101101/54063261114/los-lobbies-energeticos-financian-el-negacionismo-climatico.html

http://www.ateneonaider.com/blog/iv%C3%A1n-de-torres/lobbies-clim%C3%A1ticos

Hay cosas que da verguenza leer.
http://www.lavanguardia.com/internacional/noticias/20101101/54063261114/los-lobbies-energeticos-financian-el-negacionismo-climatico.html

Cierto. ¿Hablamos del Lobby nuclear?
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/08/ciencia/1173319588.html

Cita de: meteoxiri en Domingo 06 Enero 2013 18:14:16 pm

Hay cosas que da verguenza leer.
http://www.lavanguardia.com/internacional/noticias/20101101/54063261114/los-lobbies-energeticos-financian-el-negacionismo-climatico.html

Cierto. ¿Hablamos del Lobby nuclear?
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/08/ciencia/1173319588.html

Pues no, un libro muy controvertido y extremista donde los haya. Decir que habrá un 10 o 20 % de muertes y que parte de la salvacion esta en la energia nuclear. Me parece poco realista, muy tersivergado. Yo desde luego no lo compraré.

Quiero decir que mientras las petroleras financian el negacionismo, no tengas dudas de que la nuclear financia a los calenturientos.

Quiero decir que mientras las petroleras financian el negacionismo, no tengas dudas de que la nuclear financia a los calenturientos.

Tambien puede ser, pero para mi una mala financiación puesto que la única central que aporta dióxido de carbono a la atmósfera es la térmica y los coches no funcionan con energía nuclear. Si es verdad que empezaremos algún día a funcionar con cohces eléctricos, entonces la presión aumentará. Pero vamos que la nuclear como si no es nada, al contrario que las petroleras, ya que las nucleares dependen de empresas eléctricas o multinacionales.

Cita de: Elbuho en Domingo 06 Enero 2013 21:47:09 pm

Quiero decir que mientras las petroleras financian el negacionismo, no tengas dudas de que la nuclear financia a los calenturientos.

Tambien puede ser, pero para mi una mala financiación puesto que la única central que aporta dióxido de carbono a la atmósfera es la térmica y los coches no funcionan con energía nuclear. Si es verdad que empezaremos algún día a funcionar con cohces eléctricos, entonces la presión aumentará. Pero vamos que la nuclear como si no es nada, al contrario que las petroleras, ya que las nucleares dependen de empresas eléctricas o multinacionales.

Los franceses tienen un lobby nuclear muy potente.

Estamos en un foro de climatología.
Gracias.

¿Comienza a vislumbrarse alguna esperanza?

Quizás sí, si atendemos a esta entrevista a Daniel Cano, presidente de AEMET... aunque el resto del consejo de dirección ya levantó su protesta en defensa de su cada vez más hipotética hipótesis:

No sabemos lo suficiente como para saber qué va a pasar con el cambio climático

Por otro lado, hay otros que comienzan a darse cuenta de que el Sol sí existe (era hora, ¿no?):

Tiny Solar Activity Changes Affect Earth's Climate

 

¿Comienza a vislumbrarse alguna esperanza?
Quizás sí, si atendemos a esta entrevista a Daniel Cano, presidente de AEMET... aunque el resto del consejo de dirección ya levantó su protesta en defensa de su cada vez más hipotética hipótesis:
No sabemos lo suficiente como para saber qué va a pasar con el cambio climático

Qué curioso, la noticia es de Europa Press (fuente fiable 😁) de finales de noviembre, y ningún medio (que yo sepa) se ha hecho eco de ella...ni El Mundo, ni El Pais, ninguna TV...qué curioso...el que habla no es cualquiera...es el presidente de AEMET...en cambio sacan a cualquier pelagatos que va por la calle declarando cosas tan "ciéntificas" como "vaya calor que hace para esta época del año" o "cuando era joven nevaba mucho más"...

¡¡Vaya prensa que tenemos!!

Cita de: hrizzo en Jueves 17 Enero 2013 16:33:08 pm

¿Comienza a vislumbrarse alguna esperanza?
Quizás sí, si atendemos a esta entrevista a Daniel Cano, presidente de AEMET... aunque el resto del consejo de dirección ya levantó su protesta en defensa de su cada vez más hipotética hipótesis:
No sabemos lo suficiente como para saber qué va a pasar con el cambio climático

Qué curioso, la noticia es de Europa Press (fuente fiable 😁) de finales de noviembre, y ningún medio (que yo sepa) se ha hecho eco de ella...ni El Mundo, ni El Pais, ninguna TV...qué curioso...el que habla no es cualquiera...es el presidente de AEMET...en cambio sacan a cualquier pelagatos que va por la calle declarando cosas tan "ciéntificas" como "vaya calor que hace para esta época del año" o "cuando era joven nevaba mucho más"...

¡¡Vaya prensa que tenemos!!

Si, pero ¿que quiere decir con esto? "El concepto del cambio climático es muy amplio, muy ambiguo científicamente hablando." Es la primera vez en ciencia que leo esa palabra, ambiguo.

Si, pero ¿que quiere decir con esto? "El concepto del cambio climático es muy amplio, muy ambiguo científicamente hablando." Es la primera vez en ciencia que leo esa palabra, ambiguo.

Pues quiere decir precisamente lo que dice: que desde el punto de vista científico, ese concepto no está bien definido, no es claro ni preciso.

Por ejemplo, ¿qué significa ese término para tí? Sin ambigüedades, por favor.