Cada dia que pasa, en este foro se puede uno expresar MENOS libremente, so riesgo de que te tilden de gilipollas, crédulo, estafador, phantomas y otras muchas lindeces que se dicen por aquí en lo público y por que no decirlo, también en lo privado, si te sales de lo "forísticamente correcto y normal". Sin embargo, llorar amargamente por que un modelo matemático, todavía incompleto, no acierte con "extrema precisión" más allá de 1 día (a veces ni eso) o por que no llueva o nieve como nos gustaría, es objeto de culto, seguidismo e incluso de sesudos debates.
Es mi opinión y creo que es una lástima.
No está demás recordar que esto es una ciencia milenaria (tanto como nuestra capacidad de observación y proyección del conocimiento) y que a lo largo de la historia, cientos,si no miles, han sido los métodos que el hombre ha desarrollado para prevenir los acontecimientos futuros con relación al clima, que no es otra cosa que el factor que nos define como sociedades. No está reñido buscar nuevos caminos con el respeto, observación e incluso admiración a los que nos precedieron, que no siempre han estado ahí las supercomputadoras y los satélites para conocer de nuestra atmósfera. Ya digo, solo es mi opinión.
Un saludo.
36 Respuestas
4599 Vistas