Tengo un Dejabú, esto me suena.... 
Vuelves con el argumento de que "no quieres debatir con el ecologista intransigente" me parece perfecto si es tú decisión, a mí no cuesta debatir con nadie, pero si me consideras así eres libre ( nadie te impide pienso yo) de exponer tus ideas sin citarme y no responder a mis argumentos previa amenazada de dejarme por imposible.
No, si es tan facil como que si tu postura es "esto no se toca", pues poco debate hay... yo puedo debatir con quien considera la posibilidad de que se puede hacer algo en las costas, en los parques nacionales, etc., y es posible el debate porque se puede discutir sobre si hacer x, z, y, a, b, c... ¿me explico?... ¿que vamos a debatir si tu postura es "no"?... 
Ahhhhh, vale, que eres de los que solo debate con los que más o menos piensan como tú. Haber empezado por ahí paisano, te puedo pasar algunos enlaces de foros que tal vez te interesen.
En efecto, coincido contigo, yo no soy tu tipo
Un saludo 
La virgen, no se si quieres tratarme como tonto o que...
¿Que coño con los que piensen como yo?... precisamente con quien piense como yo no puedo debatir, porque si ya de entrada coincidimos, ¿que demonios vamos a debatir?...
Lo que digo es que si Fulano piensa que en el parque X hay que hacer A y yo pienso que en el parque hay que hacer Z, podemos debatir y quizas convengamos que lo mejor es hacer M...
Pero si tu, de entrada, dices "que no se toque nada", ¿que voy a debatir contigo?... Fulano puede ceder de A y cambiar a M, y yo ceder de Z y cambiar a M tambien, pero tu no puedes ceder ni cambiar nada porque no quieres ni A, ni B, ni C, ni nada, no quieres que se toque nada... ¿donde ves el posible debate?...
Que si, que vale, que perfecto, si lo que te estoy diciendo es que si tienes tan clara la imposibilidad de debatir conmigo como afirmas en cada lugar que coincidimos, pues es sencillo, que expongas tus argumentos sin citarme ni debatir conmigo, que no se que le das tantas vueltas
Con respecto a lo que comenta Yeclano, supongo que conoces el caso de nuestro consejero de Agua, señor Cerdá, actualmente está imputado acusado de reactivar en 2003 el PORN del Mar Menor con el único objetivo de amparar la construcción de un campo de golf en un espacio de la red natura 2000, el saladar de Lo Poyo.
En aquellos días, los "ecologistas intransigentes" de ANSE denunciaron la ilegalidad de permitir que en unos terrenos agrícolas se pudiera construir un campo de golf que dejaba a una empresa constructora, HANSA URBANA, construir cerca de 10000 en una zona próxima. En aquellos meses la artillería mediática del gobierno regional y afines se empeñó en lanzar toda su artillería contra aquellos que lo denunciamos con el socorrido argumento de que íbamos contra el progreso, que queríamos volver a la edad de piedra y tal....
Tuvieron que pasar por varios técnicos de la D.G. de medio ambiente hasta que encontraron una interina que les firmó los papeles, ya tenían hasta los "documentos ambientales" que parecían amparar la legalidad del proyecto.
La urbanización evidentemente no se construyó, la UE dió amparo a la denuncia ecologista y ahora el tema está en sede judicial, el proyecto de Novo Carthago se vendía esos días como ejemplo de desarrollo sostenible, ya que, decían, que no se construiría ni una sola casa en el ámbito del PORN.
De estos, si queréis os pongo un cuarto de kilo más
Un saludo
52 Respuestas
17864 Vistas