Muy indefinida veo la situación. Cada modelo aporta una variante distinta.
ECMWF, a 168 horas, apunta evolución a nortada, como dice Netanyahu, NOGAPS, hace un amago de siberiana, GFS, también hace el amago de siberiana, pero la corta el anticiclón británico y evoluciona a nortada a más de 200 horas. Las líneas de sus meteogramas son mayoritariamente frías.
UKMO, amaga siberiana igualmente, pero el eje anticiclónico lo rompe una borrasca escandinava y parece que el anticiclón británico se desplaza al Oeste.
En definitiva, yo creo que tras la dana del viernes, la evolución es muy incierta, aunque la mayoría de modelos apuesta por una evolución propicia al frío.
De todos modos, no olvidemos que la situación del pasado fin de semana (histórico) , comenzó como una siberiana seca, allá sobre el día 16 de Enero, esto es, apenas once días antes de que comenzara la entrada. Si alguien conserva el mapa, observará cómo era un anticiclón Británicas-Escandinavia-Rusia y una marcada advección de NE. Esa advección se fue rompiendo y a nosotros nos llegó sólo un "gajo" del aire frío , combinado con la borrasca atlántica que en principio nos iba a joder el invento.
Apenas a siete días, no sabíamos si íbamos a tener una +5º ó una -10º. Puede ser muy instructivo leer los mensajes del seguimiento de modelos a partir del día 16 (hace falta un día para hacerlo).
Así que de momento, no cabe sino esperar, aunque la probabilidad de una nueva advección de N ó NE, está ahí esbozada en los modelos.
Saludos.