Seguimiento de Volcanes 2010

Hola,
Lo de los aeropuertos del Sur de islandia (Reykjiavik) podría ser solo por los cambios de viento. Esta gráfica se actualiza cada 6 horas y la zona roja creo que es donde no pueden volar...

Gran trabajo Michu  .
Por cierto quien quiera ver una explosion pliniana en cine

o en realidad...
<a href="http://www.youtube.com/v/z1gpnu-fdUU" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/z1gpnu-fdUU</a>

minuo 1:00 en adelante

Bueno, bueno... como esta la cosa 

TIC, TAC, TIC, TAC ...

Ya hemos pasado el ecuador , de la previsión de los lugareños ...

TIC, TAC, TIC, TAC...

Y en las gráficas hay novedades:

-No sé en función de que mueven los niveles de las gráficas, la GOD, antes se movía de 500, 1000, 1500 y ahora llega hasta 1400 ...

-La HVO, vuelve a despuntar    han cambiado la gráfica , supongo que será porque estan analizandola.Igual hoy tenemos novedades...

HVO

 

La estación SNB en descenso las últimas 36 horas:

La estación SNB en descenso las últimas 36 horas:

exactamente onde esta esa estación?

exactamente onde esta esa estación?

Aquí, a unos 25 Km al NE del Katla:

Un documental muy interesante sobre los prolegómenos y el desalojo de la base militar americana del entorno del Pinatubo:
<a href="http://www.youtube.com/watch/v/SMe0VPQftsc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch/v/SMe0VPQftsc</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch/v/PvpBbiCG-7s" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch/v/PvpBbiCG-7s</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch/v/74QkHh45bjw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch/v/74QkHh45bjw</a>

Cita de: mara en Viernes 23 Abril 2010 11:14:15 am

El peor escenario que puede ocurrir con el volcán islandés Eyjafjöll es el de una erupción pliniana, según el profesor Peter Ulmer del ETH. .

El volcán esta algo mas calmado , pero desde el comienzo de la erupción en marzo, la composición del magma ha cambiado, dice el miércoles en la revista online del Instituto Federal de Tecnología de Zurich (ETH) ETH Vida .

Desde 14 de abril, la proporción de silicatos ha aumentado. Pero cuando el contenido de sílice es del 56% o menos del 4% de magnesio, hay riesgo de explosión, incluso sin agua. Si el magma se desarrollara en esta dirección, podría haber una erupción pliniana formidable, según el profesor Ulmer, Instituto de Geoquímica y Petrología.

En tales casos, la columna eruptiva, después de haber llegado a decenas de kilómetros de altura, cae sobre sí mismo. Hace que el suelo de los flujos piroclásticos o avalanchas de gas caliente y cenizas y lava que pueden alcanzar velocidades de varios cientos de kilómetros por hora, destruyendo todo a su paso.

Este tipo de erupción es el nombre de Plinio el Joven, un escritor romano en el año 79 se describe en las cartas al historiador Tácito, la erupción del Vesubio y la destrucción de Pompeya. Según el profesor Ulmer, una erupción pliniana puede durar semanas o meses.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que eso fue lo que pasó con el monte Saint Helens en el estado de Whasington (pero bien escrito  ).
Fantástico como está transcurriendo el post, ya está maduro y la gente ha entendido lo mejor para el devenir del mismo.
Es inquietante que la gráfica de temblores vaya a la baja, y que Islandia cierre su espacio aéreo cuando se supone que el problema ahora no son las cenizas, quizás se teman una gran erupción. Si se diese una erupción pliniana, no me cabe duda de que activaría algun que otro volcán, y me temo que sería la fractura laki ya que el terremoto provocado por la explosión sería de órdago aparte de que eso sí que sería una catástrofe para parte de Islandia y ya estaríamos hablando de otro calibre es sus efectos.
NoTa: os recomiendo no os perdáis los documentales que están echando a la tarde en la dos de tve, de cómo son los fondos oceánicos, ayer simularon que se vacía el agua de los océanos para mostrar los fondos oceánicos y se centraron en la dorsal mesoatlántica, y estuvieron hablando de Islandia como laboratorio científico, para estudiar las dorsales.

Perdona por la corrección pero es que era difícil de leer.... No lo tomes a mal...  

Con respecto al tema que se discute en el post, lo que dicen los lugareños refiriéndose a la erupción del Katla.... ¿tiene fundamento científico???, si alguien encuentra algo que lo diga por favor... Saludossss

solo decir que "fue" no lleva acento...

no tiene fundamento científico lo que diga el pueblo nunca, porque no usan los medios "oficiales"... si lo dicen será por algo, pero la verdad, dudo que sean capaces de acertar, aunque quien sabe, si explicaran porque lo dicen, igual confiaría más en ellos

solo decir que "fue" no lleva acento...

no tiene fundamento científico lo que diga el pueblo nunca, porque no usan los medios "oficiales"... si lo dicen será por algo, pero la verdad, dudo que sean capaces de acertar, aunque quien sabe, si explicaran porque lo dicen, igual confiaría más en ellos

Yo estuve en Ecuador días antes de la erupción del Tungurahua, concretamente en la ciudad de Baños (no nos cogió la explosión allí por unas horas) y los lugareños decían lo mismo que ahora con Islandia, éste va a petar. ¿En qué se basaban?. Simplemente en que el olor a azufre era muchísimo más elevado de lo normal (la verdad que olía bestial), sucesión de pequeños movimientos sísmicos (el enjambre sísimo que CASI siempre antecede a una erupción), y que aquello sonaba como si hubiera una tribu de monos tocando los timbales. En el silencio de la noche aquello era como si pasara un camión a un metro de la cama.

Cita de: Jaguarcito_v2 en Viernes 23 Abril 2010 14:20:19 pm

solo decir que "fue" no lleva acento...

no tiene fundamento científico lo que diga el pueblo nunca, porque no usan los medios "oficiales"... si lo dicen será por algo, pero la verdad, dudo que sean capaces de acertar, aunque quien sabe, si explicaran porque lo dicen, igual confiaría más en ellos

Yo estuve en Ecuador días antes de la erupción del Tungurahua, concretamente en la ciudad de Baños (no nos cogió la explosión allí por unas horas) y los lugareños decían lo mismo que ahora con Islandia, éste va a petar. ¿En qué se basaban?. Simplemente en que el olor a azufre era muchísimo más elevado de lo normal (la verdad que olía bestial), sucesión de pequeños movimientos sísmicos (el enjambre sísimo que CASI siempre antecede a una erupción), y que aquello sonaba como si hubiera una tribu de monos tocando los timbales. En el silencio de la noche aquello era como si pasara un camión a un metro de la cama.

ya, ahí hay explicación "semicientífica", y por eso digo, que estaría curioso saber en relación a qué dicen eso

pero hace falta saber si los de Islandia lo dicen basándose en una explicación "semicientífica", o en algo similar a los proverbios españoles que relacionan casi todo con "año de nieves" 

Cita de: Jaguarcito_v2 en Viernes 23 Abril 2010 14:20:19 pm

solo decir que "fue" no lleva acento...

no tiene fundamento científico lo que diga el pueblo nunca, porque no usan los medios "oficiales"... si lo dicen será por algo, pero la verdad, dudo que sean capaces de acertar, aunque quien sabe, si explicaran porque lo dicen, igual confiaría más en ellos

Yo estuve en Ecuador días antes de la erupción del Tungurahua, concretamente en la ciudad de Baños (no nos cogió la explosión allí por unas horas) y los lugareños decían lo mismo que ahora con Islandia, éste va a petar. ¿En qué se basaban?. Simplemente en que el olor a azufre era muchísimo más elevado de lo normal (la verdad que olía bestial), sucesión de pequeños movimientos sísmicos (el enjambre sísimo que CASI siempre antecede a una erupción), y que aquello sonaba como si hubiera una tribu de monos tocando los timbales. En el silencio de la noche aquello era como si pasara un camión a un metro de la cama.

hay una diferencia: Este ya esta en erupsion y los terremotos son constantes desde el principio, suben y bajan pero no pasa gran cosa. Dudo que explote.