Investigando el directorio de la web islandesa donde estamos seguimiendo las estaciones
, he dado con un enlace que parece agrupar toda la información de una forma visible más sencilla y con gráficas que no había visto antes.Perdonad si no es así y el enlace ya estaba publicado.
Esta es la dirección de las estaciones
http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009/stodvaplott.htmlQuitando la última parte y dejando hasta katla2009 nos dá este enlace:
http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009Buho muy bueno el estudio sobre Sismicidad Volcánica.
Tengo que leérmelo algunas veces más.
La conclusión a la que llega el estudio, si lo he entendido bien
, es que nosotros al seguir los tremores de las estaciones estamos haciendo una cuantificación, pero nos falta una clasificación y un estudio e interpretación en función de la fuente que lo produce.Seguimos las medidas y gráficas de algo, ¿pero de qué?
Las frecuencias emitidas por la circulación del fluido del magma por un conducto sería una clasificación, luego faltaría lo que estamos haciendo ahora, seguir las gráficas, estudiarlas e interpretarlas.Pero también podría ser el origen la actividad del cráter activo.Del estudio no se desprende una identificación sencilla del origen dependiendo de las frecuencias...
La identificación y cuantificación de las mismas, así como su estudio estadístico, es importante para poder seguir e interpretar cual es la dinámica del volcán bajo estudio.Sin embargo, si esta clasificación y cuantificación no lleva asociada un estudio e interpretación de la fuente que lo produce, su utilidad queda muy limitada.Más aún si el estudio se hace con la finalidad de interpretar la dinámica del sistema y su posible evolución, la sola clasificación e interpretación estadística puede que no aporte ningún resultado significativo. Fuente Quizás se debería abrir un Topic para estas cuestiones y debatir sobre lo aprendido, teniendo en cuenta la evolución de este, y así no saturar el de seguimiento.
Y bueno, yo estoy aprendiendo, si véis algo incoherente nada más que decirlo.