Fluorescente Medición de la ceniza de la erupción en Eyjafjallajökull - las muestras tomadas en la tarde del 19 de Abril - Niels Oskarsson
http://www.earthice.hi.is/page/jardvis_eyjo_efnagrein (es del 19 de mayo)
No me habia dao cuenta !! en el analisis de las cenizas que acaban de colgar, esta tambien el analisis del magma del dia 19 .
Fco, espero tus comentarios al respecto. 57,96 en SiO2
aunmento casi imperceptible desde la medicio del dia 15, con un valor final de 57.44
PD: Ya lo leere mañana, o weno, dentro de un rato xD. Todo en calma, sismogramas, caudales de rios, temperaturas y actividad sismica tectonica.
Mil gracias a ambos por esta información, pero este seguimiento avanza a la velocidad de la luz y ya entre todos, josebreval y Marea tu mismo, han destripado muy bien la información. Estoy de acuerdo con todas las conclusiones, sólo puedo añadir que observando los feldespatos (casi tan importantes como el sílice), igualmente tenemos un magma que apenas ha variado. En un link que vi el otro día se comentaba que el magnesio influye en la explosividad, también este experimenta ligerísimo crecimiento. En comparación, la medición del 15 de Abril respecto a finales de marzo dio un incremento de casi el 10% en el sílice. Sin nuevas destacables por tanto en cuanto al magma.
Comentaron antes la posibilidad de una erupción pliniana, estoy de acuerdo de que por ahora será casi imposible verla. Pusieron unos datos de la erupción de 1821, bien, aquella erupción duró casi tres años y emitió... 0,1 km3, y aún así dejó una buena capa de cenizas grises propias de magmas ácidos por toda la mitad sur de la isla. Yo no descartaría un flujo piroclástico pliniano para aquella erupción, que afectara a apenas una decena de kms alrededor, y que nadie se enterase.
Y sin embargo, en ciertas condiciones (que desconozco porque no he podido leer el artículo), una erupción subpliniana puede generar flujo piroclástico aún con magma andesítico, y el ejemplo lo tenemos en el extremadamente raro flujo que generó el Hekla en el 2000:
http://www.springerlink.com/content/p25157781v031261/
Hay que ver a que velocidad avanza el tópic. Tanta que casi es imposible seguirlo. Bueno, intentaré aportar algo distinto sobre la composición del magma, tipo erupción, análisis mineralógico y tremores. Por partes:
Contenido en sílice y óxidos de sodio y potasio. Una de las mejores formas de saber el tipo de magma que tenemos es el Diagrama TAS, en el que se representa la suma de óxidos de sodio y potasio frente al contenido en sílice.
Cuanto más bajo sea el contenido en sílice más alcalino y efusivo será el magma y también será más bajo el contenido en óxidos de sodio y potasio, si bien también depende del tipo de vulcanismo.
En el gráfico para el innombrable vemos que los primeros análisis de marzo reflejan un magma juvenil, basáltico, procedente del manto y casi nula explosividad.
Sin embargo, los de abril muestran una evolución hacia magmas intermedios, traquiandesitas, con una mayor componente explosiva, pero lejos de causar grandes estragos. Si los hace es por la interacción con el hielo dando lugar a erupciones freo magmáticas de carácter más violento al que cabría esperar por el propio magma. Es muy posible que el magma juvenil haya interactuado con alguna cámara magmática desalojando el contenido de la misma.
Por último, el de 1821-1823 nos muestra un magma mucho más evolucionado, de características de traquita o traquidacita, pero sin llegar a una riolita. Tuvo que meter un buen pedo, pero no tuvo influencia en el clima, ni posiblemente fue una erupción pliniana, o por lo menos no se detecta en los testigos de hielo ninguna erupción con influencia estratosférica entre 1815 (Tambora) y 1830:
http://climate.envsci.rutgers.edu/IVI2/ Por tanto, pienso que no deberíamos esperar una erupción pliniana del innombrable. Lo corroboran el resto de datos mineralógicos, que aportan muchísima información y que veremos en otro post, ya que merece especial atención.
4266 Respuestas
1026141 Vistas