No es el tema para tratar los terremotos 
Pero sí, me parece una estupidez decir que unos eventos sísmicos en un sistema cerrado como es la Tierra que no haya ninguna relación. 
Por favor, no mezcléis cosas, como dice Markh.
Seguimiento de ...
Es que me parece que la misma naturaleza se empeña en mezclar estas cosas....
En este sentido también es interesante algunas correlaciones que se están encontrando entre la actividad solar y incidencia de terremotos y actividad volcánica:
Correlation of Solar Activity Minimums and Large Magnitude Geophysical Events,” SSRC Research Report 1-2010 John Casey
Aquí teneis una buena discusión sobre el tema.
Vaqueret,
Me sorprende que hayas caido en la trampa del farsante de Casey, vapuleado en todos los foros de la red que se precien, ya sea éste mismo o Uk Weatherworld.
El Space Science Research Center depende de la NASA.
En Space
AND Science Research Center es un invento de Casey para crear confusión.
Hace ya unos meses o años publicó un articulillo en el que según la NASA ibamos de cabeza a un Maunder. Fue vapuleado sin compasión. Un "Hoax" en la jerga de Internet.
Ahora nos saca este otro de actvidad solar y volcanes o terremotos.
¿Sabían que en 1259 hubo una erupción cuya emisión en aerosoles dobló a la del Tambora?
¿Y que en 1459 el Kuwae superó también al Tambora?
¿Qué después de esas las de Tambora y Krakatoa fueron las más potentes?
¿Y que después de estas dos estarían las de 1228, 1268, 1275 y 1285?
Es decir, ¿
sabían que de las ocho erupciones más importantes del último milenio cinco ocurrieron en pleno óptimo medieval?
¿Sería, por tanto, descabellado concluir que es la elevada actvidad solar la que provoca un mayor vulcanismo?
Pues sí, lo sería. Igual que afirmar todo lo contario, como hace el "figuras" de Casey.
Hasta ahora no he leido ni un solo artículo serio que muestre la influencia de la actvidad solar en volcanes o terremotos. Si alguien lo conoce, please... lo recibiré con los brazos abiertos.
4266 Respuestas
1025937 Vistas