Seguimiento de Volcanes 2010

Hay algo más dudoso aun en esa foto, y es que el sol no se mueve. El reloj si pero el sol no...... Eso si que es sospechoso.
EDITO:
Rectifico, acabo de ver pasar unas vaquitas por ahí. No he dicho nada. Y la nube sigue ahí, pero eso no es el katla, que debe estar al fondo de la imagen. Curiosa nube.

Puede ser algun contraste de temperatura entre el glaciar y el aire que lo rodea y la propia caldera??

han comentado aquí que es normal que el comportamiento de la posición de El Sol en ésa zona sea así de curioso y que prácticamente esté luciendo casi las 24 horas.

esas nubes se forman a diario es esa zona y me han comentado otros foreros que son nubes orograficas o algo asi. supongo que apenas se mueven por falta de viento. ¿algun meteorologo que nos saque de dudas?

El punto rojo no es mas que el reflejo del sol en la lente
Sigue hay la nube 

creo más bien que es como dice burgos, además se ve que se están formando ahí sobre la marcha, además deben de ser de composición fría y pesada porque no se evaporan ni suben como cuando vemos las de vapor que de manera inmediata se elevan.

15

 ¿Alguien ha notado el enjambre del terremoto que se produjo poco por debajo de Mýrdalsjökull?

 La mayoría fueron a una profundidad bastante superficial (~ 1 km).  No es que significa mucho, sino tal vez es el comienzo de grandes cosas para Katla?

Posted by: Holger, N California | July 20, 2010 12:55 PM Publicado por: Holger, California N | 20 de julio 2010 24:55
16 16

@Holger: Holger @:

. No, probablemente no tiene nada en absoluto con una erupción Katla que hacer.
 En primer lugar están bien diseminados, son débiles, son más bien pocas, son suero de leche (proteína) a poca profundidad con sólo un profundo bajo Godabunga.
 En su lugar, debe estar centrado para reflejar magma ascendente, fuerte (al menos por encima de 1,5, no debe haber muchos temblores (100s), y que debe ser profunda al principio y luego, progresivamente, el trabajo se alza a unos cinco kilómetros.
Así que esto es sólo asentamientos en el hielo que cubre Mýrdalsjökull.

http://scienceblogs.com/eruptions/2010/07/back_from_the_field.php#comments

15

 ¿Alguien ha notado el enjambre del terremoto que se produjo poco por debajo de Mýrdalsjökull?

 La mayoría fueron a una profundidad bastante superficial (~ 1 km).  No es que significa mucho, sino tal vez es el comienzo de grandes cosas para Katla?

Posted by: Holger, N California | July 20, 2010 12:55 PM Publicado por: Holger, California N | 20 de julio 2010 24:55
16 16

@Holger: Holger @:

. No, probablemente no tiene nada en absoluto con una erupción Katla que hacer.
 En primer lugar están bien diseminados, son débiles, son más bien pocas, son suero de leche (proteína) a poca profundidad con sólo un profundo bajo Godabunga.
 En su lugar, debe estar centrado para reflejar magma ascendente, fuerte (al menos por encima de 1,5, no debe haber muchos temblores (100s), y que debe ser profunda al principio y luego, progresivamente, el trabajo se alza a unos cinco kilómetros.
Así que esto es sólo asentamientos en el hielo que cubre Mýrdalsjökull.

http://scienceblogs.com/eruptions/2010/07/back_from_the_field.php#comments

en teoria y bajo mi punto de vista pues coincido bastante. en principio se a de crear un pequeño enjambre por debajo de la caldera ya que el magma viene de mas abajo(por debajo de los 5 km) despues y ya entrando material en la caldera y con los tremores por las nubes seria cuestion de mirar el glaciar para ver por donde se empieza a fundir y determinar por donde petara,pero como no somos expertos pues puede aparecer alguna fumarola lateral, alguna fisura que empiece a derretir el glaciar o dios sabe que...

yo creo que los terremotos que se estan produciendo a tan bajo profundidad,exceptuando alguno,no representan en absoluto,ningun indicio de que pueda esistir una erupcion inminente,ni por supuesto a medio largo plazo.Esos terremotos a mi parecer,son provocados por el movimiento producido por el deshielo del glaciar.No olvidemos que estamos en epoca estival en el emisferio norte,por lo tanto estamos en epoca de ello.Por otra parte apuntar que el volcan katla,normalmente ha erupcionado en los meses esivales debido a dicho proceso"deshielo en el galciar". ¿PORQUE? El glaciar tiene un grosor de 800 m aproximadamente,en verano puede disminuir de entre 200 a 300 m aproximadamente con la consiguiente liberacion de presion sobre el crater del volcan facilitando asi que en caso de entrar en un proceso eruptivo,le sea mas facil abrirse camino al exterior.Por lo tanto creo que de momento nada de nada.Por lo visto en los tremores y los terremotos existentes,estamos aun muy lejos de que algo se vaya a cocer de inmediato,ya que los tiempos geologicos de estos bichos no tienen nada que ver con el tiempo que el ser humano utiliza.petar petara pero cuando nadie lo sabe ni el mas experto en vulcanologia.Que sea lo que dios quiera.

¿Es probable que el hollín de la erupción del innombrable incremente considerablemente el deshielo habitual del katla y sea esa la relación entre ambos?

Puede ser cierto lo que dice El_Buho, puede que la ceniza acumulada, haga el mismo efecto que la arena en el desierto, multiplicando la temperatura con los microscopicos cristales 

yo creo que los terremotos que se estan produciendo a tan bajo profundidad,exceptuando alguno,no representan en absoluto,ningun indicio de que pueda esistir una erupcion inminente,ni por supuesto a medio largo plazo.Esos terremotos a mi parecer,son provocados por el movimiento producido por el deshielo del glaciar.No olvidemos que estamos en epoca estival en el emisferio norte,por lo tanto estamos en epoca de ello.Por otra parte apuntar que el volcan katla,normalmente ha erupcionado en los meses esivales debido a dicho proceso"deshielo en el galciar". ¿PORQUE? El glaciar tiene un grosor de 800 m aproximadamente,en verano puede disminuir de entre 200 a 300 m aproximadamente con la consiguiente liberacion de presion sobre el crater del volcan facilitando asi que en caso de entrar en un proceso eruptivo,le sea mas facil abrirse camino al exterior.Por lo tanto creo que de momento nada de nada.Por lo visto en los tremores y los terremotos existentes,estamos aun muy lejos de que algo se vaya a cocer de inmediato,ya que los tiempos geologicos de estos bichos no tienen nada que ver con el tiempo que el ser humano utiliza.petar petara pero cuando nadie lo sabe ni el mas experto en vulcanologia.Que sea lo que dios quiera.

pues a lo mejor si que significa algo cuando el monte santa elena erupciono acurrio antes lo mismo  y ademas hoy a habido un terremoto mas grande de 2.0 grados a poca profundidad 1.1km