SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Desconectado malka

  • Sol
  • *
  • 23
  • Sexo: Masculino
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1848 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 11:36:30 am »
reflejo del pertardazo en el espectrograma


Desconectado Fco

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1885
  • Sexo: Masculino
  • Telde-Canarias
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1849 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 11:57:45 am »
Gracias a la información del INVOLCAN, sabemos que el CO2 continúa su escalada: lo normal en El Hierro son 340 toneladas diarias, pero ese valor está en 1044 toneladas diarias, y como se ve después de un descenso correspondiente a la erupción de La Restinga, vuelve a aumentar significativamente. No se alcanzaban estos valores desde el inicio del evento en La Restinga.





----------

A estas alturas que una nueva erupción parece inminente, vuelvo a acordarme de los herreños, espero que las autoridades lo tengan todo dispuesto para una evacuación de la población de Frontera.

Desconectado pasaba

  • Sol
  • *
  • 45
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1850 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:17:53 pm »
Atención, sismo a solo 3 km de profundidad en el golfo  :cold:

1109584   02/11/2011   08:37:11   27.9267   -18.1084   3        1.7   4    NW FRONTERA.IHI

Y otro a 1 km un minuto antes...




1109582    02/11/2011    08:36:00    27.5986    -17.9594    1         1.9    mbLg    S EL PINAR.IHI
El Ign ha corregido la profundidad de estos sismos
1109582 02/11/2011 08:36:01 27.6962 -17.9916 22     1.6  mbLg  SW EL PINAR.IHI
1109584 02/11/2011 08:37:11 27.9304 -18.1107 9     1.7  mbLg  NW FRONTERA.IHI
« Última modificación: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:19:54 pm por pasaba »
Interior Sur Valencia

Desconectado Maxworld

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 530
  • Sexo: Masculino
  • The Day After Tomorrow Is Now!
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1851 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:19:07 pm »
Pues ojito, por que el sismo de esta mañana lo han corregido y ya lo ponen como 4.3
1109562   02/11/2011   07:54:55   27.7808   -18.0500   20    IV   4.3   4    NW FRONTERA.IHI   
  • :crazy:
Madrid capital. Zona norte (distrito de Fuencarral, Mirasierra). Aprox 660 msnm. De vez en cuando en Torreperogil(Jaén), a 750 msnm

Desconectado Fco

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1885
  • Sexo: Masculino
  • Telde-Canarias
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1852 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:23:53 pm »
¡¡Al fin se conoce la composición de los cocos!!

Tatatachannnnn


Citar

TRAS SU ANÁLISIS POR LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA
 
El análisis de los piroclastos aporta ''claros indicios'' de un potencial explosivo mayor
 
Un informe elaborado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente, al que ha tenido acceso DIARIO EL HIERRO, concluye que el materia analizado, ''no presenta las características propias de una erupción de tipo surtseyao, que es el escenario reiteradamente propuesto por la comisión de seguimiento científica''. 


SERGIO GUTIÉRREZ, DiarioElHierro.es (2/11/2011)
Los piroclastos hallados en aguas de La Restinga aportan "claros indicios" de un potencial explosivo mayor, "hasta ahora no mencionado públicamente por nadie". Así lo recoge un informe, al que ha tenido acceso DIARIO EL HIERRO, elaborado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente.

El catedrático añade, asimismo, que este material "no presenta las características propias de una erupción de tipo surtseyano, que es el escenario reiteradamente propuesto por la comisión de seguimiento científica".

En el estudio de los piroclastos encontrados durante la erupción submarina de La Restinga, realizado por el doctor Gimeno a petición del Ayuntamiento de El Pinar, se señala que "la mezcla inhomogénea de magma de composiciones muy diferentes ('mingling'), es un fenómeno ampliamente descrito en la bibliografía como incrementador de la explosividad de un magma y, en muchas ocasiones, como desencadenante de una explosión".

En su informe, Gimeno Torrente sostiene que los piroclastos, "se pueden (y deben) analizar en cuestión de horas" , y se pregunta por qué muchos días después seguían sin saber lo que son. "Si lo saben no lo han dicho, y no consta que hayan implicado a nadie en su estudio, más bien lo han evitado, dijo a DIARIO EL HIERRO.

Según este catedrático de la Universidad de Barcelona, "se ha subestimado el potencial explosivo". "Han trazado todo el tiempo una hipótesis de volcanismo surtseyano (las 4 fases), trivializando su posible explosividad (10 horas de columna blanca muy bonita antes de que pase nada), y antes de eso una hipótesis de volcanismo efusivo (lávico, no explosivo) a más profundidad, y, en  realidad desde que empezaron a aparecer en superficie los piroclastos  deberían haber entendido que la erupción submarina ya era explosiva y de un tipo diferente y que si, además, implicaba mezcla de magmas era potencialmente mucho más peligrosa, y si implicaba magma riolítico aún más, asegura Gimeno.

ANÁLISIS DE LOS PIROCLASTOS

En el informe realizado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente, se recoge que, la muestra analizada es “la que han mostrado a lo largo de los últimos días en los medios de información, que consta de dos partes, una negra o verde oscura ubicada de preferencia en la parte más exterior del cuerpo piroclástico, de apariencia masiva vítrea (sideromelana) pero con zonas con textura vesicular macroscópica y diferentes fragmentos totalmente blancos, muy intensamente microvesiculados, siendo por tanto muy porosos y poco densos”.

Según Gimeno, “no se observan fenocristales a simple vista. Las líneas de contacto entre ambos productos son netas y la primera impresión es que se trata de un producto basáltico negro y un producto pumítico diferenciado”.

El análisis químico realizado por el doctor Gimeno constata que, una vez clasificado mediante el diagrama TAS de la IUGS, que es el de uso aceptado internacionalmente, “se costata que el producto negro es una roca básica (basanita) y el blanco un producto diferenciado (riolita alcalina)”, señala.

Según este catedrático, “cotejados con las bases de datos publicadas internacionalmente el primer producto se conocía ya en otras muestras de la isla de El Hierro procedentes de erupciones precedentes, mientras que el segundo es comparable, pero no idéntico, a lo ya conocido en otras erupciones que son menos frecuentes en El Hierro (ligeramente más rico en sílice)”, recoge el informe al que ha tenido acceso este periódico.

CARACTERIZACIÓN MICROSCÓPICA

El estudio realizado permite concluir que este piroclasto está formado por líquidos magmáticos de dos composiciones y viscosidades muy diferentes, coexistentes como tales sin mezcla química factible en el momento de la erupción.

La basanita aparece como un líquido porfírico microvesiculado con un bajo porcentaje de fenocristales de minerales máficos, mientras que la riolita está muy intensamente microvesiculada, con delgadísimos tabiques de vidrio entre los moldes de las burbujas de gas que son los que esencialmente constituyen esta porción de la roca y le confieren verosímilmente su flotabilidad global.

Según el doctor Gimeno, “para concluir esta caracterización hay que añadir que sería aconsejable realizar un muestreo y caracterización sistemática de los piroclastos que van siendo expulsados por el volcán, ya que las características composicionales y el grado de cristalinidad pueden variar a lo largo de la erupción y condicionar la evolución de ésta, por lo que esta tarea es útil de cara a la gestión de la crisis”, aconseja.

Asimismo, el catedrático Domingo Gimeno sostiene en su informe que la determinación del quimismo y el grado de cristalinidad de las rocas formadas en el curso de una erupción, “debe realizarse cuanto antes en el curso de ésta, ya que ambos factores influyen definitivamente en la explosividad y por lo tanto en el peligro volcánico asociado. Esta obviedad- agrega-está ampliamente reconocida a nivel internacional, tanto por la comunidad científica experta como por ejemplo por organismos como la IAVCEI”, afirma.

Según Gimeno, muchas de las universidades públicas españolas y diferentes centros del CSIC disponen de equipos y personal técnico perfectamente cualificado capaz de realizar el mismo trabajo que hemos llevado a cabo en la UB en tiempos comparables (dentro de 24 h de recepción de la muestra) y, sinceramente, no se entiende cómo esta caracterización no se llevó a cabo desde el primer momento por parte o encargo de la comisión de seguimiento científico de la erupción”, concluye el catedrático.





Sólo apunto que la Basanita, muy común en Canarias, tiene menos sílice que el basalto, es todavía más básica si cabe.



Y lo blanco era, pues como alguien apuntó desde un principio: Riolita alcalina.


Pues mucho ojito con ese material  :P

« Última modificación: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:28:43 pm por Fco »

Desconectado golfo

  • Baal dios de la tempestad y señor de las tormentas
  • Cb Incus
  • *****
  • 3955
  • Sexo: Masculino
  • Madrizzzz (Avenida de América)
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1853 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 13:36:33 pm »
¡¡Al fin se conoce la composición de los cocos!!

Tatatachannnnn


Citar

TRAS SU ANÁLISIS POR LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA
 
El análisis de los piroclastos aporta ''claros indicios'' de un potencial explosivo mayor
 
Un informe elaborado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente, al que ha tenido acceso DIARIO EL HIERRO, concluye que el materia analizado, ''no presenta las características propias de una erupción de tipo surtseyao, que es el escenario reiteradamente propuesto por la comisión de seguimiento científica''. 


SERGIO GUTIÉRREZ, DiarioElHierro.es (2/11/2011)
Los piroclastos hallados en aguas de La Restinga aportan "claros indicios" de un potencial explosivo mayor, "hasta ahora no mencionado públicamente por nadie". Así lo recoge un informe, al que ha tenido acceso DIARIO EL HIERRO, elaborado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente.

El catedrático añade, asimismo, que este material "no presenta las características propias de una erupción de tipo surtseyano, que es el escenario reiteradamente propuesto por la comisión de seguimiento científica".

En el estudio de los piroclastos encontrados durante la erupción submarina de La Restinga, realizado por el doctor Gimeno a petición del Ayuntamiento de El Pinar, se señala que "la mezcla inhomogénea de magma de composiciones muy diferentes ('mingling'), es un fenómeno ampliamente descrito en la bibliografía como incrementador de la explosividad de un magma y, en muchas ocasiones, como desencadenante de una explosión".

En su informe, Gimeno Torrente sostiene que los piroclastos, "se pueden (y deben) analizar en cuestión de horas" , y se pregunta por qué muchos días después seguían sin saber lo que son. "Si lo saben no lo han dicho, y no consta que hayan implicado a nadie en su estudio, más bien lo han evitado, dijo a DIARIO EL HIERRO.

Según este catedrático de la Universidad de Barcelona, "se ha subestimado el potencial explosivo". "Han trazado todo el tiempo una hipótesis de volcanismo surtseyano (las 4 fases), trivializando su posible explosividad (10 horas de columna blanca muy bonita antes de que pase nada), y antes de eso una hipótesis de volcanismo efusivo (lávico, no explosivo) a más profundidad, y, en  realidad desde que empezaron a aparecer en superficie los piroclastos  deberían haber entendido que la erupción submarina ya era explosiva y de un tipo diferente y que si, además, implicaba mezcla de magmas era potencialmente mucho más peligrosa, y si implicaba magma riolítico aún más, asegura Gimeno.

ANÁLISIS DE LOS PIROCLASTOS

En el informe realizado por el catedrático de Petrología y Geoquímica de la Universidad de Barcelona, Domingo Gimeno Torrente, se recoge que, la muestra analizada es “la que han mostrado a lo largo de los últimos días en los medios de información, que consta de dos partes, una negra o verde oscura ubicada de preferencia en la parte más exterior del cuerpo piroclástico, de apariencia masiva vítrea (sideromelana) pero con zonas con textura vesicular macroscópica y diferentes fragmentos totalmente blancos, muy intensamente microvesiculados, siendo por tanto muy porosos y poco densos”.

Según Gimeno, “no se observan fenocristales a simple vista. Las líneas de contacto entre ambos productos son netas y la primera impresión es que se trata de un producto basáltico negro y un producto pumítico diferenciado”.

El análisis químico realizado por el doctor Gimeno constata que, una vez clasificado mediante el diagrama TAS de la IUGS, que es el de uso aceptado internacionalmente, “se costata que el producto negro es una roca básica (basanita) y el blanco un producto diferenciado (riolita alcalina)”, señala.

Según este catedrático, “cotejados con las bases de datos publicadas internacionalmente el primer producto se conocía ya en otras muestras de la isla de El Hierro procedentes de erupciones precedentes, mientras que el segundo es comparable, pero no idéntico, a lo ya conocido en otras erupciones que son menos frecuentes en El Hierro (ligeramente más rico en sílice)”, recoge el informe al que ha tenido acceso este periódico.

CARACTERIZACIÓN MICROSCÓPICA

El estudio realizado permite concluir que este piroclasto está formado por líquidos magmáticos de dos composiciones y viscosidades muy diferentes, coexistentes como tales sin mezcla química factible en el momento de la erupción.

La basanita aparece como un líquido porfírico microvesiculado con un bajo porcentaje de fenocristales de minerales máficos, mientras que la riolita está muy intensamente microvesiculada, con delgadísimos tabiques de vidrio entre los moldes de las burbujas de gas que son los que esencialmente constituyen esta porción de la roca y le confieren verosímilmente su flotabilidad global.

Según el doctor Gimeno, “para concluir esta caracterización hay que añadir que sería aconsejable realizar un muestreo y caracterización sistemática de los piroclastos que van siendo expulsados por el volcán, ya que las características composicionales y el grado de cristalinidad pueden variar a lo largo de la erupción y condicionar la evolución de ésta, por lo que esta tarea es útil de cara a la gestión de la crisis”, aconseja.

Asimismo, el catedrático Domingo Gimeno sostiene en su informe que la determinación del quimismo y el grado de cristalinidad de las rocas formadas en el curso de una erupción, “debe realizarse cuanto antes en el curso de ésta, ya que ambos factores influyen definitivamente en la explosividad y por lo tanto en el peligro volcánico asociado. Esta obviedad- agrega-está ampliamente reconocida a nivel internacional, tanto por la comunidad científica experta como por ejemplo por organismos como la IAVCEI”, afirma.

Según Gimeno, muchas de las universidades públicas españolas y diferentes centros del CSIC disponen de equipos y personal técnico perfectamente cualificado capaz de realizar el mismo trabajo que hemos llevado a cabo en la UB en tiempos comparables (dentro de 24 h de recepción de la muestra) y, sinceramente, no se entiende cómo esta caracterización no se llevó a cabo desde el primer momento por parte o encargo de la comisión de seguimiento científico de la erupción”, concluye el catedrático.





Sólo apunto que la Basanita, muy común en Canarias, tiene menos sílice que el basalto, es todavía más básica si cabe.



Y lo blanco era, pues como alguien apuntó desde un principio: Riolita alcalina.


Pues mucho ojito con ese material  :P

 ;)

La génesis en cualquier caso me sigue pareciendo extraordinariamente extraña. Esa diferenciación química me hace pensar en posibles reservorios magmáticos diferenciados y no una única fuente, la mezcla debió de producirse durante el momento de la erupción. Haceros a la idea que como materiales más o menos viscosos son física y químicamente muy diferentes.


Desconectado malka

  • Sol
  • *
  • 23
  • Sexo: Masculino
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1854 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 14:11:45 pm »
1109674 02/11/2011 12:44:14 27.8077 -18.0633 21 3.3 4 NW FRONTERA.IHI


Desconectado super

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 424
  • Sexo: Masculino
  • Soria y Vitoria-Gasteiz
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1855 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 15:04:37 pm »
Y han corregido nuevamente a 4.3 el de esta mañana:

02/11/2011    07:54:55    27.7808    -18.0500    20    IV    4.3    4    NW FRONTERA.IHI

Desconectado malka

  • Sol
  • *
  • 23
  • Sexo: Masculino
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1856 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 15:49:23 pm »
Por qué hay tanta diferencia en el espectrograma entre estas dos estaciones de El Hierro?

Desconectado eloxor

  • Nuevo
  • 0
  • Sexo: Femenino
    • Mi Facebook
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1857 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 15:54:55 pm »
Han cambiado la zona de restriccion marina. Ver: www.localizatodo.com
La religión te hace creer sin investigar mientras la ciencia no investiga si no cree.

Desconectado iratxoeroa

  • Nuevo
  • 0
  • Sexo: Masculino
  • Lliria (Valencia) terreta de músicos
    • Ante los cambios ,,,, música
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1858 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 16:09:54 pm »
buenas tardes nuevamente amigos de los volcanes, Como siempre daros la enhorabuena por el seguimiento que estais realizando en esta crisis, ya casi si han superado el número de pàginas del hilo general de seguimiento de volcanes de 2011. y en tan solo 2 meses UPSSSS!!!!

llevo un tiempo sin postear porque realmente estoy desconcertado con lo que ocurre en esta isla. Desde que comenzó el tremor (que por cierto deberian incluirlo ya en el libro guiness de los records) se están repitiendo los episodios sísmicos como en la primera erupción. trémores armónicos en aumento, movimientos sísmicos a una profundidad entre los 15 de la primera y las 20 de media en esta segunda.
Aumento de la energia acumulada de manera exponencial, la ya conocida escalera del diablo.

los GPS oscilan como locos, arriba y abajo, sin dar una señal clara de lo que puede estar pasando.

Tenemos una erupción en el sur. que se comenta que está siendo alimentada por magma desde una profundidad de 20km. Aunque para mi son dos sistemas diferenciados.
El primer episodio preeruptivo tenia una profundidad de 15 km de media. y ascendió a los 2 o 3 km en muy poco tiempo.
este segundo tiene una profundidad mayor. (no creo que sean provocados por el reajuste del desprendimiento gravitacional ya que este va desde los 0 a los -5 km.

Yo vigilaria sobre todo la profundidad de los seismos del N y no me sorprenderia en absoluto un cambio radical de la profundidad de los mismos, esa seria una inequivoca señal de erupción. en otro punto.

Claro está que como soy de la teoria de la pluma mantelica, aquí puede pasar cualquier cosa.

un abrazo y seguid haciendo mis tardes así de interesantes.
Si nos vamos a la m.... al menos hagamos lo con una sonrisa y un poco de música...
www.soundcloud.com/iratxo-eroa

Desconectado iratxoeroa

  • Nuevo
  • 0
  • Sexo: Masculino
  • Lliria (Valencia) terreta de músicos
    • Ante los cambios ,,,, música
Re:SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro
« Respuesta #1859 en: Miércoles 02 Noviembre 2011 16:21:44 pm »
por cierto a saber hay 9 estaciones sísmicas en el hierro. por lo que he leido en los comentarios de AVCAN, Dónde leches está la dichosa tomografía sísmica??????????

no sabemos que es lo que hay ahí bajo, o si? y hay un mas que sospechoso silencio???

Si nos vamos a la m.... al menos hagamos lo con una sonrisa y un poco de música...
www.soundcloud.com/iratxo-eroa