Pido licencia a Dani y compañeros veteranos para intentar explicar un contexto, sin que haya intencionalidad política por mi parte...
En la medida que ese contexto nos afecta a la hora de recibir información y, los compañeros tengan que ir montando la situación tomando datos sueltos de aquí y de allá.
Comenzó la crisis y a la gestión llegan el IGN y el CSIC...
La crisis afectó económica y socialmente a la gente del lugar con el cierre del tunel y la 1ª evacuación de La Restinga...
Como somos humanos había un científico que pensaba que estaba siendo ignorado cuando él era el mayor experto...
Se basó en sus conocimientos y en las probabilidades de que no iba a pasar gran cosa...
Los organismos de gobierno canarios y parte de la población herreña (no digo que lo hicieran de mala fe), se cogieron como un clavo a esa teoría porque está situación ya a corto plazo era un palo (económica y socialmente).
Supongo que a partir de ahí se abrió la fisura entre unos científicos y otros...
Los que habían sido inicialmente encargados de la gestión y los que se quisieron involucrar voluntariamente a posteriori y, supongo que eso derivó en dar una mayor autonomía de gestión al nuevo enfoque de aquí no pasa nada y, que derivaría también en que la jefa nacional del IGN y el CSIC se sintiesen un poco desplazados por todas estas cosas...
Aquí sería comprensible, si recordáis que hubo una llamada de Interior alertando al Pevolca cuando se vio que la cosa iba a más...
Ahora mismo vemos que la ecacuación actual de La Restinga en estos momentos es más por los posibles problemas con gases que por otra cosa...
Situación que se dió también en la 1ª evacuación de La Restinga (que fue cuestionada por algunos) y donde hubo gente que informó de molestias en ojos, garganta, etc...
Situación que creo que no fue contemplada ni de lejos, que la evacuaciónsería por los gases tal como está sucediendo...
Esta buena fe inicial del científico que se quiso involucrar y de las instituciones canarias hubiese sido posible si todo esto hubiese quedado en nada (que hubiese sido el deso de todos nosotros pero no se correspondió con la dura realidad).
Cosa que no ha pasado y ahora mismo, no es que esto sea un palo económico-social para los herreños, sino que también lo pueda ser en el medio y largo plazo...
Por lo que ese enfoque inicial ya no les vale y tienen que buscar soporte y ayudas a más largo plazo...
Todas estas cuestiones son las que han abierto la brecha entre científicos y que nos afectan ahora a la hora de recoger datos...
Ademas de que cuando cualquier situación tiene un componente que pueda afectar gravemente a la economía, muchas veces las informaciones son tratadas con mucho cuidado...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rubén López, el vulcanólogo del IGN, no quiso confirmar los datos de las mediciones
-tienen prohibido hablar con la prensa-,
Fuente de lo anterior:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/par/explosiones/reavivan/alerta/volcan/Hierro/elpepusoc/20111108elpepusoc_10/Tes---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En Islandia una vez se dió una situación de hambruna porque los gases arruinaron los pastos del ganado... (no sé si será por el azufre o por el cobre).
Dani si consideras que lo anterior no es "socialmente correcto", me lo borráis pero dejadme lo que sigue en este mensaje...
Datos que pedíais sobre el diametro de la burbuja, 48 horas antes de esa imagen en discusión, cifrarón el diámetro de la zona de burbujeo en 60 metros (fuente canal 9, no sé si datos propios u oficiales). Claro que el tamaño pudo cambiar 48 horas después...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En estos momentos sube el tremor bastante (dentro de esa variabilidad).
A mí lo que más me desmontaría los datos es que este tipo de fisuras se pueda ir cerrando, abriendo otras y todo eso, a la hora de interpretar el espectrograma...
Mi interpretación es que cuando vemos 2 hz tenemos lava, si la amplitud es pequeña fluye suavemente, si es grande fluye en mayor cantidad o rítmicamente (amplitud grande pero no picuda).
Cuando vemos 3-4-5 hz podemos tener exhalaciones (cenizas).
Y dependiendo de la amplitud de esos 3-4-5 hz tendremos cenizas flotando o si la amplitud es muy grande y picuda, con gases, se nos formará la bola fuera de la superficie del agua...
El fenómeno en estos momentos está muy influido dependiendo de la presión de los gases...
Si hay mucho gas y amplitud lo vemos y si no lo hay, todavía está suficientemente hondo para que no lo veamos si no hay presión...
Aquí ya no sé si la explosividad (o las exhalacuiones) va a depender de los factores que nos comenta Blanco o, va a depender de esas aportaciones de presión que nos vienen desde la "larga" distancia y que son muy variables (con los sismos más energéticos) o de la acumulación de presión que se vaya consiguiendo.
Desde luego esto todavía se ve lejos de una etapa de "equilibrio" con una amplitud, más grande o más pequeña, pero que sea constante...
Todo esta variabilidad no sé lo que nos pueda influir a la hora de conservar la fisura actual, el que hayan o no hayan crecimiento de edificios volcánicos o el que se produzcan nuevas fisuras...
Esta mañana he visto en tv a la sra Blanco del IGN en El Hierro hablando de edifico volcánico de KILOMETROS en su base...
Ya me pierdo con Blanco si me está hablando de el antiguo volcan cartografiado por el Margalef o de qué está hablando...
La situación actual parece muy inestable porque está muy influida por la presión de los gases...
Dependiendo a lo mejor de si se dan sismos del orden de 3.5 para arriba, que haya una gran variabilidad en lo que pase en la zona de erupción...
La actividad desde la fisura actual puede haber sido muy grandemente influida dependiendo de esta presión muy variable, más que por el propio crecimiento del edificio volcánico...
El edificio volcánico necesita ir creciendo en su base para que el crecimiento en altura sea estable y, entonces se ralentiza ese crecimiento...
Aquí nos desmonta todo el que sea fisural porque hay demasíadas variables como, explosiones, pérdidas súbitas de presión que pueden afectar al crecimiento volcánico y que sigamos con otras fisuras...
Artículo de ayer de la sra Blanco del IGN en El Hierro...
http://www.lavanguardia.com/vida/20111109/54237712216/los-cientificos-esperan-que-con-los-dias-la-erupcion-se-vuelva-explosiva-en-el-hierro.htmlLos científicos esperan que con los días la erupción se vuelva explosiva en El Hierro
Las autoridades han cerrado las calas próximas al fenómeno por la presencia de gases tóxicos
Vida| 09/11/2011 - 16:41h
Valverde (El Hierro). (Efe).- El Plan de Protección Civil frente a Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca) ha decidido este miércoles prohibir el acceso a las calas del sur de la isla de El Hierro próximas al foco de la erupción, tras detectarse que se acumulan en ellas gases que pueden resultar tóxicos para la población.
Esta medida se ha tomado tras el incidente sufrido ayer por un técnico de Instituto Geográfico Nacional (IGN) mientras estaba realizando mediciones de monóxido de carbono en la zona, que se sintió repentinamente indispuesto y necesitó atención médica, a pesar de que sus equipos no mostraron ningún registro anormal.
El director general de Seguridad y Emergencias de Canarias, Juan Manuel Santana, ha explicado que esta persona ya se encuentra bien y que los primeros informes médicos apuntan a que pudo haber sufrido algún tipo de reacción por inhalación de sulfato de cobre, procedente de los borbotones de gases y ceniza que periódicamente expulsa el volcán en la superficie del mar, a una milla de la costa.
Ante ese riesgo, el Pevolca ha decidido prohibir el acceso a las playas más cercanas a Tacorón y Puerto Naos, porque la morfología de esas calas las hace propensas a que en ellas se acumulen los gases emanados por la erupción en determinadas circunstancias de viento.
Santana ha precisado que ese riesgo no existe en La Restinga, situada en un espacio abierto, donde no se ha observado que se acumulen gases potencialmente peligrosos para la población, que seguirá teniendo libre acceso a la localidad de 8.00 a 18.00 horas.
En cuanto a los peces muertos que siguen apareciendo en el puerto de La Restinga y la zona costera próxima a la erupción, los análisis que ha realizado el Servicio Canario de Salud indican que murieron por despresurización y por falta de oxígeno, no por haber ingerido metales o sustancias tóxicas emitidas al mar por el volcán.
La portavoz del comité científico, María José Blanco, directora del IGN en Canarias, ha explicado hoy que los borbotones de gases y materiales magmáticos que se aprecian desde hace días son más frecuentes de lo que esperaban (inicialmente se pensó que serían episodios esporádicos) y que, desde el sábado, están formados por un nuevo material: cenizas, cuya composición ya se está analizando.
Blanco ha insistido en que esos borbotones se forman por acumulación de gases en el foco de la erupción, no porque el edificio volcánico haya crecido y esté más cerca de la superficie.
Según la última medición disponible, la que realizó el pasado día 28 el buque del Instituto Español de Oceanografía (IEO) Ramón Margalef, el volcán ha emitido 0,031 kilómetros cúbicos de magma, 0,015 depositados en el edificio volcánico que ha crecido desde el fondo del mar y otros 0,016 dispersos en una lengua de lava.
Los científicos siguen manejando el escenario de que la erupción se volverá explosiva (por la reacción de la lava con el agua) si el cono volcánico sigue creciendo hasta situarse a menos de 150 metros de profundidad, pero matizan que eso está aún lejos de ocurrir.
"Un edificio volcánico se crea en 18 días con una altura de 100 metros, pero, para poder crecer más y no ser inestable, tiene que ampliarse mucho su base. Y eso requiere una aportación de metros cúbicos mucho mayor. Es decir, a medida que el edificio es más alto, su crecimiento es más lento", ha explicado María José Blanco.
No obstante, el buque Ramón Margalef va a realizar a partir de mañana una nueva batimetría de la zona para actualizar los datos sobre la profundidad a la que se encuentra ya el cráter del volcán. A punto de cumplirse un mes de la erupción, la portavoz del comité científico ha explicado que el fenómeno se está comportando como esperaban, salvo por el hecho de que se mantengan los temblores en el norte de la isla, circunstancia que no permite descartar a día de hoy el inicio de otra erupción submarina en El Golfo.
Esa hipótesis se considera factible, pero poco probable en este momento. Y la misma valoración hace el comité científico sobre el riesgo de que la erupción siga progresando por la fisura del subsuelo por la que ha emergido y llegue a producirse en tierra.
4233 Respuestas
1136201 Vistas