al hilo de capacidades,
extraido del blog de jonh freeman
cito (al final pongo el link
)
Xana dice:
06 de noviembre 2011 a las 20:59
Aparentemente, por lo que tengo entendido en el Grupo AVCAN, los funcionarios en la televisión dijo que hay un depósito de magma de un kilómetro cúbico ahí abajo ...
Respuesta
Al acecho , dice:
07 de noviembre 2011 a las 00:32
Poco de un problema allí.
Todo va a filtrarse a qué porcentaje de la zona es eruptible.
SI se toma el área de los temblores iniciales como un indicativo de la presa, entonces se obtiene un volumen de unos 690 km ³. Un depósito de 1 km ³ sería el 0,14% del volumen.
Eso es un valor que es , probablemente, bastante normal.
El problema es que si estos sismos representan la parte superior de una cámara, que tire la relación de lejos. Probablemente por un factor de 2 o 3.
Además, sabemos que los terremotos se trasladó al sur y más después de agosto, a la larga erupción en "Bob", cerca de La Restinga. El tamaño del reservorio probable acaba de conseguir varias magnitudes más grandes. (Fácilmente el doble de lo que teníamos, así que ahora estamos en 4 a 6 veces mi estimación original)
Después de que Bob entró en erupción, terremotos difusa comenzó a ocurrir en el área de Neath, y probablemente refleja los cambios de estrés como el depósito se vació lentamente.
Ahora tenemos un conjunto más fuerte de los terremotos del manto que pueden indicar una recarga del reservorio.
No ... creo que "un kilómetro cúbico" de material eruptible es un muy muy estimado conservador. Fácilmente podría ser mucho más que eso .. en total.
fuente:
http://www.jonfr.com/volcano/?p=1736estos datos son un poco mas conservadores pero distan mucho de la apreciación inicial del IGN sobre una cámara de 1km
3