SEGUIMIENTO ESPECIAL:Japón castigada por terremoto, tsunami, fuga radioactiva...

Datos recientes en μSv/h (hay que multiplicar por 1000 para tenerlos en nSv/h)

no, es al revés, el nSv  hay que multiplicarlo por 1000 para obtener microSv

1mSv=1000microSv=1000000nSv

Humo negro del reactor nº 3, evacuan al personal.

NEWS ADVISORY: Workers evacuate from Fukushima Daiichi's No. 3 reactor due to black smoke

Kiodo news

TEPCO dice que ese humo emana del contenedor que abriga el reactor nº 3 y,además,la Tª en el interior del contenedor de confinamiento del reactor nº 1 ha alcanzado los 400ºC cuando está diseñado para trabajar normalmente a 300ºC

Cita de: rs en Miércoles 23 Marzo 2011 09:41:30 am

Datos recientes en μSv/h (hay que multiplicar por 1000 para tenerlos en nSv/h)

no, es al revés, el nSv  hay que multiplicarlo por 1000 para obtener microSv

1mSv=1000microSv=1000000nSv

Lee bien lo que has puesto...

La equivalencia la has puesto bien , pero lo has explicado al revés. De nano a micro hay que dividir por 1000, y obviamente de micro a nano multiplicar por 1000.

Cita de: _00_ en Miércoles 23 Marzo 2011 09:55:50 am

Cita de: rs en Miércoles 23 Marzo 2011 09:41:30 am

Datos recientes en μSv/h (hay que multiplicar por 1000 para tenerlos en nSv/h)

no, es al revés, el nSv  hay que multiplicarlo por 1000 para obtener microSv

1mSv=1000microSv=1000000nSv

Lee bien lo que has puesto...

La equivalencia la has puesto bien , pero lo has explicado al revés.

está bien explicado, la medida en nanoSv hay que multiplicarla por 1000 para obtener microSv, y los microSv hay que multiplicarlos por 1000 para obtener miliSv

Evacuados los trabajadores de la sala de control del nº2 por alta radiación,

(voy a ver si saco algo más de información que estoy dormido)

Cita de: TitoYors en Miércoles 23 Marzo 2011 09:58:32 am

Cita de: _00_ en Miércoles 23 Marzo 2011 09:55:50 am

Cita de: rs en Miércoles 23 Marzo 2011 09:41:30 am

Datos recientes en μSv/h (hay que multiplicar por 1000 para tenerlos en nSv/h)

no, es al revés, el nSv  hay que multiplicarlo por 1000 para obtener microSv

1mSv=1000microSv=1000000nSv

Lee bien lo que has puesto...

La equivalencia la has puesto bien , pero lo has explicado al revés.

está bien explicado, la medida en nanoSv hay que multiplicarla por 1000 para obtener microSv, y los microSv hay que multiplicarlos por 1000 para obtener miliSv

Evacuados los trabajadores de la sala de control del nº2 por alta radiación,

(voy a ver si saco algo más de información que estoy dormido)

Nop, es justo al revés.

Según dices , la medida en nanoSv hay que multiplicarla por 1000 para obtener microSv que es decir que 1 nanoSv son 1000 microSv...

y tu mismo lo has puesto bien 1mSv=1000microSv=1000000nSv

En fin, si que estás dormido, si  

Evidentemente, si el nanosievert es más pequeño que el microsievert. Habrá 1000 nanos en un micro. Por tanto hay que multiplicar por 1000 los micros para pasarlos a nanos.

Fotografía del reactor 3 emanando humo:

Nop, es justo al revés.

Según dices , la medida en nanoSv hay que multiplicarla por 1000 para obtener microSv que es decir que 1 nanoSv son 1000 microSv...

y tu mismo lo has puesto bien 1mSv=1000microSv=1000000nSv

En fin, si que estás dormido, si  

  (si, estoy dormido   )


la temperatura del reactor 1 muy alta (más de 400º, ¡ es donde llega la escala!), la presión también muy alta: 0,403 MPa, así como la presión de la vasija: 0,26 MPa
la presión en la piscina de combustible también alta: 204 kPa

el 3 no va mucho mejor, 279ºC en el reactor

si sigue así eso si que va a ser la traca final de las fallas  

informes de la nisa (23/03 06:00):
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110323-2-2.pdf
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110323-2-1.pdf
y radiaciones medidas en el entorno de la central: http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110323-2-3.pdf

Cita de: El Hombre Choto en Martes 22 Marzo 2011 17:13:13 pm

Muchas gracias, PDias, ya hace tiempo que sigo la nube en meteoiberia. Parte de la porquería está ya al caer.

Saludos!

¿que porquería?, ¿caer donde?, ¿sabemos lo que estamos viendo?, entendemos que es una simulación con datos ficticios, ¿lo entendemos, no?...por que lo dice clarito.

Claro. Debe ser esa la razón por la que concuerda el gráfico con los datos de Islandia. (ironía off)
El resto parece más bien una defensa a ultranza en la que no voy a entrar. En USA detectan PORQUERÍA, y en ISLANDIA, detectan porquería. Mucha o poca porquería, todo indica que la PORQUERIA está por caer.

Saludos

Cita de: TitoYors en Martes 22 Marzo 2011 18:50:27 pm

Cita de: El Hombre Choto en Martes 22 Marzo 2011 17:13:13 pm

Muchas gracias, PDias, ya hace tiempo que sigo la nube en meteoiberia. Parte de la porquería está ya al caer.

Saludos!

¿que porquería?, ¿caer donde?, ¿sabemos lo que estamos viendo?, entendemos que es una simulación con datos ficticios, ¿lo entendemos, no?...por que lo dice clarito.

Claro. Debe ser esa la razón por la que concuerda el gráfico con los datos de Islandia. (ironía off)
El resto parece más bien una defensa a ultranza en la que no voy a entrar. En USA detectan PORQUERÍA, y en ISLANDIA, detectan porquería. Mucha o poca porquería, todo indica que la PORQUERIA está por caer.

Saludos

Pues corre a la farmacia a por Yoduro Potásico... 

Imagen de los trabajadores en la central nuclear

Este gráfico puede que arroje luz en el asunto de las unidades de medida de la radiación a la que está uno expuesto. ( los elementos radiactivos emiten radiación ionizante que se conoce como radioactividad por analogia del fenómeno con el radio radiactivo).

Así se juegan la vida los héroes en Fukushima

<a href="http://www.youtube.com/v/dZ8DdBsXji4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/dZ8DdBsXji4</a>